美雜誌：不可能與中國打核戰爭 應放棄臺灣

Hung0928

拜託快點棄台！
棄了…我們台灣才會知道…恥！

devildogscrewsu

原帖由 Hung0928 於 2011-3-30 23:31 發表
拜託快點棄台！
棄了…我們台灣才會知道…恥！

知道什麼恥？！身為台灣人可恥？還是……？
敘述一件事情可以具體一點嗎？表達不是只有自己聽懂看懂就好了，那還表達做啥？！

Tomchiang

當人命數目只是帳面上的利益考量時，相對的也會被以同等態度來考量。
極盡利益精算下的聰明，最終循環結果下只有愈發對自己殘忍。
這經歷慘烈二次大戰及冷戰掙扎留下的刻骨心得教訓，
卻又走到年輕新興利益抬頭而逐漸淡忘，
這難怪會有人懷念冷戰時期的日子。

s100104

台灣中國 一邊一國
兩個中國 是現在海峽兩岸的政治現實
台灣人應該自立自強
只有我們變強大了
才有能力跟別人談條件
不要在望想別人的幫助
馬政府以前批評扁政時期依類美國
現在勒 還不是依賴美國 還自廢武功
說什麼國軍要撐到美國來幫忙
搞清楚 我們應該是以擊退大陸共匪的進犯為主要目標
不要再迷惘了 自立自強才是王道

planeat

原帖由 s100104 於 2011-4-1 19:42 發表
台灣中國 一邊一國
兩個中國 是現在海峽兩岸的政治現實
台灣人應該自立自強
只有我們變強大了
才有能力跟別人談條件
不要在望想別人的幫助
馬政府以前批評扁政時期依類美國
現在勒 還不是依賴美國 還自廢武功 ...

可是要百分之百DIY完全自行擊退解放軍!!!
軍購價碼隨便一項可能都是千億來算的,自主國防需要長遠的投資更貴,請問我們出的起嗎???????
像日本一艘神盾14億美元(400億台幣),要自行DIY還要加上更驚人的研發成本!!
老德4艘也才280億!!
然後底下還有20來艘的巡防艦,每艘至少100億台幣起跳(拉拉造價),2000億就燒掉了!!
這還只是光水面艦,其他還有潛艦、快艇、艦載武器等~~
以上只包括海軍部份!!
你覺得我們有多少錢可以燒!
-----------------------------------
等到出社會起薪都7萬起跳再來談自主國防吧!!

[ 本帖最後由 planeat 於 2011-4-4 21:20 編輯 ]

doggy1012004

台灣不需有核彈 只需炸掉對岸核能廠他們就災死!

hallucin

反過來說中共會為美國插手中共對台的軍事行動，而動用核武攻擊美國嗎？
我也覺得不可能。

doggy1012004

原帖由 Romel8583 於 2011-4-11 21:10 發表
美國是真的會為台灣跟中國一戰嗎? 怎麼可能

美國想打誰 隨便掰一個藉口就OK! 打伊拉克 打阿富汗 隨便掰個正義的理由就打過去!
所以事實不是笨蛋想的那麼單純!

這次利比亞也是 歐美各國隨便一個理由就去衝進別人國家用一場武器秀
人家利比亞社會福利還比台灣好 水電大學都免錢 政府還給你房子住 這些反抗軍有可能是收了錢在辦事!

hallucin

美國當然不會直接派兵投入，這代價太大了，但一定會間接介入，
這可了解敵人的實力，也有機會讓自己的武器獲得驗證。
如果美國間接介入，中國就用核武攻擊美國本土，我覺得不可能，美國的核武更多更先進 ，難道中國就不怕核武報復。
核武是拿來嚇人的不是拿來打的。

[ 本帖最後由 hallucin 於 2011-4-17 15:53 編輯 ]

liuzhenricky

幹嘛要打核戰？....多大點事有必要嗎？！...就用常規彈頭後發制人就夠美國佬吃一頓了...核彈當然老美又強有多，夠把地球補妝十幾次有余，大陸核彈不用太先進也無需太多，只要大致準頭能保證又能給地球補妝一次就絕對夠用了。

真是要不幸發生臺海戰爭，那規模絕對會控制在臺海範圍內，嚴防走火無傷，也會防止某個將領頭腦發熱做出無法挽回的蠢事。

liuzhenricky

所以說嘛，怎麽會核戰呢？又不是生死存亡...

核彈還是在發射架上最有效用...比如說“韓戰時美官員說我們應該使用小型核彈摧毀北韓”又比如“越戰時美官員又說我們應該用低當量核彈隔離北越，有效防越共向南越輸送人員物資”。