漢翔改良IDF 力爭高級教練機訂單

bang573533

就算買到好的東西，後續維修也要做的好才能發揮好的戰力!!
但是這樣我們的研發的技術就只能原地踏步了，所以漢翔改良現有的IDF做為自製高級教練機的方法，一定可以的 而且之後也可以提升IDF整體的戰力與技術的研發與改良工作，作為很好的基礎!!

mirage9999

支持IDF+1
IDF的妥善綠不是一值都很高

williamlai01

我個人也覺得 AT-3 是一架很成熟的教練機
國內應有技術將AT-3升級以符合未來新教練機的需求
希望空軍可以認真的考慮
我們的人才是很優秀的
希望大家也一起來支持!

uszoo

加油阿加油,支持国造,支持国造

vr0908

原帖由 williamlai01 於 2011-3-30 23:15 發表
我個人也覺得 AT-3 是一架很成熟的教練機
國內應有技術將AT-3升級以符合未來新教練機的需求
希望空軍可以認真的考慮
我們的人才是很優秀的
希望大家也一起來支持!

AT-3的確不錯, 不過有點年級了, 差不多30年了. 目前已經過機體延壽, 再大幅更新不太划算, 如果要重開生產線更不划算.

如果國軍能再爭取到新戰機, 將部份IDF改裝做教練機或部訓機會比較經濟.

Tomchiang

為了更強的國家優勢，這國造武器的採購政策要更明定方向。
也許唯有透過白紙黑字的不斷修訂，才是維持非常態國造的法門。

choang

其實國內可以自行研發武器
增加本國航空產業實力
並不需要每一項武器都需要跟美國購買

95139087

不要再被外國掐著我們的脖子
國造可能剛開始不成熟∼但長久看來這才是出路
買武器只是解決燃眉之急
根本就是被情勢綁架∼∼∼所以最後一定還是要國造∼希望領導者要展現智慧

iron7199

曾幾何時，【貪生怕死莫入此門、升官發財請走他路】這句話已經是口號了，在上層的將官們思考的是如何能占到上缺，能夠跟軍火商打好關係，退休後還可以去軍火商那邊去領個薪水，談判時還可以去找找學弟打打關係。國軍已經死了，現在能作戰的還有多少？？？？？一個剛退伍的空軍小小中士有感而發

godken9999

原來是韓國t-50阿∼∼！！
我還想如果是俄國t-50為何不買哈哈

doggy1012004

現在台灣敵我意識不分 何談武器自造!!!
蔣先生地下有知應該會爬起來哭!

hallucin

用IDF絕對不差，而且國軍對外國廠商屁都不敢放一個，對漢翔雞蛋挑骨頭，
所以IDF妥善率很高，
但最後買外國的機會很大，否則怎麼拿得到軍火商的好處，基層軍官也可到外國接機培訓，
當過兵到外國接機艦的都知道這種好處。
如果在國內什麼都沒，上層到下層都沒好處。這些軍人早就不會為國家想了，更別說差勁立委為軍火商關說。
上次台鐵買的韓國火車不是問題一堆，也是傳出是一些立委從中介入的結果。

[ 本帖最後由 hallucin 於 2011-4-9 19:05 編輯 ]

planeat

桃園機場的空橋倒下去也是韓國廠商!
雷霆2000的8輪載具也是韓國廠商引進~~
------------------------------
聽說韓國很懂怎樣去爭取台灣標案,但後勤無預警放空'的案例一堆!

hallucin

原帖由 planeat 於 2011-4-9 19:30 發表
桃園機場的空橋倒下去也是韓國廠商!
雷霆2000的8輪載具也是韓國廠商引進~~
------------------------------
聽說韓國很懂怎樣去爭取台灣標案,但後勤無預警放空'的案例一堆!

他們都是為了標案才去拼湊成品，8輪載具是買東歐國家貨車的底盤去改的，跟本不符軍用規格。

doggy1012004

原帖由 Romel8583 於 2011-4-11 21:05 發表
個人支持國防國造
漢翔加油

現在敵我不分 兩岸一家親 何談國防!!!
只有笨蛋才會跟敵人談軍事互信 然後每年砍國防預算

h259504

支持國造
不要再看人臉色,還貼鈔票

h259504

支持國造,不要再看人的臉色,並貼鈔票