給丘逢甲先生的一封信

alexwang2

因為國文課剛好有這個作業，老師也覺得寫的不錯，所以發上來分享給大家∼

　　倉海先生你好，吾聞先生內渡大陸之後非常震驚，沒想到昔日東寧才子的你竟然會內渡大陸，先生身為台灣的高知識份子受人民所冀望，可是卻在生死關頭背棄了台灣，讓台灣落入日寇之手，即使那時情況危急，可是先生身為台灣人的表率，沒有做到上位者應該盡的職責，進而有盜餉之疑，實在令人失望，與之相比，吳湯興、姜紹祖、徐驤等人雖然在抗寇之前比之先生乃無名之輩也，可是也盡全力抗寇了，這讓我想起文山先生的名言：「孔曰成仁，孟曰取義；惟其義盡，所以仁至。讀聖賢書，所學何事？而今而後，庶幾無愧！」先生學富五車竟然不及胸無點墨之輩實在愧對先人之書也，再論先生言行十分不一，在李鴻章大人簽訂馬關條約之後，先生與唐景崧兩人率先發表台灣民主國獨立宣言，當時是如何的令人崇拜與景仰，那時直讓人覺得先生真有士大夫「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的精神，可是短短幾日先生卻變節棄台內渡，與之相比漢奸辜顯榮還比先生好的多，至少他本來就是漢奸沒讓人有希望，自然也不會有失望，而先生在離台之際還做了一首離台詩，詩寫的好，寫的令人感動，可是這樣也掩蓋不了先生背棄台灣人民之罪，詩中雖然寫出了事實可也寫出了先生膽怯之意，如若人人都寄望於別人，何人來守台灣？先生身為一個教育家乃為台灣學子的表率，卻沒有做到以身作則，反而做了一個最壞的榜樣，實在令人感嘆，常言道：「虎死留皮，人死留名。」先生的所做所為自然是留名千史，可究竟是遺臭萬年還是流芳百世？可像國姓爺、史忠正等民族英雄，亦或者是像吳三桂之輩？後人自有定論。

zzz0819g

這叫識時務者為俊傑
清朝都已經打輸割讓給日本
還在抵抗的才是笨蛋

h716022

如果愚忠就等於笨蛋
那就不會再有民族英雄了
所有人窩在被窩裡等著別人來宰割好了

倒是辜顯榮雖被稱作漢奸
但他也是受台北士紳的委託引導日軍入城
達到無流血的改朝換代

本來事情就不能只看一面
大大們在發表文章或回應時
希望都不要有情緒性又過於主觀的字眼

kelvin13

一個 民族 冇 所謂 '英雄' ，是 可悲

一個 社會 單 已 所謂 '英雄' 為榮 ，是 '可憐'

try017

事情都是一體兩面的
上頭都要割讓了
下面的能說不嗎
最重要的是要減少人民的傷亡吧

vincentxx

活著不能只想著活
被統治後的世界如果是人民極度不願的　那就算是再一次世界大戰也要戰下去
一直懦弱的苟活下去到死 那也是白活