大陸拍國民黨抗戰片 《喋血孤城》感動兩岸觀眾

whyjkw

原帖由 k112 於 2010-9-5 13:04 發表
已表明是拿來形容”尖銳之聲”，何來矯情自比之有？！！
不自比忠臣，自然不會發生影射他人是『敗壞朝政的宦官』
台灣民眾稍有不滿就劈頭問候政府官員，這樣尖銳的發言，你能說他是惡意的？
陳年舊帳毫無意義 ...

你上面的尖銳之聲
是在我說尖銳言詞說太多的仁兄的回帖內容之後
那不是拐個彎再說自己是亂世忠臣,再(自比忠臣不合適)
別說我幫你戴帽子,如果你沒對號入座之心就不會沒來由的回了這段話
你現在要這麼解釋
我也是接受啦
是不是惡意要看他不滿的是甚麼,有多少道理是在他那邊
才能斷定他是不是惡意
相對的就算不是惡意是不是有那樣的必要性
非得這樣劈頭就用尖銳的言語問候別人哩

好了
我只能說
一個人看歷史
你是要站在歷史的上面看現在
還是站在現在來看歷史與未來
我們也是正在幫忙寫歷史的人
所有的事情都會牽動微妙的變化
忠於歷史,歷史的洪流這麼大
各自取其想解釋的來解釋
譬如日本把侵略中國改為進出中國
又如何了能改變他們在19世紀末的侵略史實嗎
只是徒勞,歷史是個既定現實面的呈現並不是單方面文字修飾就能竄改
只拿歷史的片段來全面解釋最後也都是會被打槍的
基本這些歷史最後只能當作茶餘飯後聊天的說故事的題材
表面上的搶贏搶輸跟現今與未來沒有甚麼意義
60年前的中共靠人民武裝運動建國
到了60年後的現在中華民國還要去反共復國嗎
矛盾一直都存在不需要刻意去挑起
沒有人會不知道,也沒有人會忘記這個政治上的矛盾
在這帖出來時
你第一帖就已經看出你對這篇的敵意
不問電影只問八一的背後意義
就已經顯示出你的意圖了
我也不再多言了,我只是希望不要在藍營後援軍有爭執不休的狀況
意思到了就好,如果你自認是藍營的人就不要在徐版主請假的時候搞這些
大家還是維持以往的和氣!!!

k112

原帖由 whyjkw 於 2010-9-5 18:27 發表

你上面的尖銳之聲
是在我說尖銳言詞說太多的仁兄的回帖內容之後
那不是拐個彎再說自己是亂世忠臣,再(自比忠臣不合適)
別說我幫你戴帽子,如果你沒對號入座之心就不會沒來由的回了這段話
你現在要這麼解釋
我也 ...

不合適就是不合適，不是自比就不是
非要咬文嚼字，日後會很辛苦
在中華民國主權獨立議題上，幫你一把，你覺得太尖銳是惡意，隨你
對他不友善，是因為此人在其他版的留言所引起的，我也承認心眼小
兩岸現今都在爭奪歷史的詮釋權（請查閱學術機構與政府機關）
樂觀的人抱持順其自然的態度，可淡然面對
但，總有一批比較悲觀的人．．．．

liuzhenricky

原帖由 k112 於 2010-9-5 17:42 發表

我見過大陸近期的出版品
談到抗戰，對於毛澤東、共產黨、新四軍八路軍的比重太重
一提到國民黨、國民政府、國軍總是不忘與貪污腐敗、無能軟弱、不抗日做聯結
是不是曲解，是不是客觀，已有定論

日皇與日本首 ...

不清楚你所指的大陸近期的出版品是哪些？.....可我上邊提到的“事件”都是可以在大陸教科書中找得到的，大陸教科書夠官方夠教條吧，但也沒有把國軍描寫成你說的樣子，當然1931張學良不抵抗是被算在蔣介石的頭上了。

我現在手中就有一本在大陸機場時買的曆史書，“槍杆子-1949” 張正隆-著 人民出版社 2008年九月第一版發行。主要描寫1948-1949年間國共內戰，共産黨如何從軍事上奪取政權的，如果你有辦法的話可以找出來看看。書中並沒有如何說國民黨無能腐敗，反而詳細說明當時共産黨軍所面臨的困難，也承認一些國民黨將領治軍嚴格給中共帶來麻煩，如傅作義將軍，至于書中認爲國民黨軍的失敗有很多原因，例如國民黨內部不能精誠合作；蔣介石缺乏統帥氣度等問題，當然書中也大幅頌揚毛澤東的軍事才能，共産黨將領之間的默契合作和士兵們的團結等。....

日皇與日本首相不能類比 ？如果日本首相去北京給抗日紀念碑獻花圈或者日本高官去南京殉難者紀念館哀悼和演講，難道你也認爲這是一種對中國人的諷刺嗎？

毛澤東、中共是分離主義者沒錯？？ 你是指毛澤東是分離主義者還是中共是分離主義者？或者是說兩者皆是！....我本人認爲年輕時的毛澤東是分離主義者，因爲毛澤東自己湖南人而湖南在當時飽受軍閥混戰之苦，督軍也常常更替，當時的毛澤東因此提過“湘人治湘”的口號，也提過要孫逸仙當總統，康有爲當國務總理，梁啓超當外交部長，後來毛澤東也承認當時他並不清楚當時他們之間的關系。每個人都有自己的政治傾向，但是隨著環境的改變這種傾向也會隨之變化。
對抗蔣介石，沒有武裝那可行嗎？...有武裝而無根據地就猶如浮萍一般。還有你如何認爲蔣中正分共合法呢？

中共如何假民主共和之名來爭取時間？...是中共自己先挑起內戰的嗎？....那在雙十協定會議上爭什麽政府軍份額？直接簽訂不是更好的麻痹國民政府嗎？當時中共不但從軍隊人數，財政，武器等方面與國民黨軍相比相差也蠻遠的。

我也認爲中共遠沒有當初民主，同樣台灣民主也不是在蔣介石手中實現的。

分離主義可以直接等于馬克思嗎？同樣一黨專政等于列寧？是不是太武斷了？？....共産主義是一種理念和三民主義；民主主義；法西斯主義一樣是一種工具，而是不是有合理利用則完全在于使用的人本身。

983u54uf

james777
1986年9月28日年民進黨成立,2000年時民進黨贏了
誰推了一大把?

徐如疾風

本來這是關於歷史的電影推薦以及觀賞心得分享的帖子
當然其中也許多政治情結糾雜
但是現在討論內容已經明顯離題了@@
偏離我當初留下此帖的的原意
因此予以關閉處分
之中所謂的"正藍營"形容詞
或是其他意圖分化的言論
我不希望再繼續在本版出現
屆時將加倍追究論處