馬英九：我們永遠不會要求美國為台而戰

jtc590121

如果有一天兩岸開戰，美國會不會協防台海、為台灣出兵？馬總統日前接受CNN專訪時說，以「Never」的字眼強調，「我們永遠不會要求美國為台而戰」。這是歷任元首沒用過的強烈用語，在台灣國防大多仰賴美國軍售的同時，這番話高度敏感。院長吳敦義趕緊緩頰說，這是領袖帶頭悍衛家園的決心。


記者：「總統，永不要求美國為台灣而戰嗎？」馬總統：「謝謝。」記者：「這個用辭會不會太強烈了點？」

馬總統笑而不答，但他日前接受CNN專訪時，主持人三度追問一旦兩岸開戰，美國為什麼幫台灣、為台灣冒這麼大的風險，馬總統當時用Never字眼，說出了這段話。馬英九：「我們永遠不會要求美國為台而戰。」

一句「永不」要求美國為台而戰！這是台灣歷任元首從未用過的強烈字眼，畢竟美國是否對台海情勢出兵這議題、高度敏感，而行政院長吳敦義趕緊緩頰。

行政院長吳敦義：「總統就是堅定的，表達我們全國國人，用自己的力量，保衛自己國土的決心跟信心，我覺得這就是一個決心跟信心，這才是一個領袖，難道你要講說，我們很期待，哪一國對我們的保護嗎？不會吧。」

要外界別在雞蛋裡挑骨頭，只是台灣國防大多仰賴美國售台軍購、馬總統一席「永不要求美國為台而戰」，引發高度關注。




關於馬總統這番講法....各位有什麼看法....!!!
必竟自蔣介石在大陸開始..到台灣我們都是吃美國人奶嘴長大.....

轉貼新聞請附上連結網址
by:seed

[ 本帖最後由 徐如疾風 於 2010-5-4 12:36 編輯 ]

daemonsorcerer

好 !!!!!

台灣人就是要靠自己
這樣才是有骨氣

我只能說那些出來罵的綠營
頭殼壞去啦
阿扁出來說就豎起大拇指趕著抱阿扁大腿
小馬說出來就說他賣台

這句話不管由誰說出來
我都會給他大拇指  讚啦
這才是真正的台灣總統

徐如疾風

說句老話
天下沒有白吃的午餐
老美也不是做慈善事業的
沒有好處撈
頭瞌破他理都不理你
有利可圖
不必你求自動就來了

kc176362

謝謝發帖人~~很實用欸 推推推了!!


無意義回文-200金
BY落葉

[ 本帖最後由 落葉飄楓 於 2010-5-4 16:08 編輯 ]

tony1979

從不要金援外交到現在的不要美國派兵，
個人認為是對的，這樣台灣才有餘力發展經濟，
沒有好的經濟老百姓沒飯吃，那還要什麼主權勒!
這各時代就是有錢才能大聲，才能強勢。
只能說小馬哥越來越硬了，有那個總統架式。

usausa18

人對自己的利益是自私
國家對國家的利益也是
有人會沒好處一直幫助人嗎
這種的人一定有但極少數
決對不會是美國這種大國所會做的

smmal

這不是總統說就有效的
我是說就算要美國幫我們打
人家也不一定照做
與其這樣  不如靠自己來防衛
當然  不要發生戰爭最好
馬英九這樣說好多了
不像某個顏色  整天嘴裡喊愛台
要他們宣佈獨立又不敢
還辦應不應該獨立的公投
整天幻想美國會在第一時間趕到
難怪要進看守所好好反省

tony1979

個人也是覺得馬總統這樣是對的，
自己的國家自己保護是天經地義的事情，
老美沒有好處幹麻來幫我們，
真的不知道那些綠營的人到底在想什麼，
天天去嗆老共又怕被老共打然後再去抱老美的大腿，
只能說這種人才是真的喪權辱國的人。

也對啦!
民進黨的前美國軍政府台灣代理總統阿扁先生，
八年來也是很辛苦在幫老美做事順便貪一點污，
所以民進黨要老美來幫忙也應該是理所當然吧!

sunray0530

看完CNN的專訪之後，我覺得馬總統想表達的是，美國應依照台灣關係法繼續支持台灣的民主政體，維持兩岸軍事平衡，同時不必擔心這種支持會將美國拖進另一個戰場。
PS:從CNN記者的問法來看，推測出兵問題是美國支持台灣的一種疑慮。馬總統的回答很明確的表示，美國應放心依法支持台灣，台灣不會成為美國的累贅。如此一來，化解了美方台灣包袱論的論點。個人認為是相當高竿的。

[ 本帖最後由 sunray0530 於 2010-5-10 19:50 編輯 ]

jhwu

綠營講的都當放屁好了
反正不管馬英九怎麼講 他們一定都有話講
如果當時講的是要求美國出兵勒? 綠營一定會講我們是美國附庸 賣台之類的
跟他們打口水戰 真是浪費時間

s7777d

原帖由 jhwu 於 2010-5-10 16:33 發表
綠營講的都當放屁好了
反正不管馬英九怎麼講 他們一定都有話講
如果當時講的是要求美國出兵勒? 綠營一定會講我們是美國附庸 賣台之類的
跟他們打口水戰 真是浪費時間

說得太好了，馬英九如果把綠營講的話當放屁，一定能連任
綠營本來就是要來亂的
目的就是要扯後腿
即使拿2300萬人陪葬也在所不惜
綠營就是希望馬英九失敗，民進黨才能重新執政
馬英九如果把綠營踢一邊，興利除弊，人民一定可以過好日子！

[ 本帖最後由 s7777d 於 2010-5-12 22:10 編輯 ]

choice13

看立場解讀 , 是要斷章取意還是要曲解..
美國人也不是傻子 , 沒有利益或是互利的事誰幹?
個人覺得這已是平衡三方的說法 , 只是怕有心人了!

yys7788

沒有利益,美國不會隨便輸出武器,更不會協防.何況以台灣關係法所述,美國也只是提供必要

的軍事裝備售與台灣,而不是極盡所能,把太平洋的軍力拿來保護台灣或為台灣打仗

小國與大國之間,本來就難以以武力做為制衡或抗衡的手段.真正有效的手段是政治,外交,經

濟.阿不然老共發給解放軍雙倍數量的槍枝彈藥就好,亂槍打鳥,閉著眼睛亂打,也能把我們的

國軍打到全滅.武力?千萬別以為大陸還是二三十年前的大陸啊

絕不要求美國為我們而戰,也不表示會拒絕美國主動協防.這句話真正的意義,是對執政者跟

執政黨說的,跟大陸的關係,對大陸的態度,是該要更慎重,而不是沒事去捅馬蜂窩,然後出了問

題就希望美國來幫我們.講明白一點,這是說給民進黨聽的.不要以為有機會執政就能亂搞.台

灣沒那個本錢去激怒大陸,以武力解放台灣這句話從未被大陸官方撤下---我們的消滅共匪倒

是已經下架了@@

美國仍在中東泥淖裡打滾,東亞再發生任何事務,美國國內也不一定同意歐巴馬政府出兵,如果

我們自己仍不能認清這個事實,早晚會被大陸給統一了.民進黨可別通敵叛國,把台灣出賣給大陸

嘿

t8716444

以台灣這樣的兵力要怎麼打仗
你們最近都沒看新聞嗎
飛彈都打不到靶要怎麼打仗ㄚ
飛官都不開飛機都在打牌要如何擊敗敵軍
沒當過兵沒在外島第一線當過兵就請必嘴會被笑
乾脆舉白棋比較快