台灣的交通法令不足 cpofabr520 請進

roach0505

cpofabr520 大大及其他前輩
小弟想請問幾個問題
1.同向同車道自小客要右轉  自小客右方有一機車直行  兩個碰撞後  請問肇責為何?
2.一部自小客起步行駛  碰撞由其左後方要右轉的車輛  請問肇責為何?
3.機車由停車格內  尚未發動引擎  以雙腳將機車向後退出時  與其他車輛發生碰撞 請問肇責為何?

有些是有陷阱的  請各位先進不吝賜教

good2155

台灣還是以道路駕駛行為人路權為主要判定.....,雙方百分比責任制
1.轉彎車未讓直行車(除非汽車頭已過道路路口1/2,否則機車速度再快,自小客仍有疏失)
2.左後方自小客未依車道行使......
3.機車應注意而未注意後方來車......
劣見......請見諒

danvivi66

1.看車鑑及目擊者筆錄再說.
2.右轉車搶道
3.機車.

626244394

我個人淺見是(1)自小客右轉未注意右後方有無來車,責任比較多(2)正要起步的自小客因先讓正常行駛的車先行(3)機車不對,應該要看沒車才牽出來.........

roach0505

這位大大
第一點跟台北市的初步分析是一樣的
不過  法令有規定嗎?
2.起步車應讓直行中車輛先行  他不是直行中  是轉彎中
3.機車不對,應該要看沒車才牽出來.........大家都覺得機車不對  我也覺得機車不對
  問題是  那條法令有"教"或"規定"我們要怎麼牽車?

如果今天上法院  我跟法官說  法無明文規定者...下面那句大家都知道了吧

roach0505

good2155大大
轉彎車未讓直行車
這個不能用在同向同車道上
法院以經請交通部解釋過了

您說的左後方自小客未依車道行使......小弟不太懂
我指的是兩部車都是同一個車道  可能沒說清楚  抱歉

roach0505

其實小弟舉的這些例子
特別是第一個
實在是太多車禍都是這樣發生 (大部份其中一方是機車)
但是法律卻沒有規範到這點
從來也沒有人重視過
可惜阿  小弟人微言輕  盼有能力之人
再將來能針對此類型作一個明確的規範

看來第2點大家的看法  各有一半 ^^

[ 本帖最後由 roach0505 於 2010-5-6 19:55 編輯 ]

lorisking

我的看法如下,不知是否正確,有請達人指正
1.同向同車道自小客要右轉  自小客右方有一機車直行  兩個碰撞後  請問肇責為何?
   同向同車道,如果是自小客有依規定打放向燈告知後方車右轉 則肇責在機車
(機車是在自小客右後方才可   如果機車是在自小客右前方 99.99%是小客車)
(道路交通安全規則94條:汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。)
           
2.一部自小客起步行駛  碰撞由其左後方要右轉的車輛  請問肇責為何?
左後方要右轉的車輛在其車道上屬直行車(或內車道) 起步車屬轉彎車(或外車道) 故肇責在起步車
(道路交通安全規則98條第四款:由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。)
3.機車由停車格內  尚未發動引擎  以雙腳將機車向後退出時  與其他車輛發生碰撞 請問肇責為何?
應看其是否在路面邊線外或內來決定 如在邊線外  其他車輛除起駛、準備停車或臨時停車外 肇責於其他車輛 反之肇責於機車(道路交通安全規則97 98 99條規定:除起駛、準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線。)

roach0505

同向同車道,如果是自小客有依規定打放向燈告知後方車右轉 則肇責在機車
lorisking 大大
您說到重點了
因為如果就算自小客在前方   如果突然的轉向  機車常常會來不及反應
您所提出的道路交通安全規則94條:汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。)
這個以經是超車行為  可是我們規定不能由右側超車
您要分析機車超車不當  好像也怪怪的    那一堆機車在路上行駛  只要從慢行機車右側過去都屬超車行為?那不是更怪?!

(道路交通安全規則98條第四款:由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。)小弟指只有單一車道

應看其是否在路面邊線外或內來決定  沒有路面邊線喔  一樣只有單一車道  但是有劃機車停車格
除起駛、準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線  他沒有發動引擎  只有用雙腳踏在地上讓機車向後

大大很棒  只是詳觀目前臺灣所律定條文  似乎皆與現實不吻合 ^^"

zxc65663

我覺得呢
同向同車道自小客要右轉  自小客右方有一機車直行 如果雙方碰撞的話
法官大部分應該會裁定小客車應負民事賠償責任，至於行政責任的話，可能就會依交通大隊所供予的資料來做進一步的分析與判決

板大說的很對，現今的法律有許多都是不合時宜的.....