沒錢請律師 二審幾乎都被駁回

司法院。不願。不敢面對的真相？

啥都推給立法。立法錯誤也不敢。不願提出修法？

司法人員。多數是同學。
台灣就是這麼的小。
不認識。也難
沒關係。也難


申請法扶提供的律師
如果私下事先與檢察官。法官。達成協議
如何規避？防範？清查？

保障的是啥？　
律師的工作權？　被害人的司法權？　

大大  我很想給你加分  但是版規不可匿名  

[ 本帖最後由 魯智深 於 2009-8-26 05:52 編輯 ]

darkreaver06

實在可笑

就算不請律師，不管你是有沒有錢，開庭前一定會先問你需不需要「公設辯護人」

這公設辯護人具有律師能力，等同律師資格

他具有一定的法學素養與知識，是國家為了保障人民所設的單位


開庭審理，講求的是證據

不論是檢察官或是被告，握有證據者，往往是勝訴的關鍵

對於上訴二審的要件，是要附詳細理由，以免浪費國家司法資源

大大的文中提到「案件太容易被駁回，導致請不起律師的民眾，無法受到高院審級利益的保護。」

這是不對的，有了國家為人民安排的機制「公設辯護人」，他就能為請不起律師的民眾寫狀紙

並且協助準備開庭前的準備，言詞辯論、資料的蒐集等等

BMAX

不是有免錢的律師
純聽說沒找過