國防新聞周刊:台有能力防禦中共飛彈攻擊

0933619668

我的台灣的政治口水
還有事後豬葛的能力
應該比中共的飛彈還利害..

13105655

原帖由 李文雄 於 2009-8-23 02:08 發表
今天上市的「國防新聞」周刊發自台北的報導說，很久以來，國軍飛行員就說，解放軍的軍機如果犯台，無異是「單程票」，可能有百分之八十將遭擊落，有去無回。相對的，國軍的F-16戰機有能力進入大陸領空執行任務。

至於以「天弓」為基礎而研發的短程彈道飛彈如果研發成功，可攜帶四百公斤彈頭，射程一千公里，可以打到上海。報導還說，台灣也發展音速兩倍、射程一百五十至二百公里的飛彈，可以攻擊台灣對岸的大陸沿海地區，例如汕頭、廈門。這型飛彈可以配置在國軍二代艦上，使攻擊範圍更為深入。

这话完全是扯淡，什么时候开始国军的F-16成了无敌战机？
现在连美国都不敢说，它的作战飞机能自由进出大陆领空，什么时候开始国军的空军战力比他还强！？
大陆的几百架SU-27 SU30 系列战机和J-10等其他几千架的战机完全成了摆设！？

如果台海不幸发生战事，国军的海军生存应该是最艰难的，如何发射导弹攻击大陆沿海城市！？
就算能攻击，实际的攻击效果能有多大！？能持续多长时间的火力攻击！？这都是问题！

写这篇新闻的人，连最起码的军事知识素养都缺乏，对两岸海空军整体战力的差距完全一点不了解
思维能力还停留在上个世纪的“冷战”模式中，还再鼓吹台海对抗。
从经济科技水平以及整体综合实力 国际环境等等考虑，台湾同大陆进行军备竞赛有可能吗！？

两岸和平来之不易，重新走对抗的路没任何意义，写这样有点自大的文章，我看不出有什么实质的意义！
大陆军队作战思维早已经从台海对抗中脱离出来了，起码大陆军方真正重视的对手中早已经没有台湾
因为没有必要了，政治经济上都快和解了，军事冲突竞赛也任何意义了
大陆在其他国际方向有更多的经济政治利益需要军方的军力去维护去支撑
大陆现在大力发展远洋海军，就是为了这一步而服务的！！

同室操戈，兄弟相残应该是最悲哀的事情！我们这一代的两岸民众已经经历过95和96的军事危机
还有必要让彼此的误会再继续下去吗！？

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-8-23 09:07 編輯 ]

鶊嵞龘聈甏♂

原帖由 李文雄 於 2009-8-23 02:08 發表
國防新聞周刊:台有能力防禦中共飛彈攻擊

最新一期美國「國防新聞」周刊指出，美國分析家認為，台灣有能力防禦中共的飛彈攻擊；台灣方面也認為，中共如果以軍機犯台，可能百分之八十將遭擊落。(劉芳報導)

今天上 ...

吹牛一直吹上天，不知道能被勇猛的天弓II打下來嗎？
演習都能做假的軍隊，加上滿坑滿谷的草莓兵
集合了這些烏合之眾為大成的國軍，能玩出啥高明的把戲
可能狗會講話都說：不相信！
少做夢！多做事！國軍真有本事，幹點名堂出來讓大家笑一笑！
否則，領你的薪餉少做夢及少廢話！

sirayago

原帖由 13105655 於 2009-8-23 09:01 發表


这话完全是扯淡，什么时候开始国军的F-16成了无敌战机？
现在连美国都不敢说，它的作战飞机能自由进出大&# ...

不要亂攀關系呀 誰跟你是兄弟呀

13105655

原帖由 sirayago 於 2009-8-23 10:26 發表



不要亂攀關系呀 誰跟你是兄弟呀

您的政治色彩太浓了，这里是讨论军武方面的知识，您如果有这方面的什么意见，我很乐意同您交流
但要谈两岸政治问题还是请您移步到其他地方
至于我说的“兄弟”，如果您认为您还是“华人”的一份子！？那么我就没说错
如果您认为不是，或者您是其他什么高贵的人种类型，那么不好意思，我说的兄弟中没包含您，抱歉！！

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-8-23 11:00 編輯 ]

isly999

把台灣最強的武器(政客)送過去給大陸看看
希望是有研發啦,不然都靠別人也是不怎麼好

13105655

原帖由 yuanfung 於 2009-8-23 12:52 發表


就是兄弟不然你要怎樣!

高雄人自己不蓋水庫用台南南化水庫的水真是賤啊!

您这话也说的有点过了！？

983u54uf

台灣有能力防禦中共的飛彈攻擊

-
對這幾個字有意見
怎麼防禦法?

godrock

有能力......當靶子一樣被射
自己人說話就不用客氣了
美、日、台兵棋推演推過好幾次了
幾乎都只能撐一段日子
除了最近這幾次搞笑版兵推說能力反敗為勝
有沒有能力問自己的兵最清楚了

564802

在這裡我得跟各位說的公道話。台灣國軍的空戰技能一直都比中國強，過去的國軍飛官與共軍對打都是以寡敵眾，可是每戰都能以少數打贏共軍。而這些飛官的技術並沒有失傳，共軍有再好的裝備也沒用，我國空軍什麼都比不上，就是飛行技術好。

至於文雄說的飛彈系統，我國雷達根本還沒換新，對中國的飛彈我覺得能除掉的也大慨...如果把新行的也算進去，也不過30%，沒有雷達，飛彈可以說是廢物了。

各位大大唱哀國軍沒關係，我也會 =P。可是用一些容易挑撥他人或引起不滿的詞語，像是兄弟，同胞，或是支那人，南部人，都少講好。感謝您!

13105655

原帖由 564802 於 2009-8-31 00:58 發表
在這裡我得跟各位說的公道話。台灣國軍的空戰技能一直都比中國強，過去的國軍飛官與共軍對打都是以寡敵眾，可是每戰都能以少數打贏共軍。而這些飛官的技術並沒有失傳，共軍有再好的裝備也沒用，我國空軍什麼都比不上 ...

國軍的空戰技能一直都比中國大陆強！？

以前也许是，现在还真难说
空军要出战斗力，是用钱砸出来的，平时多训练，烧的就是钱
再就是直接反映战机战斗力的，战机的完好率或者妥善率以及值班出勤率等等
这都跟军备后勤有很大的关系，也在后勤物质零配件方面
国军还真跟中共不在一个水平上，中共起码大部分的战机零配件可以自己生产
就算是国外购买，真正受到的限制也比国军小一点
起码在相关的预算上宽松一点

lin7027

哇!大家好激動
我認為!
中共飛彈沒這麼神
台灣反飛彈有沒想像中的差
大家檯面下都留好機手
政治家大戰略思維我們不董

2993811

哈哈哈，你从什么角度觉得台湾飞行员技术高于大陆，两边交过手吗？难道台湾飞行员是变形金刚，难道是基于台湾飞行员嗑药还敢飞的原因，这就是所谓的艺高人胆大？如果是这样那基本上台湾飞行员是宇宙无敌的。

6k3953

我認為!
中共飛彈沒這麼神
台灣反飛彈有沒想像中的差

wj711002

怎麼可能
我看還是做夢吧

stone721016

當時候不簽TMD防禦計畫!!現在在這做白日夢勒

fish873061

有沒有能力,不是一般老百姓能評估的,似乎不用下太多定論,此種文章參考就好.

opej

有能力是有能力啦
但能百分百擋住飛彈攻勢嗎
100科檔個95科這樣算厲害了吧
但想一想他們有多少個100科呢