國產雲豹甲車鋼板裂 陸軍退貨

fish216010

國軍真的無藥可救了嗎...

summer09686

先聲明我是中立的不屬任何黨派，我是以我的觀點來看:

我是覺的國造和外購各有其利與弊，不可能魚與熊掌都能兼得吧!政府肯國造最好，這樣可以自己研發零組件及系統，建立自製與修護能量，後勤補給方便，不用大老遠跟外國買，維護費用便宜，有缺點以後可以慢慢改，不用跟別國買貴~貴~貴的要死的零件，雖然後續的問題也是一堆，如何保留人才及技術不外流、政客的關說、弊案....等，至少雲豹甲車只是個開頭，起步的晚總比不起步來的好些吧，外殼板材問題還可以再改進，有些設計還可以更好些，只是一開始就預計要製造600多輛(480幾億NT)，未免有點操之過急了，國家小雖小但錢要花在刀口上，每件事情都要精打細算，不是拍拍上層馬屁就可以的，可能有些人覺得說跟外國買比較好，不是說不好啦，可是我們跟外國買武器實在是貴太多了(回扣)，雖然比現在我們自製的好些，卻是二手貨，性能也大打折扣，還要看對方的臉色(主要部件的修護能量握在別國的手裡)，後勤補給不便，而且後續的維護成本相對的也會比較高，以短期來看是利，以長遠來看則是弊。

最後說一下我們國家的品管吧，在我當兵的時候我是海軍航空部隊，補給庫房的兵，我們直昇機的零組件，都是由聯勤在做品管，有一次我們出單跟聯勤訂了某幾個零件(一個大楖要十幾萬台幣)，由美國寄過來給聯勤檢驗，我們庫房收到時，卻發現是瑕疵品無法裝機XD，我們跟聯勤喬，聯勤跟美國喬，這樣搞了很久才有零件用囧(整整快一個月)，路人甲問:那零件沒有怎麼辨?好問題!拆別架機的先來用，哇哈哈哈~~囧，拆別架的用其實也不能怪國軍，因為部份東西是要等壞了或壽限到了才能跟補給庫房換(壞換好)，但是一部份高單價的零件或特殊零件庫房裡沒有庫存，所以要跟其它庫房要(不一定有庫存xd)，沒有的話就只能找聯勤庫房(也不一定有庫存囧)，如果有庫存的話，就把壞的寄給聯勤庫房跟它換好的，壞的在由聯勤庫房寄回給美國修(我們沒修護能量的話)，修好在寄回來或買新的在由美國寄回來，麻煩死了xd囧。

感覺我好像講太多了囧。

[ 本帖最後由 summer09686 於 2009-7-31 05:28 編輯 ]

chu1112

原帖由 jiajun 於 2009-7-30 21:45 發表
國軍為什麼要買外國貨，其實道理很簡單。無非是簡單不用麻煩面對關說。軍購問題比較單純是國與國對談，商購我想大家看新聞也知道，佣金規避監督，說真的以我國現今的處境不管是軍購或是商購金錢的價格都要貴上5成以上 ...

那兩艘其實也是花了不少錢

那兩艘潛艦是不錯 可是附帶買荷蘭的產品有一大堆

這兩艘潛艦是救了當時的荷蘭經濟

不過他們也很夠意思

就連跟德國弄得獵雷艦 也是可以弄到手

我個人認為紀德艦也是不錯 缺點就在於政治對抗太嚴重 甚至飛彈分兩次採買...

希望雲豹不要成為下一個光六

yuanfung

terrylucyss

一群傻子阿
有問題他們研發團隊不會改嗎??
他們早就在改了
不要不知道就那亂講
一群無知的人
只知道被立委操縱

qqqwwweee

台灣自製能力要加油~~~~

recycle

所以退貨 並要求修復是合理的吧
生意嘛
你對品質有意見當然要質疑
並限期改善囉

Ranger

退貨不代表退單！
改良重做就好啦！
支持國造！