印度军工科技发展神话的延续（图文版）

13105655

原帖由 魯拉拉 於 2009-12-25 03:02 發表
老哥.抓到你的一各把柄了.你這篇還是未完待續喔XD.
別怪我.我對中/印/巴三國的軍力很有興趣.
現在有新版主和新朋友支持.
加油!!.

呵呵！这篇文章又被打捞上来了，原来是准备让它自然的沉下去，因为好象没什么人爱看这方面的东东，现在打捞上来了，那我就继续更新

        2001年，经过20年慢慢腾腾的论证，印度国防部终于决定从英国的BAE系统公司采购150架"鹰"式高级喷气教练机。后因经费困难，减少到66架。交货分两个阶段，第一阶段由BAE交付24架原装整机，于2007至2009年完成。第二阶段由BAE向印度提供42架的零部件和培训，由HAL自行组装，其中有少量航电(如敌我识别仪)是印度国产设备。HAL（印度斯坦航空公司）从2008年起开始装配，到2011年应该全部完成。

　　英国人按照合同，于2007年11月年到2009年11月6日运交了24架原装"鹰"式教练机。2008年2月，第一批10架正式装备空军。多年来印度空军飞行员从中教毕业后直接上SU-30以及MIG-29。印度没有堪用高教的直接后果就是它18年来以平均每月一架的速度坠机，毫无悬念。现在"鹰"终于飞来了，印度空军从训练的困境中摆脱出来就有了希望，下面就是增加"鹰"群的数量了。出人意料的是，两个月后，印度空军就有一架"鹰"式教练机在起飞时坠毁，迫使印度停飞检查其他9架。此后，"鹰"式教练机保持了不摔的纪录直到现在。都19个月了，还是挺不容易的。

　　这个计划的第二阶段只不过是由印度组装飞机。有平常大修战机的经验，加上英国人的现场技术指导，攢这么个小飞机按理说应该不难。平心而论，这样做是符合印度自身条件的，计划本身也是相当稳妥的。
    但计划终归是计划，它碰上HAL就得变化。按照计划节点，印度空军到2009年3月应收到39架"鹰"式教练机(包括英国原装的)。2008年8月14日，HAL自行装配的第一架"鹰"式教练机送交空军使用。打那以后整整一年，HAL只交付了另外两架。原计划在2010年2月时还应交付另外21架"鹰"式教练机，这种可能性几乎为零。
   HAL当然不会主动认错，每次它都会用BAE零件有毛病为借口，为自己开脱责任。"鹰"式教练机组装的事情注定要继续拖延下去。这种进度远远落后于计划的现象是所有印度飞机制造中的通病。印度空军为此付出的代价是更多飞行员的生命。

"鹰"式教练机组装的事情注定要继续拖延维持下去




       自1964年印度斯坦航空公司正式组建以来，该公司通过引进技术,特许生产了共3种7个衍生型号的苏制作战飞机。60年代仿制成功了第一代米格一21战斗机，70年代仿制了米格一21,米格一21"比斯"等改进型战斗机，80年代又仿制成功了第二代米格一23和米格一27战斗机。如今，印度已着手仿制俄罗斯三代半战机苏一30的工作。这将使印度航空制造技术及空军装备水平跃上一个新的台阶。目前印度斯坦航空公司下属3个分公司,11个生产制造厂和大修厂。巴基斯坦空军近年来不断地加强空军建设，印空军对巴基斯坦空军的“数量+质量”的双优局面已经开始受到威胁。印度斯坦航空公司虽然是印度最大的国防承包商、印度国防工业的龙头企业，但作为“整体萎靡”的印度国防工业的一个缩影，该公司的生产管理水平委实令人不能恭维。2002年，该公司曾在米格-21战机改进项目中多次出现严重技术失误，经过该公司改造升级的米格-21战机在很短的一段时间内，就连续发生了多起坠机事故。在“美洲虎”攻击机的升级改造项目中，为了及时完成合同，该公司竟然偷偷地在战机上安装了“非标准部件”，印空军最终不得不将7架该公司改造过的“美洲虎”攻击机退回去重新返工。

印度空军今年摔的An32和苏-30都是经过HAL大修过和组装的，为HAL辉煌的维修记录再添上浓墨重彩的一笔。。。
有名的“HAL魔咒”
1992-2004年间, HAL一共组装米格-21两架,大修八架, 其中八架坠毁
组装米格-21BISON一架,大修一架,其中一架坠毁.
组装美洲豹三架,大修五架,其中六架坠毁.
大修幻影-2000四架,全部坠毁.组装米格-27三架,大修三架,其中四架坠毁.
大修米格-29三架,全部坠毁

在2005到2008年过去三年中，印军坠毁的29架飞机中，有26架是由HAL制造，大修或者升级的。

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-26 23:44 編輯 ]

13105655

突不出官僚主义重围的INSAS突击步枪


部分节选自《浅析印度国防科技发展》  作者：晨　枫
本人在此添加编辑了部分其他的相关资料


我知道台湾有很多朋友比较喜欢轻武器枪械弹药等，在这里先扯些题外话。

      第二次世界大战的经验表　明，轻武器射程400米就足够了，但连发火力则是绝对必要的。战后各国军界早已知晓7.62x51（口径x弹长）毫米枪弹威力和后坐过大，不利于控制连发精度，单兵携弹量不足，更适合于机枪和狙击步枪。但慑于美国的淫威，北约在五十年代被迫接受7.62x51毫米枪弹为北约标准枪弹。此为轻武器历史上着名的“第一次步枪大论战”。

与此同时，苏联在吃够了纳粹德军7.92毫米短弹和Stg44突击步枪的苦头后，采用了7.62x39毫米短弹，和由此而来的驰名枪坛五十年而不衰的AK47突击步枪。美军在越南战场上吃够了AK47的苦头后，突然大彻大悟，转而采用5.56毫米M193枪弹和M16突击步枪，开小口径步枪先河。但M193枪弹杀伤力不错，穿甲力不足，对有钢盔、防弹背心和轻装甲防护的目标作用有限。

此后，英国研制了4.85毫米枪弹，德国研制了4.7毫米无壳枪弹，比利时则把M193枪弹改进成SS109枪弹，增强了穿甲力和弹道性能。虽然英国4.85毫米弹具有一系列优点，但在美国的强力反对下，北约最终采用了SS109为新的北约标准。此为“第二次步枪大论战”。

与此同时，苏联采用了5.45毫米新枪弹。除了口径上略为不同外（卡拉什尼科夫多年后承认，口径上的差别部份出于政治需要），苏联新弹弹头内有一空穴，一使弹头重心后移，有利于飞行稳定；二使弹头在击中目标后形成翻滚，扩大杀伤效果。直到现在，国际上仍在争论这种翻滚是否违反禁止达姆弹的公约。

但是，无论是SS109还是5.45毫米枪弹，穿甲力和远射力均不足以供机枪和狙击步枪使用。美俄　和各国陆军都保持“两枪两弹”的体制，即小口径的枪和弹供班用枪族使用，中口径（对俄罗斯来说是7.62x54毫米有缘弹，不是前述7.62x39毫米短弹）供连用机枪和狙击步枪使用。近年来的趋势是增大小口径枪弹的口径和威力，取代中口径弹，实现“一枪一弹”。俄罗斯正在试验6毫米的”统一枪族”，中国大陆的5.8毫米新枪族则是世界上第一个实现“一枪一弹”的。

除枪弹外，步枪的结构也在变革。常规步枪为有托的，枪托为死重，如不可折迭则还增加全枪长度。弹匣在扳机前的设计，也使弹匣后的枪机不能成为有效枪管长度的一部份。由于握把在枪机后端，离重心较远，因此平衡不好。从奥地利的AUG和法国的FAMAS开始，无托设计领导步枪的新潮流。

无托步枪的最大特点是枪管一直延伸到枪托内，弹匣在扳机之后，握把恰于重心处。这样枪管可以较长（所以精度和射程较好），但全枪长仍然短于一般有托步枪，全枪平衡也大大改善。澳大利亚陆军在配发引进的AUG步枪后，不得不重新修订神枪手标准，否则人人都成了神枪手。中国的5.8毫米新枪族也是无托设计。无托步枪的最大阻力来自于各国军内的传统力量#(“不像步枪”，“看着别扭”），需要在设计上对左撇子射手特别考虑，对拼刺刀和队列操枪也不利。


       印度陆军原有的制式步枪为仿制的英国的L1A1（仿自比利时FNFAL）7.62毫米半自动步枪，远射威力有余，近战能力不足。印度在1984年开始，着手设计INSAS小口径枪族（INSAS为Indian　Small　ArmsSystem，意为印度轻武器系统），来更换久已过时的L1A1步枪。原计划94年向印度陆军交付第一批7000支步枪。INSAS仍采用传统有托布局。口径定为5.56毫米，以向北约标准靠拢。但印度对SS109弹作了一些改进，以提高穿甲力和远射性能，所以和SS109不完全一样。步枪则是“天下名枪一大抄”：枪口消焰帽和气体调节器来自比利时的FNFAL，枪机和握把来自AK47，弹匣和前护木来自M16，快慢机来自德国H&KG3。有趣的是枪托：本来采用比利时FNFAL的管式折迭枪托，虽然老式，倒也实用。但不知是哪一位天才的心血来潮，改用恩菲尔德Mk3老爷步枪的木质枪托。这李恩菲尔德步枪可是英国陆军第一次世界大战时的制式步枪，用它的枪托，除了可免专利费外，好处实在不多。而且硬木的来源和加工都困难，各国早已用工程塑料代替。所以到最后，INSAS非但没有能利用换型的大好时机，像中国一样完成“一枪一弹”化和无托化，跨越通常的小囗径化进程，而且成了什么都像，又什么都不像，在技术上毫无新意的东西，还不如索性仿制一枝现成的，如俄罗斯的AK74（或其改进型）、比利时的FNC、以色列的“加利尔”、英国的L84（也是无托设计）或前述欧洲无托步枪。

　　在INSAS最初交付部队时，据传许多接受了INSAS的部队都很满意，认为INSAS非常可靠，而且射击精度高。印度陆军还计划在1998年至2000年3月前装备27.5万支步枪和轻机枪。当得知尼泊尔打算更换使用了30多年的伊莎波尔步枪时，印度极力向尼泊尔推荐，为此尼泊尔皇家陆军的一个4人代表团专门赴印度参观生产INSAS的工厂。印度还打算向其他第三世界国家推销INSAS，至少已经接触过肯尼亚和越南。

    然而在1999年的印巴喀什米尔冲突后，印度陆军却提交了一份公开报告，指出现装备的INSAS根本达不到正常使用的要求。在这份报告中，陆军抱怨INSAS存在重大缺点，质量也有问题，在一些如锡亚琴冰川、喀吉尔高地这样的高海拨地区使用的INSAS有部件损坏或破裂。主要的问题是突击步枪和轻机枪的快慢机、提把、枪尾的螺杆很容易损坏，枪管易膨胀，此外还有士兵抱怨INSAS只能实施3发的短点射。陆军指这些问题在喀吉尔冲突期间尤为突出，为此伊莎波尔兵工厂曾派出专家到部队调查，但这些问题始终没有得到解决。

     陆军官员还说，INSAS的研制和生产速度一缓慢，直到陆军要求在1990年装备武器，才在1989年7月开始加快研制速度，但实际上“武器的研制和生产已经落后了八年”。INSAS的轻机枪已经在1987年11月至1992年4月期间完成试验，并在1995年之前完成军队的试验性装备，但陆军在1997年下订单时仍提出需要改进提把、光学瞄准镜座、握把和固定销。INSAS卡宾枪的生产也非常失败，要花费总值约2.218亿印度卢布的费用购买独立的生产设备。另外工厂研制5.56mm系统的曳光弹所花时间超过12年。

     工厂也没有按预定的时间表交付INSAS。在1993-94年期间，印度陆军共订购了48,000支步枪，但只有7,000支交付部队，一支不多。然后军方计划在1995-2000年期间需求528,000支步枪，伊莎波尔兵工厂只提供了269,612支批次中的一半数量，约1万8千支，至于采购的37,600支轻机枪的需求，陆军仅接收了5,778支。虽然在1998年巴基斯坦的空袭中INSAS的生产线遭到破坏，但此前工厂就一直没有按时交货。

     此外，报告中也指出弹药供应不足的问题。由于印度严重缺乏5.56mm北约标准弹，曾经在1996年向以色列订购了5千万发5.56北约标准弹，但这个订单最后被以色列人终止了（据说是迫于美国方面的政治压力），只有最初交付的四分之一数量送到印度。印度在1997中期开始生产低标准的5.56mm北约标准弹，陆军在共订购了4.346亿发子弹，但工厂只供应了2.655亿发子弹。弹药供应导致的后勤问题使得直到1998年，INSAS也只是装备特种部队和伞兵部队中的精锐部队。

     由于INSAS的缺陷和工厂无法订出解决问题的时间表，加上弹药问题，迫使印度军方花费8.5亿印度卢布从罗马尼亚购入10万支AKM和配用的弹药，于是有许多特种部队干脆用AKM和FN FAL代替INSAS，并已经用于与巴基斯坦军队的武装对峙及平息喀什米尔的武装叛乱。

     2003年，印度与以色列IMI签订了一份价值2,000万美元的合同，IMI将为印度特种部队初始生产3,500支Tavor步枪，另外还可能再采购6,000支。这背后可能还包括大量的5.56mm北约标准弹订货，如果印度国内仍然无法供应足够的弹药的话。至于尼泊尔，只试验性地少量采购了INSAS，但同时也选择了HK G36。

　　一个国家如果在大费周折后，竟然不能把一支新式步枪的科研和生产理清楚，那这个国家没有资格谈更先进的国防科技。不过，这只是旁观者的自说自话而已，当局者是断然听不进去的。







[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-28 00:13 編輯 ]

tailcoatlove

怎麼會沒人想看？

我等大大這篇很久了！！

最近大大回來補其他帖子

我還在想大大會回來補充這篇

原來打算放棄。。。＝　　＝

13105655

印度的“国家要人卫队”，专门负责权贵的安全问题的，装备自然要牛逼，印度刚开始换行头的时候，我看这几张照片乍一看还真认不出来了！！！不过必须承认这一身还是蛮帅的。换了装备，人都精神点了啊。







再来看看这张，加上这哥们的体型，有点象熊猫了啊，呵呵



印度陆军的精锐锡克族部队，就是时尚啊，里面穿皮夹克，外面油乎乎的防弹背心，还扛着瑞典卡尔.古斯太夫84毫米无坐力炮满大街跑...................


这张图锡克族士兵背着Carl Gustav还是酷酷的！！！！！！！！！！！


这名锡克族士兵拿了把罗马尼亚的AK.........................


也给INSAS装上摄像头，搞拐弯步枪啊........................


印度有钱了啊，还买了一批TAR-21..............这个应该是印度伞兵特种部队............

13105655

原帖由 tailcoatlove 於 2009-12-27 01:01 發表
怎麼會沒人想看？

我等大大這篇很久了！！

最近大大回來補其他帖子

我還在想大大會回來補充這篇

原來打算放棄。。。＝　　＝

不好意思啊，感谢您的支持！！！！
持续更新中

印度已经给AK装上M2了啊！！！！！！！！！！！真是有钱的主啊



印度还买了一批南非MGL榴弹发射器，后面一把不知产地的AK47+GP25榴弹发射器............................



不知道是印度的哪支部队，看上去挺精神的，不知战斗力如何，胸前一把捷克的SA Vz.58！



再加几张印度陆军士兵的图片










[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-27 02:05 編輯 ]

13105655

印度在2007年的联合演习中










印度陆军的死对头-----巴基斯坦的陆军特种部队


未完待续

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-27 02:41 編輯 ]

13105655

原帖由 魯拉拉 於 2009-12-27 16:56 發表
小補充XD.
上一樓最後一張的巴基斯坦特種部隊拿的武器.
是比利時FN公司的新特種作戰用槍-F2000.
最大的特色是他的拋彈孔不是設在左右兩邊.
而是在槍身最上方有一條拋彈道.
打個5發子彈左右首發彈殼才會槍身前方 ...

呵呵，27楼最后一张图，魯拉拉你看出什么来了吗！？
提示：帽子的使用

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-27 19:59 編輯 ]

13105655

原帖由 魯拉拉 於 2009-12-27 17:41 發表
美軍MICH2000戰術頭盔XD.
未來戰士計畫用的原型頭盔.
MICH （Moduler Integrated Communications Helmet），即模組式整體個人無線通訊頭盔，由美國CGFGAKKET出品，作為SPEAR系列裝備之一主要供於特種部隊。
你沒說 ...

眼光很独到哦，厉害啊
那你再看看这张图，又看出什么了，呵呵
还是提示：帽子的使用

13105655

原帖由 魯拉拉 於 2009-12-27 22:45 發表
頭盔發霉了XD
還是掛上了海星跟海草XD.
或是可以永遠不用換新樹葉的人造草XD
抱歉雖然我知道它的目的跟數位(數字)迷彩一樣.
但是詳細的我就不懂了.
這題我認輸.老哥來幫我補充知識吧.
PS.那個MICH2000頭盔.我們 ...

这个其实跟头盔没什么关系
他们在射击训练时，为什么要用帽子来挡着，接点弹壳什么的了！？
这是INSAS突击步枪在使用上的一个严重缺陷

呵呵，只能怪我可能没把问题说明白

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-28 00:14 編輯 ]

vr0908

原來您是指步槍.

這點小弟可以稍加補充

INSAS步槍的生產數量一直不足, 1998年被巴基斯坦空襲導致生產線被破壞, 使得產量不足更嚴重.

另外這款槍枝主要是取代之前使用的印度版FN FAL步槍(採用7.62mm彈藥), 但INSAS步槍卻採用5.56mm NATO北約標準彈, 所以印度的INSAS步槍彈藥數量也嚴重不足, 甚至於還要向以色列訂購5000萬發子彈.

[ 本帖最後由 vr0908 於 2009-12-28 00:41 編輯 ]

vr0908

5.56mm彈藥不足可以算是印度軍方的嚴重失職, 類似情況在很多國家更換制式步槍口徑時都碰過(也包括台灣), 但是沒有像印度這麼誇張.

1970年代國內正是以M14台灣版的五七步槍(7.62mm NATO)作為制式槍枝時, 曾同步引進少量的美制M16步槍(5.56mm NATO), 同時逐步建立5.56mm彈藥的產能, 所以後來的65K1和K2步槍(5.56mm NATO)大量生產配置時, 彈藥存量已有足夠規模, 甚至是現在的T91步槍也將彈藥規格視為先決條件之一.

而印度軍方在將制式FN FAL步槍換成INSAS步槍時, 顯然沒有將槍支產能及彈藥存量是否能配合需求, 進行通盤的考量與配套措施, 導致槍支產量一直跟不上換發速度, 最後還發生得向外國買子彈的窘境. 因為急於換發導致槍支的研發測試也不夠完善, 配置部隊常發生對槍支的使用抱怨, 使得邊生產邊改良, 進一步惡化產量不足的情況.

13105655

呵呵，前文中我提到了弹药的问题
其实印度人做事情，最缺乏的就是可行的计划流程
什么事情都是边做边计划，走一步算一步

INSAS步槍在弹壳的抛弃设计上有严重的缺陷
单发或者连续设计的时候，抛出的弹壳可能会砸到人
所以不得以装上弹壳收集器（后期的改进型号），而有一些没装上弹壳收集器
因此才有了训练时使用帽子接弹壳的事情

当然这也是一种节约行为，环保再利用，大陆的炮兵平时训练的时候也是要收集炮弹壳的

记忆中，好象有一款韩国生产的5.56mm 突击步枪跟INSAS步槍长的很像
谁介绍一下啊！！！

[ 本帖最後由 13105655 於 2009-12-28 10:07 編輯 ]