各位贊同馬政府代表台灣與中共簽署 CECA (兩岸經濟合作協定) 嗎?

kala375

原帖由 tsaichan 於 2009-2-25 23:51 發表


這種問題也能扯到"本省人和外省人"!

第一,閣下憑什麼代表"本省人"!你說的話只能代表你"自己"!

第二,那些支持馬英九的"本省人"說:外省人不懂本省人?點個名吧!

       至少說出1.2個我們聽過的"本省 ...

馬政府代表台灣與中共簽署 CECA (兩岸經濟合作協定) 嗎? =>ECFA=A擱發
這道不算菜嗎?

反對+1 沒原因 中共沒統一之前幫你"搞"經濟  不可能!

[ 本帖最後由 kala375 於 2009-3-11 17:25 編輯 ]

windman1970

吵吵嚷嚷這麼久,也改了名稱,

但是最重要的內容還是沒看到半項,

馬政府只說不會出賣台灣主權,

但內容是啥還是沒辦法提出來,

只要求趕快簽署,

奇怪?

有誰可以說明一下,馬政府為何這麼急著要簽???   

簽了之後台灣就會 "A 閣發" 嗎???

yue7388

這種事關全國的議題不經過人民監督也不經過立法院審議
台灣還憑什麼說我們是民主國家，馬政府還有把人民看在眼裡嗎?

搞不懂這種黑箱作業的條款為什麼還有人支持，你們還知道什麼是民主嗎?

windman1970

好啦...投票已經結束...

公佈結果如下 :

1. 贊同  :  22 (25.29%)

2. 反對  :  52 (59.77%)

3. 沒意見 :   8 (9.20%)

4. 其他 (請回文發表意見)  :  5 (5.75%)


沒錯!  接近六成的網友都抱持反對的態度...

這表示馬政府倉促且沒經過人民同意與理解的一意孤行,

人民是無法接受與支持的!!!

birr999

的確是 59.77%的高票數 但反對的票數 並不代表 這次投票是大多數人的看法

1.原本是CECA 後來是ECFA 一開始CECA贊成票數與反對票數 差距不大 甚至贊成領先

自從改成ECFA後 票數就從18票 只增加4票 到22票

可以合理的懷疑 主題的CECA與現實情況不同

2.一開始的投票 並未設定權限 現在的權限20 是後來才設的 有失公正性 (這一點 純粹印象中)

berial

只單純覺得 windman1970  (風) 說得有道理..
內容不用白話說出來讓我們平民老百姓懂 政府講什麼都沒用
說內容像某某條約 不太好 像歸像 最後可能完全不一樣
說話要建立在事實上 不能說好像
不過話說回來 票數不高 沒有結論可言

一個效果不明的條約 身為有責任的政府 是不會簽的
一個效果明確的條約 身為有責任的政府 是會公告細節之後 再簽的
一個效果明確的條約 如果先簽而不公告細節 這是最差的政府 因為"效果明確"不是建立在事實上
我想這個邏輯 才是大部分人的想法 所以必須要投反對

windman1970

原帖由 birr999 於 2009-3-18 00:59 發表
的確是 59.77%的高票數 但反對的票數 並不代表 這次投票是大多數人的看法

1.原本是CECA 後來是ECFA 一開始CECA贊成票數與反對票數 差距不大 甚至贊成領先

自從改成ECFA後 票數就從18票 只增加4票 到22票
...

不管是 CECA 還是 ECFA ,這只是換湯不換藥的說法而已,

它的架構有變嗎?  (相同是跟中共,難道還有其他國家嗎?)

它的目的有變嗎?  (相同是經濟問題,但不知道還有其他的嗎?)

既然都一樣,換個名字就有差嗎???

大家不信任的是...

內容到底要談甚麼?  內容是否會傷害的台灣本身的利益與人民的權益,

馬政府都不說明,連公聽會都一延再延,只會高調的說要簽...

誰知道馬政府到底要簽啥玩意啊???

就像我之前說的~~~

一天到晚要我們趕快買,卻不告訴我們要買啥,請問我們敢買下去嗎?

是你們的話,你們敢去簽嗎?   ::35:

blues0920

只有經濟的話 當然十分願意 畢竟很缺
可一切沒那麼單純哪
需要極度的深思熟慮

kala375

原帖由 blues0920 於 2009-3-21 20:07 發表
只有經濟的話 當然十分願意 畢竟很缺
可一切沒那麼單純哪
需要極度的深思熟慮

只讓想到當兵糧庫抓老鼠 先把四處的出口封死  留下唯一有藏有捕鼠籠的出口可出去..

當總統的應該是要想辦法動用政治手腕開條路出去,不是只說不走這條路會餓死喔~~

另一方面又加速產業外移???

dajen

現在都快沒工作做了
還攪什麼意識型態
就算是敵人該利用時也要充份利用

jenry0418

那天老虎反撲把你吃了就知道了，

合作歸合作，但是也要顧及到合作後的影響，

要是合作完更慘？那還不如一開始就不要簽，

這個案政府又沒有仔細去評估過後果，

只看到台面上一直說要簽，

內容呢？

某報說民調有44%滿意這次的第三次江陳會，

但是這44%真的有過半了解這次江陳會內容嗎？

是好是壞都不知道的情況下就盲目支持，這真的很危險！

as0618no

我是投無意見的，反正當官的就是這樣，人民說啥都無關不是嗎::37:
其實當初馬政府上任時我們周遭就已預言環境不可能馬上好甚至是收爛攤子，就算謝長廷來做也一樣，因為扁政府8年並未將國家債務往下降反而是上升很多，所以扁未成為台灣人民的救星，民進黨也沒有真的為2300萬人民好，只是不斷的挑起省籍情結，這些問題馬看到了，所以他的競選首先讓中間選民感受到他不分省藉，並且在任何場合盡量表現國台語，再來他想走經國先生的路，一位親民愛民，真的為台灣想，真的為台灣拼的人，雖然目前的做為落差很大，但是至少國家領導人不再隨意亂罵人，不再輕言挑釁，不再強調省籍，不再讓人民陷在過往的悲傷，卻無力往前邁出，我對現在政府的執行力也很失望，但是至少我不想再聽省藉的問題，我要的是生活在台灣的人都是一家人::3:

kzm5258

嗯∼∼政府不管做啥∼∼只希望都是對台灣人民好的...不要再白痴啦∼

changfei

看了所謂的ECFA
簽訂者及簽訂協議的對手
我很擔心台灣會被吃掉
所以反對+1