找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 4588|回復: 13

[台灣] 誘姦少女懷孕悔婚 判6年

[複製鏈接]
魯智深 該用戶已被刪除
發表於 2008-11-4 06:19:59 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
發表於 2009-1-22 22:03:18 | 顯示全部樓層
真是豬狗不如的人.......禽獸
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-22 23:41:44 | 顯示全部樓層

回復 #1 魯智深 的帖子

雖與被害人協調和解卻未達成協議、簽下和解書,因此判處重刑.


欺騙.誘拐.又反悔.活該
還沒簽下和解書以為就可以反悔.

傻瓜.未成年.又性侵



::8:

 



另外.應該不是滿足被害人.
是被害人未成年時.由家長監護決定.
能結婚.起碼是家長同意的條件.
這條件基本上應該沒啥可非議的.也沒強迫威脅成分吧



::9:
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-23 00:43:49 | 顯示全部樓層
不論他們有沒有合解,都成立刑法δ227條之罪,
係因為被害人為未成年,關於法官的量刑,
請參考刑法δ51    十大量刑原則,請參考第5項
基本上新修定的刑法已經廢止連續犯、常業犯、牽連犯相關概念之法條。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-23 03:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #4 satrc1026 的帖子

沒吧?

227條.告訴乃論.所以.基本上和解.提告可能性不高.
問題是還是父母提出告訴的.並非是女兒本人提告.



::9:  


名  稱: 中華民國刑法  ( 民國 97 年 01 月 02 日 修正 )
第 二 編.分則.第 一六 章.妨害性自主罪
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Qu ... 0001&LCC=2&LCNO=221


第 一 編.總則.第 七 章.數罪併罰
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?Lcode=C0000001&LCC=2&LCNO=50
   
回復

使用道具 舉報

魯智深 該用戶已被刪除
 樓主| 發表於 2009-1-23 07:06:21 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-23 10:27:55 | 顯示全部樓層
關於告訴乃論之罪,非刑法明文規定者,以非告訴乃論之罪論處,
魯大應該是看到,刑法δ229之一(告訴乃論),但其內容僅限於幾個法條,
至於227之一的告訴乃論,有個條件那就是「未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪」,
該案例的王姓男子為29歲,為本案的不法行為的犯罪人,並未滿足該項未滿18歲條件,
依刑法δ1 罪刑法定主義「以明文規定者為限」,
是故所以該條對他來說是非告訴乃論之罪,係他已滿18歲,為有責任能力之人,
不會因為被害人未滿18歲而滿足該項條件。

關於法官判罪的輕重係刑法δ57,其本刑為3年以至10年以下的有期徒刑,
法官可以從這個範圍再看所犯之人的情節加以審酌。

再者,在刑法的領域裡,不一定要經由當事人「提告」,才會進入司法程序,檢察官得以為之,
例:某國中出納組長因為學生遲繳學費,罰學生母親寫悔過書20遍。
首先,請翻開刑δ304條強制罪,該出納組長的行為已符合該罪成構成要件,
無阻卻違法之事由(雖為公務員,但無相關之權力),
這條為非告訴乃論之罪,請看刑δ308。

再來請看刑事訴訟法δ228。(我國的刑事訴訟的程序與過程為,偵查→起訴→審判→執行)
雖該案被害人(學生的母親)未提起訴訟,但檢察官在電視上看到該新聞,
得依該條進行偵查,甚至起訴該出納組長。

關於調解書,在民法的領域內,確實經雙方當事人協議,經法院審核通過,如同判決之效力,亦可取得強制執行權,
但在刑法的領域內,非告訴乃論之罪,不受其影響之。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-23 12:11:47 | 顯示全部樓層

回復 #7 satrc1026 的帖子

論處時.應該是男女雙方年紀都考量

此案男主角已成年.是女主角未成年.還是14歲下



::9:
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-23 13:30:37 | 顯示全部樓層
基本上,刑法三階段論證為:構成要件該當性→違法性→有責性

當然,如你所說是要考慮男女雙方的年紀,
但重點是考量的依據不同、擺放的位置不同,係因為女方【原告】的未滿14歲的條件,
符合刑法δ227的構成要件(此擺在-構成要件該當性-),

至於男方【被告】的年紀是在有責性的部分,
是在判斷男方是否有無責任能力(「滿18歲有責任能力」,或有無原因自由行為「心神喪失、酒醉」)。

當然該案今天提告的換作為男方的時候,情況又會不一樣,
係被告為女方,而不會有刑法δ227之適用,
而是刑法δ221之適用。
但在「有責性」的部分,女方的年紀會因為刑δ18之規定,而不罰。

最後,一個行為事實可以成立很多不同的案件,但一個案件不會有被告和原告身份在同一人的情形出現。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-23 22:42:52 | 顯示全部樓層

回復 #9 satrc1026 的帖子

是啊.假設的時候.立場可以互換

本案沒這問題.僅是女方家長提告

沒嗎?雙方互告時.不是互為證人.被告.原告?



::9:
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-24 03:57:28 | 顯示全部樓層
當然,我說男方向女方提起告訴的時候,是為假設,
法官在判案的時候,亦是用這種三階段論證去論斷。

請照著一行為一評價這個原則去走,
本案主要是論男方對女方,施以誘騙性侵的不法行為。

關於雙方互告的問題,雖為同行為事實結果,但實質兩件不同的案子。
所以,被告與原告的身份,不可在同一案子重壘,
但可在該案為原告,另一案為被告。

例:甲、乙互毆皆成重傷(行為事實),都提起告訴,其

甲對乙向法院提起重傷罪,而法官針對乙向甲施以不法行為做評價,為一案。

乙對甲向法院提起重傷罪,而法官針對甲向乙施以不法行為做評價,為另一案。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-24 14:13:00 | 顯示全部樓層

回復 #11 satrc1026 的帖子

併案審理.分案案號?

了改



::7:
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-30 12:25:36 | 顯示全部樓層
連禽獸都不如的人

真是無恥到極點了

被判重罪是必要的~

這麼女生年小就誘拐真是連禽獸都不如阿
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-30 15:47:45 | 顯示全部樓層

回復 #13 魯智深 的帖子

請勿用注音文
我的電腦有駭克  扣你金卻被改成加金
我已經請超版處理


[ 本帖最後由 魯智深 於 2009-1-30 08:44 編輯 ]

哈哈.駭客.加金.扣金.  


::554:
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|PLUS28 論壇|討論區

GMT+8, 2025-2-27 10:31 , Processed in 0.105011 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表