＜撞人的死了＞ 未走斑馬線 行人賠騎士357萬

pot648

有時法律的宣判會讓人覺得莫名其妙
違規穿越馬路或許不對
但他並沒有酒醉駕駛
反而酒醉駕駛的違規卻還要活著的違規者賠上高額的理賠金
死者為大是最好的解釋

keyffx

我覺得這種事件..

1.騎士酒駕以死．2.行人(不管有沒有喝酒不行走班馬線)以我個人的看法 ．．酒駕的部份不能和行人為規定行走班馬線．一同審判．．

酒駕是一回事．．行人未行走斑馬線又是一回事．．應該是酒駕部罰份一條．．行人部份罰一條．．我認為雙方都該罰．．

騎士不得要求３００百多萬的賠償．．但是行人多少也要有所賠償．．另外違規者造成死亡．．我是認為違規者在先要負最大的責任．．

行人沒違規．．那騎士酒駕的部份就只有單一的違規了．．主要的這事件有造成有人至死．．那如果騎士或行駛者沒有酒駕．．

而行人闖紅燈．而造成行人之死．不知要判行人有最還無罪要不要罰款．．當然這觀點並不是在法律的立場上來判定．而是個人的想法．．

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

以前曾遇過一種狀況．汽車駕駛人在有雙黃線的地方回轉．．但汽車駕駛人從後照鏡．未看到有機車駕駛人有要通過．當他回轉到雙黃線中間時．．確有機車駕駛人通過來不及煞車而狀上．．

這點是我本身的朋友有遇到的．．當時我還沒到場幫他處理的時候．．對方一直拿他的無照來恐嚇我朋友．．後來我到了．我只說一句話．交給法官．叫我朋友去住院驗傷．．車禍的那時剛好旁邊就有醫院．．

而且醫院也檢查出有內傷．．我是用這部份跟對方談．．有無駕照並不會影響法官的判決的錯與錯．．這個例子機車駕駛人沒有駕照．．（法官的判決是機車駕駛人無照駕駛先罰６０００元．．在罰影響交通１５００）．．（而汽車駕駛人拿調銷駕照．．罰影響交通２０００元．還要去上課時間非假日）

另外車輛部份跟上面的分開罰．．法官並不沒有因機車駕駛人無照就判他有錯．．這時汽車駕駛人的部份是自行改造後照鏡．之所以影響後照的視線．．無法完全看清後方來車．．所以車禍的部份汽車駕駛人有錯．．

所以法官判賠汽車駕駛人要賠償機車駕駛人的費用．．還有就是汽車駕駛人並沒有開方向燈．現場的狀況一定要不能亂．．事情的發生都要跟警方說明的清清楚楚的．．而方向燈這一點很重要．．

法官在判定的時候．不是只有看撞擊的部位．．因為有時撞擊的部位會因駕駛人的回轉速度而不同．．這時有無打方向燈就很重要了．．

因為我朋友的撞擊點很明顯的是他自己的錯．．但是他的機車車頭整台都壞了就知撞擊速度多快．．那我就看到對方沒打方向燈．．

主要就是贏在方向燈的問題．．

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

其實我說的這一點．．相信不管開車或騎車的人．．多少有人有遇到過不過不瞭解的人都會怕．．

尤其是女孩子．．有些人就是看對方是女孩子什麼都不懂就用方式來恐嚇．．剛好我朋友就是女的．．

是後事情解決了他才放心了下來．．他會怕的原因是對方開的是名車太貴了．．賺一年也賠不起．．

[ 本帖最後由 keyffx 於 2008-10-22 15:50 編輯 ]

danvivi66

我倒覺得這判的不錯啊.
不然.這幾年來不斷提倡的"人車分道"會是個屁.
我只覺得是有點判"貴"了.應該再半價.

今天我們不要去考慮酒駕這部分.
1.大家去試想.如果被告不穿越馬路.那就不會有任何事發生(這就是因果效應)
2.你會知道對方會是往前閃還是往後閃?還是......都不閃.
   相對的.對方又要如何知道你會往哪裡閃?
   所以.撞到是機率問題
   (社會知識.家庭觀念.交通概念都會影響被撞機率)

tanshian

小弟也認為這樣判OK....
行人穿越馬路要走斑馬線..
這是小學1年級(還是幼稚園?)的基本常識吧= =a...
有斑馬線你不走卻要直接穿越馬路..
那你就是在跟法律賭博啦...
沒事發生~你贏~
有事發生~你糗大~~
很簡單的道理...
兩方都有錯..
不過機車騎士已經付出代價(往生~)
那麼就剩行人要付出代價了~
願賭服輸.天公地道阿~