今日的烏克蘭是明日的臺灣

983u54uf

鄭欽仁

1936 年出生於新竹市，東海大學歷史系學士、臺灣大學歷史研究所碩士、日本東京大學文學博士，曾任國立臺灣大學歷史學系教授，專長中國魏晉南北朝歷史，現為臺灣大學歷史系名譽教授。1980 年代投身社會運動，結合各界知識分子創辦「現代學術研究基金會」，並曾擔任「臺灣人權促進會」會長、「臺灣教授協會」會長、「臺灣安保協會」理事長。也曾擔任《臺灣評論》雜誌社社長、《民眾日報》社言論部主筆及《首都早報》總主筆等媒體職位。

編按：
2022年7月8日(星期五)不幸遇刺過世的前日本首相安倍晉三，生前與前日本國家安全保障局局長北村滋，有一場針對俄羅斯入侵烏克蘭後，臺灣、日本、美國與中國等國家未來關係的重要對談，以〈кみХ⑦ゾ力ソ信奉者〉（普丁是力的信奉者）為題刊登於日本雜誌《 Will月刊》6 月號。安倍晉三反對美國對臺灣的「戰略模糊」：不明言中國侵攻臺灣時，是否要軍事介入，讓中國覺得「美國說不定會軍事介入」來牽制中國，另一方面也使臺灣獨立派認為「美國說不定不會軍事介入」。他認為「戰略模糊」孕育著中國誤判美國意思的危險，美國應明確表示會防衛臺灣。長期關注臺日中關係的日本東京大學博士、臺大歷史系名譽教授鄭欽仁認為，日本對中國歷史與當今中共政權的行為模式在研究上是勝過美國的，《沃草》也特別刊出他對此問題的分析。

台、烏比較，顯現台灣國家未正常化的危機
也是目前台灣選舉必須面對的問題
自今年2月俄羅斯侵略烏克蘭以來，許多戰略家、政論家論及美、日、中、歐、俄等國際形勢，多常見到文中有一節提到「今日烏克蘭，明日台灣」的論述。中國汲汲要侵略台灣，與俄羅斯之入侵烏克蘭有同、異之處，尤其新的戰略與戰術，以及國際社會如何行動，都有討論的必要。做為一個台灣人對自己國家與身處安全，不允忽視。茲先提中、俄之預謀。

中俄侵略的預謀
據日本駐烏克蘭記者古川英治的報導：俄國總統普丁在2月4日參加北京冬奧時與習近平協商，彼此相互支援其「核心利益」，中國的核心利益就是侵略台灣。共同聲明還表示反對烏克蘭加入北大西洋公約組織(NATO，簡稱北約)，反對北約的擴大；中國對歐洲的安全保障問題，支持俄國的提案。反之，俄國支持「一個中國原則」，明記反對台灣獨立。對印度、太平洋，中國意圖抑制美、英、澳的安全保障（AUKUS）。

以上是表面上看到的內容，說不定兩者還有密約。當普丁與習近平相會後，當時媒體的評論以為習近平要求北京冬奧後才發動戰爭，以免影響冬奧的舉行。此種評論太過單純化，說不定俄國發動侵略時，中國擬從東北亞到南海製造事端，尤其是針對台灣。但沒料到俄國的侵略陷於困境。中國之支持俄國受到美國等自由民主國家干預和譴責，故祇好用海空干擾的辦法對俄國交代。

比如5月23日美、日高峰會議，中國卻在5月19到23日演習；又如美國參議員達克沃絲等來台訪問，且在5月30日以30架次的各種飛機入侵台灣西南海域。又如澳洲國防部在6月5日發布消息，該國飛機在南海受到中國戰鬥機放鋁箔干擾絲的劣行。諸如此例，欲製造事端，但一旦發生事故，如何收拾是否計算在內？此等事件是否為對俄國表示支援，作為交代？一方面對美國支援台灣，逼美國回到「曖昧戰略」的政策？

事先知道入侵計畫
去年（2021年）10月，俄羅斯軍隊開始集結在烏克蘭邊境。今年4月24日發動侵略。在前夜23日9時過後，古川英治獲得長年採訪俄羅斯政府的關係者之連絡：「要逃離基輔（Kiev）只有今夜」。包圍烏克蘭的北、東、南大約20萬俄軍將在明天開始發動總攻擊。攻擊的計畫要在三、四天包圍首都基輔，在其國內從事破壞工作，打算顛覆現任總統的澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）政權，另立傀儡政權。

並以精密度高的巡航導彈攻擊首都的軍事據點，癱瘓政府機構。另外，以空襲破壞都市，並以戰車侵攻、但不打市街戰。以特殊部隊入侵，遮斷通信網、以及電力的供給，又以煽動造成混亂，展開包圍網。

各被包圍的都市切斷其主要交通線，該都市就無法持久。如此則烏克蘭政權會很快投降，市民即使抵抗，也很簡單的被壓制；多半應會順從佔領軍。

古川氏所獲得的情報確實正確，俄羅斯在翌晨24日5時發動攻擊。但此次侵略戰爭如眾所知慘敗，陷入進退兩難的局面。俄羅斯所以有如此如意算盤，是以大國自2008年發動侵略戰爭，以及在2014年侵占烏克蘭的克里米亞的經驗之順利所致。普丁與習近平的「核心利益」的擴張主義之預謀，普丁先嚐到苦果；習近平的侵台與援俄計劃在自由民主國家的譴責之下如何改圖更張，有待緊湊的觀察。但對侵略台灣領空與領海也不是新花招，或做為對普丁表示正在「援俄」的交代？

俄羅斯的侵略自2008年開始
當前世界最大的不安是兩個專制獨裁的大國，即俄羅斯與中國，說明了「社會主義也有帝國主義」，但社會主義常被當做迷魂藥，以為可以拯救人類。

但俄羅斯總統普丁將昔日加盟「蘇聯」（全名是蘇維埃社會主義共和國聯盟）的國家之土地與人民都看作俄羅斯的，不承認他們的主權。這一點和現在中國的「天下觀」一樣，歷史上的領域，看作是自己的；憑這一觀點覬覦台灣。若這個觀點能成立，蒙古人和滿洲人可以聲稱中國大陸是他們的領土。

話說回來，普丁為征服歐洲在2008年侵略在黑海東岸的喬治亞（Georgia）並吞併南奧塞提亞共和國、阿布哈茲共和國（Abkhazia）。

2014年因烏克蘭親俄羅斯的腐敗政權被市民示威運動推翻，俄羅斯迅速佔領烏克蘭南部的克里米亞，並煽動東南部，以軍事援助東部親俄的武裝集團，成為俄羅斯的代理戰爭，因此烏克蘭的軍民犧牲1萬4千人。（註1）

克里米亞戰爭的失敗，因俄羅斯使用混合（hybrid）戰，即以軍事作戰與非軍事的網路攻擊配合的作戰，用電子戰部隊遮斷烏克蘭軍隊的無線通信，並在事先以網路攻擊，把烏克蘭軍的指揮命令方法等情報入手，對烏軍下偽指揮令，並受俄軍集中攻擊，俄軍約1萬5千人擊潰約5萬人的烏軍。（註2）

八年前的教訓，今非昔比
自2014年俄羅斯侵略烏克蘭以來，俄羅斯不斷製造假消息，醜化、仇視烏克蘭，為節省篇幅不予敘述。
普丁不停攻擊烏克蘭，例如2021年7月在總統府以俄、烏、英等三國語文發表論文，主張烏、俄是同一人民，指美歐分化搞兩者分裂，否定烏克蘭有主權。

另外今年（2022年）2月21日在電視上對國民做一小時的演講，說是：烏克蘭不祇是隣國，在歷史、文化與精神上是無法分開；烏克蘭沒有獨自國家的傳統等；為節省篇幅，無法在此贅述。由此可知普丁在鋪陳侵略的環境。

但八年前的克里米亞戰爭到現在，烏克蘭因戰敗的教訓，在為面臨的混合戰爭做準備。總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）在行政上電腦化，設置網路改革部；該部在有事時作為網路戰鬥部隊的司令塔。
又美國在去年12月中旬確認俄軍將發動侵略，提供網路指揮前線團隊，而歐盟供給網路安全的即應部隊，從基礎設備到探索、除去網路惡意攻擊（malware），都給予支援。此次戰爭爆發。俄羅斯的駭客侵入奧克蘭政府機構，但因有以上的支援與周到的準備，故俄方不能得逞。以上參考北村滋（前日本．國家安全保障局長）的意見。

然而安倍晉三（前內閣總理大臣）指出「情報戰」應分為「情報收集」與「情報發信」；北村氏指出情報收集，安倍認為烏克蘭的情報發信也佔優勢。他特別注意GAFA（即Google、Apple、Facebook、Amazon）等民間企業的存在。通過Twitter與YouTube將現場的映像即時擴散於世界，這是烏克蘭總統應用社群軟體（SNS）的發信力使該國壓倒俄羅斯的原因。有關這一點，是台灣朝野應留意的地方。

安倍總理論台灣與烏克蘭的異同
上文曾說出中、俄侵略台灣與烏克蘭的模式有相同的地方，如烏、俄是「同文同種」、烏克蘭不是國家；這與中國對台灣在意識形態與宣傳上是相同的。

俄、中有預謀，俄國入侵烏克蘭，中國欲侵略台灣與搗亂亞洲都是配合的。幸運的是俄國侵略陷入困局；對中國之企圖發生重大的影響，但國際社會對這一點已有共識，故都認為「今日的烏克蘭是明日的台灣」。中國每換了領導人，對掠奪台灣以便進一步在世界爭霸都當做任務。到習近平時代倡「和平統一」之外，更明目的高倡「武力統一」。習某為了國內的黨爭、想進一步世襲黨、國的領導人。高倡「武統」成為其必要的「惡」。
上文提到北村滋（Kitamura Shigaru）與安倍晉三（Abe Shinzou）兩人，兩人有一篇重要的對談（參考註2），其中一節兩人論「今日的烏克蘭是明日的台灣」之外，另外有一節討論台、烏兩國有共通點與不同點。

台、烏面臨的共通點：
（一）俄、中都是保有核武的國家，兩者都是聯合國安全理事會的常任理事國。
（二）台、烏都沒有同盟國

其次，關於台、烏在國際上的不同的地位：
（一）烏克蘭在世界上被認為獨立國，加盟聯合國。因此烏克蘭被侵攻是明確的違反國際法，所以受到世界的批判。
（二）台灣沒有加入聯合國，承認台灣是國家的很少。

以上是安倍從國際關係的立論，但台灣自今年4月24日俄侵烏以來，每天的電視媒體都對戰爭有所討論，但都太過樂觀，缺乏由「國家論」的立場討論。以下繼續介紹兩人的立論。

論者指出台灣致命的穴道
話說回來，安倍與北村繼續從國際外交比較台、烏的地位。安倍指出：此次俄羅斯的侵略，聯合國大會以多數通過譴責案；會員國193國之中贊成者141國，反對者5個國家。但一旦中國侵略台灣，有多少國家會贊成對中國的批判？

北村接著說：國際上有許多國家的認識是「台灣是中國的一部分」；中國藉「一帶一路」強化對非洲等開發中國家的影響力。安倍指出中國與俄羅斯的不同在經濟力；中國以壓倒性的資本為背景，企圖確立世界霸權。

由以上之論述，終於能使國人知道今年5月22日雖然有十三個友邦向世界衛生組織（WHO）提出邀請台灣僅以觀察員的身分參加世界衛生大會（WHA）遭到否決。5月24日的新聞有一段話非常重要：

中國提出法理基礎，實質依據和國際共識三點來反對台灣參與。發言中再次引用聯大第二七五八號決議和世衛廿五．一號決議，稱「這些決議為WHO遵循一中原則處理台灣問題提供法理基礎，台灣地區參與世衛大會的問題，必須按照一中原則通過兩岸協商來處理。」（見自由時報）

按以上記載，中共政權所說的「一中原則」，即聯合國第二七五八號決議，「中華人民共和國」已取代中華民國為「中國」代表，但文中不提中華民國而是用「蔣介石政權」。

在聯合國表決前，當時的外交部次長楊西崑已建議蔣介石必須改國號為「中華台灣共和國」，並知會美國；表決後雷震上書提「中華台灣民主國」。兩人之論都謂用「中華」二字無意義，是用來安撫大陸人。此問題五十年來包括筆者在內有不少文論（註3），實已感到厭煩，但不管政黨輪替與再輪替，每一政權都是愚民政策，不對人民說清楚。有一些政客為了攫取政權，並與中共政權掛勾，不斷強調用目前的國號是維持「法統」，而指主張「主權在民」者為「台獨」，台獨者人人可殺之的意圖，從根本剝奪民主國家主權在民的法理，即「自決權」。而目前的執政黨也遵循「中國國民黨」外來政權的主張在起舞。

另一方面，有一些台灣人願做政客的奴才，不論是非，只跟著喜好的政客跑，「有主場而無是非」，而不是服膺真理。今年「九合一」的地方選舉將到，政客又掀起民粹主義愚弄人民。台灣的選民應該自覺，支持在政見上認同台灣為國家的候選人。總之，再回溯上面所舉的安倍與北村兩位先生的談話，國家與個人的生存祇有靠認同台灣的人，不計個人之得失爭取自決權，建立自己的國家、即是以台灣為名的民主共和國，成立「正常國家」。

安倍反對對台的「曖昧戰略」與美中交涉的窘態
上舉安倍與北村的對話，諒是在今年四月。日本對中國歷史與現政權的行為模式，在研究上是勝過美國的。安倍反對美國對台灣政策的模糊戰略，現在直譯如下：

美國到現在還採取對台灣政策的曖昧戰略。中國侵攻台灣時，是否要軍事介入不明言。「美國說不定會軍事介入」來牽制中國。另一方面使台灣獨立派想「美國說不定不會軍事介入」，以防獨自行動。然而現在，曖昧戰略孕育著中國誤判美國意思的危險。美國應明確表示防衛台灣。

以上是安倍的主張，其實安倍在任內、及續任的菅義偉，到目前的岸田文雄都有一貫的對中認識，但美國到目前仍重申「一中政策」，情形如下。

5月23日拜登與岸田文雄的美日高