(18禁-- 勿打開) 爸回家驚詫國中女邀男友拍春宮片 是否「撩人」院檢槓

Soldier

聯合報� 記者 王宏舜

張姓網友與國中女學生交往，女學生不僅和他發生性行為，還同意張拿手機「邊做邊拍」。有天女學生父親返家，發現她房裡竟藏了個年輕人，才知女兒至少遭張性交7次，氣得帶她報警。一審依對於14歲以上未滿16歲之女子為性交、製造少年為性交或猥褻行為之電子訊號等8罪判張1年2月徒刑，緩刑2年，台灣高等法院駁回檢察官上訴。



張2020年8月底和這名14歲的國中女生交往，當時他也還沒滿19歲，但他卻多次到女學生基隆家中做愛，甚至帶著她到賓館開房間，期間還用手機錄下性愛畫面。同年12月2日晚上，女學生的父親回家，訝異女兒的房間裡竟有1名年輕人，張見苗頭不對，落荒而逃。



父親帶著女兒到基隆市婦幼警察隊報案，女兒表示和張是情侶，她同意拍攝性愛片。張到案坦承有拍攝，但辯稱「我沒有犯罪」。



基隆地方法院認為，兒童及少年性剝削防制條例規定拍攝、製造兒童或少年相關照片或影片，處1年以上7年以下有期徒刑，但犯這個罪的人原因動機不一，情節也未必相同，有的是大規模引誘拍攝，有的則是情侶間合意，但法條的法定刑卻都一樣，不符合比例原則。基院考量張是經過女學生同意才拍攝，而且影片也沒有散布出去，非惡不可赦，因此依刑法第59條「情堪憫恕」條款減刑。



因一審期間張姓男子與女方家長成立調解，也履行賠償，基院認為他無再犯之虞，宣告緩刑2年，緩刑期間付保護管束。



檢察官認為判太輕，對一審認定無罪及不另為無罪諭知部分提上訴。檢方舉例，影片中，女學生裸露上半身坐著，雙手交疊於胸部遮掩，女學生臉左轉，露出右臉，或是拿浴巾包覆胸部下半部而裸露「北半球」，客觀上明顯足以引起一般人羞恥或厭惡感，但基院卻認為女學生沒有其他「撩人」的表情或肢體動作，不屬於猥褻，事實認定有誤。



高院的看法是，女學生裸露程度和穿低胸的衣物或泳裝差不多，依現今社會通念，女性單純裸露部分胸部的照片，寫真集屢見不鮮，很多人是用欣賞的角度來看，而非全然厭惡、羞恥而排斥，因此張一審被判無罪的部分仍無罪。高院認為一審認事用法無違誤，駁回檢察官上訴。

Soldier

「有的沒的.....XD 香港學生妹好想要無料」



(18禁-未滿18歲切勿回覆)

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

enkei2358

謝謝大大無私的分享與貢獻

ani1108

感謝大大的分享

scott0570

感謝大大無私的分享

william681018

感謝大大的分享

ann75921

感謝大大的分享

張台生

感謝大大的分享

obihsieh

來看看有甚麼好料

a476475

謝分享 讚啦

hgfdsa90819

謝謝大大無私分享

xdxd074

謝謝大大的分享

ckill

感謝大大的分享

chingwei421

謝謝大大的分享

piz5488

感謝大大的分享

siewwen

感謝大大的分享

LOVE-PETER

謝謝大大分享

qqmm78

感謝大大的分享