(18禁-- 勿打開) 交15歲小女友親熱5次後挨告　男子這原因被判1年

Soldier · 發表於 2021-9-5 22:19:02

網絡圖片與內文無關

蘋果新聞網

新北市盧姓男子與15歲的少女小花（化名）在臉書上認識交往，兩人也發生5次性關係，但事後小花卻對盧男提告妨害性自主，雖每次發生性行為都有徵得小花的同意，但因她年紀14歲以上未滿16歲，法官認為小花年幼懵懂、對於性自主權觀念還不成熟，盧男因此被判1年徒刑。

裁判書指出，盧姓男子於2013年間某日，透過臉書與當時僅15歲的少女小花認識，雙方進而交往，盧男也在沒有違反小花的意願下，分別在礁溪3家飯店與兩人各自位在新北、羅東的住處與租屋處，前後共發生5次性行為。小花事後對盧男提告妨害性自主，盧男於製作筆錄時，坦承與年少的小花發生性關係。

小花在審理時稱，盧男利用她懵懂無知，多次對其為性交行為，她因年幼，欠缺家庭及友人支持，案發後她無法向其他人傾訴此事，造成其嚴重社交恐懼，長期前往精神科看診、服藥，也失去正常的國中、高中及大學生活，身心嚴重受到損害。

法官認為，《刑法》第227 條規範目的，是因未滿14歲或14歲以上未滿16歲的未成年男女，智識程度尚屬薄弱，發育未臻完全，思慮有欠成熟，同時難以確實理解性交意義，無承諾性交能力，即便取得被害人同意而與之性交，仍無法免責。盧男5次行為，犯《刑法》第227條第3項「對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪」，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

法官審酌盧男無視告訴人因年幼懵懂、對於性自主權觀念尚未成熟，為滿足個人性慾，與小花性交5次，法治觀念淡薄，欠缺自律自重，戕害小花身心健康及正確性觀念發展。

不過考量盧男無前科，且犯後坦承犯行，審理過程表示願意協議和解，但遭小花拒絕，雙方未能成立和解，另外，小花在庭上也表達不同意法院對盧男進行緩刑宣告，法官最後依對於14歲以上未滿16歲女子為性交罪，共5罪，各處3個月徒刑，應執行有期徒刑1年，可上訴。

網絡圖片與內文無關

[ 本帖最後由 Soldier 於 2021-9-5 22:23 編輯 ]

Soldier · 發表於 2021-9-5 22:22:54

「有的沒的.....XD 日本美少女」

(18禁-未滿18歲切勿回覆)

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

hgfdsa90819 · 發表於 2021-9-5 22:28:01

黑肉讚~感謝大大的分享

nicolaswu · 發表於 2021-9-5 22:32:12

感謝大大的分享

jin-tk · 發表於 2021-9-5 22:48:48

感謝大大的分享

nick758161 · 發表於 2021-9-5 23:30:19

讚喔感謝大大分享

HYY027 · 發表於 2021-9-5 23:31:52

感謝大大的分享

kk.kiki · 發表於 2021-9-6 00:00:06

感謝大大無私分享

yoong_scorpion · 發表於 2021-9-6 00:01:25

感謝大大無私分享

as710727 · 發表於 2021-9-6 00:08:41

感謝大大的分享

polo5764332 · 發表於 2021-9-6 00:16:47

感謝分享好唯文

顯示全部樓層 · 發表於 2021-9-6 00:43:33

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Qrqe · 發表於 2021-9-6 00:52:42

thank you very much

pingdong · 發表於 2021-9-6 01:01:43

感謝大大的分享

wolf1640 · 發表於 2021-9-6 01:05:01

感謝大大的分享

honko · 發表於 2021-9-6 01:35:23

感謝版大辛勞的分享

ookc · 發表於 2021-9-6 01:36:33

感謝大大精彩分享

scott0570 · 發表於 2021-9-6 03:00:24

感謝大大無私的分享

wen57 · 發表於 2021-9-6 04:11:46

感謝大大的分享

l5318 · 發表於 2021-9-6 04:57:49

感謝大大的分享

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

魚堂該用戶已被刪除	發表於 2021-9-6 00:43:33 \| 顯示全部樓層提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
魚堂該用戶已被刪除
	回復使用道具舉報顯身卡

(18禁-- 勿打開) 交15歲小女友親熱5次後挨告 男子這原因被判1年

回復 1# Soldier 的帖子

(18禁-- 勿打開) 交15歲小女友親熱5次後挨告　男子這原因被判1年