從合肥之戰看曹操的軍事智慧

jiunn36

　　《三國演義》中的諸葛亮，經過羅貫中的渲染，已成為中國智慧的化身。在民間說某人聰明，必定外號其為「小諸葛」、「小孔明」之類。事實上，曹操的軍事智慧較之諸葛亮，毫不遜色。
　　以實際的赤壁之戰而言，曹軍號稱八十萬，實有四十萬，孫劉聯合十來萬，兵力四比一而已。曹操雖敗績，其實原因很多，軍中疾病流行，將士水土不服，不諳水戰，天氣異常等等，與指揮者的用兵智慧關係並不緊密。就戰例而言，曹操遙控指揮的合肥之戰，比之赤壁之戰實在精彩很多。
　　建安二十年二月(215)，曹操率軍西攻張魯，東南兵力不足，派張遼、樂進、李典三將守合肥，只有兵士七千。臨行前，曹操寫了一道手令，密封於匣，交給護軍薛悌，封皮上寫有四字：賊至乃發。八月東吳孫權趁曹操西南戰事吃緊，後方空虛，親帥十萬大軍圍攻合肥。以七千對十萬，無異以卵擊石。合肥城內軍民震恐。護軍薛悌想起丞相密囑，會同張遼等三人，打開了「賊至乃發」的曹操手令。只見曹操寫道：「若孫權至者，張李將軍出戰，樂將軍與護軍不得出戰」。張遼等人商議敵軍十倍於我，若守城待援，援軍未到，城池必破，若按丞相手令，趁孫權合圍未成，尚可一戰。議定乃選勇士八百，逕開城門，奮勇而出。八百勇士所向披靡，一直攻到孫權的帥旗之下。孫權嚇壞了，即行撤退。張遼乘勝追擊，打敗孫權。
　　合肥之戰是中國古代不多的以少勝多的戰例。東晉軍事評論家孫盛論道：「合肥守禦，弱而無援，若任勇，必好戰，戰則敗；若任怯，必生懼，懼難保。武帝勇怯並用，俱臻佳妙。」這一戰中，曹操顯示了極高的智慧。第一是用人智慧。張遼、李典，是善攻的猛將，樂進則用兵持重，曹操將他們巧妙組合，張、李出擊，用其所長，樂進守城，薛悌負責軍需不得參戰，不但知人善任，而且留有迴旋空間。若四人出擊，薛悌地方官，豈能善戰，張、李若敗，勢必全盤皆輸。第二是對敵人準確判斷的智慧。他率軍遠征，知孫權必定乘虛攻合肥，所以預留密令。又知孫權外強內怯，猶疑不決，所以他令張遼、李典乘其合圍未成而突擊，料定一戰必令孫權大軍膽寒，最後打敗孫權。這既有對孫權的性格判斷，又有對戰場走向的判斷。不然他只留七千守軍，豈不要將淮河以南大片沃土留給孫權，那遠征張魯還有何意義？
　　合肥之戰，曹操的軍事智慧遠勝諸葛亮，他知人善任，以七千兵力戰勝十萬；而諸葛亮用馬謖失街亭，唱空城，差點被俘，是不會用人。倒是諸葛亮對司馬懿的判斷，與曹操對孫權的判斷，都毫髮不爽，差堪仲伯耳！