諸葛亮遠不如藺相如的心胸

jiunn36

　　歷史上有這麼兩對人物，他們有類似或接近相同的情況，發生了相同或類似的矛盾。但從他們對矛盾的處理方法和結果上看，一個人心胸很大，另一個人心胸不大。
　　諸葛亮-----劉備(按國家的檔次算)依重的謀士，劉備集團的文官NO1，國家的二把手(或類似二把手)
　　藺相如-----趙王依重的文官，趙國文官的NO1，國家的二把手
　　兩人地位、作用相同或相似
　　關羽-----劉備依重的武將，武將的NO1，國家的二把手
　　廉頗-----趙王依重的大將軍，武將的NO1，國家的二把手
　　兩人的地位、作用相同或相似
　　矛盾1：廉頗看不起藺相如，認為藺相如憑嘴皮子混到和他平級，是趙王的恩惠，藺相如沒真本事，沒他功勞大
　　矛盾2：關羽看不起諸葛亮，認為諸葛亮年幼沒真本事，即使有，也沒他親自上陣殺敵功勞大，而且他武藝高強
　　矛盾1與矛盾2很類似，基本相同
　　以上，人物的情況，矛盾的情況，都基本相同，有可比性。下面再看看矛盾的發展、處理、結果。這樣就能得出結論了：
　　其一，廉頗處處刁難藺相如，在街上擋他的轎子、在朝廷上議事冷嘲熱諷，藺相如處處忍讓。最後發展到連藺相如的下人，都覺得給藺相如打工沒面子，紛紛棄他而去。藺相如感到事態已經嚴重了，就召集剩餘的下人談話。
　　藺相如：「你們是不是覺得我害怕廉頗老將軍啊？所以你們沒面子啊？」
　　下人：「是的。」
　　藺相如：「那我害怕秦王嗎？你們是我的下人，難道不知道我在澠池大會上，視秦國君臣為無物嗎？我差點拿劍劈了秦王，你們不知道嗎？」
　　下人：「知道啊，趙國人都知道。」
　　藺相如：「那我怕秦王嗎？」
　　下人：「不怕。」
　　藺相如：「秦王厲害還是廉頗厲害啊？我不怕秦王能怕廉頗嗎？」
　　下人：「那為什麼… …？」
　　藺相如：「我是為了趙王和趙國百姓啊，趙王文依重我，武依重廉頗老將軍。如果我們兩個鬧起了矛盾，秦國就會有機可乘。正是我們兩人團結緊密，秦國才害怕趙國，才不敢對趙國動武啊，我忍讓廉頗是為了國家利益啊。」
　　於是下人們終於明白了，不再走了。當然後來廉頗也知道了。廉頗覺得對不起藺相如，於是就發生了負荊請罪的故事和將相和的故事。結果使秦國30年不敢有攻打趙國的念頭。
　　其二，劉備不在場的情況下，關羽處處給難諸葛亮臉色看，態度傲慢、愛理不理，面色表情上不把諸葛亮當回事。沒有對諸葛亮採取過什麼侮辱性的動作。主要在言語、臉色上不給諸葛亮面子。諸葛亮好像也沒往心裡去。在火燒赤壁戰爭的軍事行動安排中，諸葛亮沒有給作為武將的關羽安排戰鬥任務，使關羽十分尷尬。在關羽的一再請求下，諸葛亮把關羽的優點當把柄，給關羽安排了在華容道截擊曹操的任務，並和關羽立了軍令狀。於是發生了華容道義釋曹操的故事。
　　關羽在生死考驗的情況下、在難度極大的兩難選擇下，做出了悲壯無比的選擇。(這是他日後成為武聖的一個重要原因)。事情的結局是國家武將的NO1差點自殺、諸葛亮達到了戰鬥意圖、軍令狀失效、軍隊紀律的權威性被大大破壞、二人矛盾加深，但關羽從此以後不敢對諸葛亮傲慢了。
　　從以上事情的經過，我們可以看出：
　　　1、矛盾出現後，文官採取了主動處理的情況，諸葛亮和藺相如都是如此。
　　　2、矛盾處理解決的方法不一樣。藺相如與廉頗是私下解決的，諸葛亮是以安排戰鬥任務為道具解決的，諸葛亮有挾私報復之嫌。
　　　3、從結果來看，藺相如矛盾解決的徹底圓滿。諸葛亮表面上也解決了矛盾，但引起了極大的後遺症。
　　綜合而論，諸葛亮解決個人矛盾，以公事為契機，又沒有考慮對大局的影響，以公權對關羽實施打壓，並借事抬高自己(諸葛亮料事如神的名聲更大了)，造成了惡劣的影響。表現出他的心胸遠不如藺相如大。