崇禎為何要將名將袁崇煥凌遲處死

jiunn36

　　崇禎三年，鎮守邊關的遼東巡撫袁崇煥被以「謀叛」大罪論死。八月，遂磔撫袁崇煥於市，兄弟妻子流三千里，籍其家。撫袁崇煥無子，家亦無餘貲，天下冤之。這是繼南宋趙構冤殺岳飛之後歷史上最令人扼腕歎息的一起令親者痛，仇者快的自毀長城冤獄，其迴響會伴隨中華歷史，即使千年也依舊餘音裊裊，讓人悲憤痛惜。
　　袁崇煥坐的是叛逆罪，所謂「磔」即是分屍，比之岳飛遭遇更慘。趙構殺岳飛，雖為求苟安，畢竟是其私心作祟。而崇禎殺袁崇煥，則是地地道道的自毀長城，自袁崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣。觀崇禎其人的作為，並非如歷史上以往的亡國之君那麼昏庸荒淫，也沒有坐視國事日非而不顧及，即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。一度被朝野譽為「明主」，面對危難時局，一心勵精圖治，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。既然崇禎是一個勤於政事的勤勉皇帝，為何會作出此等不智之舉呢？
　　這和崇禎的性格和心理有關。明朝的朱家皇帝，皆有近乎病態偏執性格，莫不多疑刻薄，剛愎自用，凡事以自我為中心。按現代心理學，所謂偏執症狀是指帶有妄想性的信念，通常是被迫害性的。至於偏執性人格指對於事實上或想像出來的羞辱，常有過分的敏感和自我牽連，故常有為此給予反擊等想法。此種偏執性性格，人格相對完整，很少出現精神衰退現象。主要症狀是妄想，但這種妄想具有高度的系統性和邏輯性，歸納起來有兩個特點：一是這類妄想滲透到妄想者人格的整個結構及特徵中，二是妄想發展按部就班、逐漸進展、層次井然、前後協調、條理清楚，從而是自成體系。
　　偏執症狀從明前朝太祖的多疑刻薄，成祖的狠毒無情，憲宗的濫用私人，武宗的狂妄自大，神宗的偏激逆反中都可以找得到影子。崇禎即位之際，國家早已積重難返，國事日非，朝上在廷則門戶糾紛。疆埸則將驕卒惰。民間兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救。憂憤之中的崇禎，不免臨朝浩歎，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。愈是如此，妄想性的偏狹愈強烈，到後來，崇禎發展到認為一切皆歸於士大夫誤國家。
　　對身擔重責的大臣，崇禎通常是先寄予極大的，甚至是超出實際的期望，一旦令其失望之後，又一變而為為切齒憤恨，必殺之而後快。故崇禎在位17年，所戮大臣不計其數，其中總督有7人，巡撫有11人。內閣重臣更頻繁替換走馬燈，先後用了近五十人。崇禎以唯才是用為標準，有諷刺意味的是，居然滿朝無可撐局面之人。其真無人乎？其個性不容人也。
　　這樣再論袁崇煥的冤獄，就比較容易理解了。崇禎剛開始對袁崇煥也是寄予厚望的。袁崇煥入都，先奏陳兵事，帝召見平台，慰勞甚至，咨以方略。對曰：「方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。」帝曰：「復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福。』崇煥頓首謝。」袁崇煥說了句不該說的大話，五年平遼根本是不可能的事，不過崇禎信以為真了，而對臣僚一些紙面上娓娓動聽，卻無實際收效的言論祟幀總是非常反感。這就種下了第一個禍根。
　　事後，深知崇禎性格的給事中許譽卿問及此事，袁崇煥回答：「聖心焦勞，聊以是相慰耳。」許譽卿提醒：「上英明，安可漫對。異日按期責效，奈何？」袁崇煥這才自知失言。所以後來，袁崇煥又言：「以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足。一出國門，便成萬里，忌能妒功，夫豈無人。即不以權力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀。」帝起立傾聽，諭之曰：「卿無疑慮，朕自有主持。」大學士劉鴻訓等請收還之臣、桂尚方劍，以賜崇煥，假之便宜。帝悉從之，賜崇煥酒饌而出。」袁崇煥把話說得太滿，崇禎平邊心切，也不顧是否可行，一味下注，而後又感覺虧了本，以至認定袁崇煥辜負其信任，有被欺之感。這種下了第二個禍根。
　　袁崇煥始受事，即欲誅毛文龍，這是第三個禍根。毛文龍雖為地方軍閥，實力也一般，但天啟以來，明廷對其頗為倚重，累加至左都督，掛將軍印，賜尚方劍，設軍鎮皮島如內地。而且從戰略上考慮，毛文龍以海島為基地，以游擊戰術出擊，確實起到了牽制清兵的作用。儘管毛文龍部有貪功，冒餉、不肯受節制，難以調遣等問題，但小疵不能亂大謀，袁崇煥殺毛文龍系冤殺、誤殺，這基本是定論。結果遼之東南戰場從鴨綠江到旅順的主要城鎮、海港、海島以及屬國朝鮮，都先後被後金佔領，明幾乎全部退出上述地區，毛文龍多年的慘淡經營化為泡影。何況，毛文龍死後，局面更加亂。其部下尚可喜，耿精忠先後作亂，而後降清，更證明了這一點。毛文龍被斬，「帝驟聞，意殊駭，念既死，且方倚崇煥，乃優旨褒答。俄傳諭暴文龍罪，以安崇煥心」。這僅僅是崇禎基於用人不疑的思路，他對此是相當不滿意的。這樣，袁崇煥有過在先，就更不能出一點岔子了。