中國近代史上的驚天騙局

jiunn36

　　無論是達官富商，還是名流要人，多少年來，遭人假冒、被人蒙騙的事，不知有多少，而且被冒被騙還常常花樣翻新，奇招疊出。這類事件一經披露，聞者無不為之愕然。然而比起假冒皇帝、蒙騙太后，前者所為可就小巫見大巫了。不消說遭人假冒的皇帝即為光緒，被人蒙騙的太后即是慈禧。那麼這些天不怕地不怕的又是些什麼人？假冒光緒、蒙騙慈禧的用意何在呢？
　　這兩起事件皆載於《世載堂雜憶》。劉禺生在是書卷首中雲，他是有感於友人鼓勵他「憶寫從前所見所聞之事乎，是亦國故文獻之實錄也」，因此「日書世載堂雜憶數則，隨憶隨錄，篇幅不論短長，記載務趨實踐」。他既本著「文獻之實錄」的原則來寫這本書，那書中所記，應該史有其事。有些事劉禺生即使不是親歷者，也是目擊者，如假冒光緒案，他就列席參加了審訊。
　　假冒光緒，事發於光緒二十五年(1899)，事發地就在劉禺生的故鄉武昌。那年某日，武昌金水閘大街上忽然出現了一主一僕兩個陌生人，一下子引起了大家的注意。主人看上去二十來歲，長得瘦高膚白，酷似光緒；僕人四五十歲，下巴淨光，說話尖聲尖氣，一副太監相。兩人都操一口地道的北京話。他們租住於一處公館，平時足不出戶，飲食起居堪稱奢華；僕人給主人端茶送食必跪，言必稱「皇上」，自稱「奴才」。當時有一個也正租住在這幢公館裏的湖北官員感到很奇怪，於是就告訴了他的同僚。此事很快就在武昌街頭不脛而走。大家紛紛問疑：「光緒不是被慈禧囚禁在瀛臺麼，怎麼跑到武昌來了呢？」
　　漢口的報紙輿論同情光緒，非議慈禧。現在武昌發現這主僕二人，不久就有一些報紙未經核實就紛傳光緒從瀛臺逃了出來，到湖北想尋求湖廣總督張之洞保駕。上海一些報紙為吸引讀者眼球，也捕風捉影，轉載此事，一時間光緒出現在武昌就更被傳得有鼻子有眼。不久公館門前已是一片熙熙攘攘，原來「皇上」來到武漢的消息一經傳出，前往拜見者絡繹不絕。他們行三跪九叩首大禮，口稱：「恭迎聖駕。」冒牌光緒也煞有介事地舉手示意，答曰：「不必為禮。」一些大小官員知道「皇上」駕臨武昌，覺得是巴結的好機會，紛紛前往跪拜，進獻款物，以表忠誠。
　　對於「光緒」在這個時候出現在這個地方，難道就沒有人懷疑嗎？當然有。最先懷疑冒牌光緒的不是別人，恰是曾經做過劉禺生的老師、時任江夏縣知縣的陳樹屏。陳知縣聞知此事後，曾親自前往查看究竟。察訪之下，那一主一僕奢侈的表象還真讓陳知縣吃了一驚。只見冒牌光緒用的被袱繡著金龍，玉碗上也鏤著金龍，玉印上也刻有「禦用之寶」四字。陳知縣畢竟見過世面，不為表象所迷惑，見了冒牌光緒，他還不卑不亢地問對方：「汝為何人？」冒牌光緒語帶威脅，不屑地應道：「見到張之洞，我才可以透露。」言罷便不再開口。這一交手，陳知縣就察覺到了對方底氣不足。這就更使他堅信了自己的判斷。
　　冒牌光緒不多言，僕人也守口如瓶。這時候一幫地方潑皮無賴居然強拉硬拽將僕人弄到浴池洗澡。他們想弄清楚僕人到底是不是太監。到了浴池，脫去衣服，僕人露出了真身「驗其下體，果閹人也！」證實了太監的真，人們似乎也相信了冒牌光緒的真。應該還是陳知縣的主意吧，他疑問不減，並設法找來光緒的照片，用以比對冒牌光緒。但兩人長得確實太像了，僅看照片，看不出多少破綻。於是陳知縣又向北京有關部門發去密電，請求協查。
　　不幾日北京的反饋來了。光緒沒有、也不可能離開囚禁中的瀛臺。得知這一確信，陳知縣再觀察那個冒牌光緒，竟覺得此人舉手投足處處流露出一種類似伶人演戲的意味。他又試探性地詢問了他幾次，冒牌光緒固執道，見了張之洞，一切自會明白。於是這一天，湖廣總督張之洞收到了一封信函，信裏告訴他，光緒皇帝仍在瀛臺，冒牌光緒已把武漢攪得沸沸揚揚，閣下應該出面審訊此人了。張之洞親審冒牌光緒案終於開庭了。劉禺生也列席參加了那天的審訊。庭審開始，被押解到庭的除了主僕二人外，居然還有一位劉禺生在前文一直沒有交代過的他們的「同居者」。首先被帶到張之洞面前跪下的自然是冒牌光緒。
　　張之洞：「你究竟是何人？口口聲聲說要見我，如今見了我，究竟有何要說？」
　　冒牌光緒：「這裏人太多，我不能向制臺大人說，須等退堂後對大人當面說。」
　　張之洞(厲聲呵斥)：「胡說！你現在不說，我就判你死罪，立刻斬首！」
　　冒牌光緒(不服氣)：「我沒有犯法。」
　　張之洞(拍案)：「你膽敢擅自使用禦用禁物，還敢狡辯沒有犯法？當斬！」
　　冒牌光緒(絕望)：「制臺大人這樣認為，我無話可說。」
　　冒牌光緒被押下去後，接著傳喚僕人。僕人交代：「我本是紫禁城內監，因偷竊宮中東西，被人發覺，不得已逃出來，想離開北京。半道上結識了那個冒牌光緒，實不知他姓甚名誰，他讓我和他一起到湖北，說自有我的好處。我這就跟他來到了武昌。」之後審訊那個此前還沒有露過面的「同居者」。此人更絕，沒有一句話，只是舉著手中那些被袱碗印之類的物件向眾人示意，宛若啞巴。眾人多認為此人莫測深淺，疑是宮中貴人。總之審訊並沒有什麼實質性結果。時年63歲的張之洞正為操心洋務、東南互保等一大堆事忙得焦頭爛額，哪有時間和精力放在此案上，遂將此案交給武昌府江夏縣嚴審治罪。
　　案件到了陳知縣手中，他立刻動用酷刑。重刑一上身，個個都受不了了，很快就一一將真相供出。不出陳知縣所料，冒牌光緒果真是一個伶人，名叫崇福，兒時就入宮演戲。及長大，長得和光緒越來越像，同行常以「假皇上」戲稱他。僕人則是宮內守庫太監，早就與崇福相識，此人常偷竊宮內物品，一日終於被掌庫發覺，遂畏罪出逃，臨逃又偷走袱被碗印。不甘做伶人的崇福找到他，想到北京不時有人假冒某親王、某大臣行騙，得以發財致富，二人尋思，光緒被囚瀛臺，與外界無任何聯繫，我們何不遊走各地，以崇福酷似光緒皇帝為招搖，加之身邊又有宮中禦用之物，足可掩人耳目。
　　這番尋思策劃，最終把他們送上斷頭臺，怕是二人沒有想到的。他們最終背上插著標牌，被押赴草湖門斬決。事後劉禺生曾問陳知縣：「老師何以一見冒牌光緒，便知道他是伶人？」陳知縣回答道：「此人一舉手一投足，神情就像在演戲，敢情他是在演戲臺上的皇帝呀！他怎知，他越演得像，越會露餡；畢竟生活不是演戲，宮廷不是戲臺。」只是不知為何，那個「同居者」又莫名其妙地在劉禺生的敘事中「失蹤」了。劉禺生的「顧此失彼」可見一斑。
　　現在來說慈禧太后被蒙騙的事。這起事件的中心人物儘管是慈禧，主角卻是岑春