婚姻平權民進黨分裂兩派 蔡英文踩煞車：有這麼急嗎？

亞伯•奈特羅德

▲總統蔡英文。（圖�總統府提供）

記者陶本和�台北報導

婚姻平權議題持續在立法院延燒，正反兩面的聲浪襲來，民進黨內也出現分歧，在修法方式上出現「民法派」與「專法派」。據指出，日前司法委員會召委尤美女企圖強硬將《民法》修法版出委員會，引爆外場反對人士衝進立院抗議，在黨內兩派引起論戰，當時總統蔡英文回應：「有這麼急嗎？」激化黨內兩派的交鋒。據了解，目前政府傾向踩煞車，要做更多溝通與交換意見，進入對立的磨合階段。

修改《民法》的歸類為「民法派」，在民進黨內支持尤美女版本的修法案；另一派則是另立專法的「專法派」，據了解，支持這一派的立委多半是有選區的壓力或本身具有宗教色彩者，人數較少，且因沉默螺旋理論，在黨內聲浪也較小。
專法派的聲音轉大的轉折，要追溯至日前立法院司法委員會排審查時，尤美女企圖硬闖民法修法版本，引起場外上萬反對抗議者的激烈情緒，幾十人甚至突破警戒衝入立法院內抗議。

據媒體報導，後來蔡英文在一場不公開的會議中，面對專法派的立委提出反映，認為民法修法版本太急著送出委員會，可能造成社會對立；對此，總統回：「有這麼急嗎？」

據透露，總統蔡英文曾親自致電給尤美女，要求在兩場公聽會開完之後，不要急著排審查會，應該先做更多的溝通與交換意見；不過，針對此說法尤美女否認。

在民法派直衝不成後，總統也出面希望冷靜溝通後，黨內專法派的聲音得以壯大，民進黨立法院黨團總召柯建銘就表示，另立專法是可以思考的選項，甚至直接表態民進黨傾向用立專法的方式來處理同婚的相關議題。據了解，黨內目前兩派人馬還在積極溝通與磨合階段。

▼立法院召開同性婚姻平權修法公聽會，場外挺同、反同人士群聚。（圖�記者李毓康攝）


來源：http://www.ettoday.net/news/20161128/819465.htm?from=ettoday_app
------------------------------------------------------------------------------------------------

對於同志婚姻議題吵吵鬧鬧一段時間

我是反同派，也反對國民黨在這個議題上有太多著墨
或者別出來表達反同立場

為什麼?

因為民進黨內部核心其實是反同志的
民進黨有選民想得，這麼開放嗎?

民進黨裏頭大老級的人物，可都是反同主力
終於把菜捧上了總統之位，等著獨立建國、酬庸位子還沒盼著
卻跑出個同志婚姻法案要搶著通過

國民黨可千萬別上當，我極度懷疑這是同運圈打的假球
因為，更具爭議的電業法、一例一休、開放核災食品等等都被壓下來了

不得不讓人懷疑，這是否又是一場精心策畫好的鯊魚戰略
我從一開始就沒低估過民進黨

同志婚姻總得來說，就是『井水不犯河水』
大多數人沉默、表態支持也好，大多是基於『你結婚，甘我屁事?』

在國外，性別平權廁所更因抗爭，而被迫取消
台灣當這個世界第一，就像很多理智的台灣人民在問的，『有這麼急嗎?』
只能說，蔡英文也問得太慢了點

今天，就是放給他過，沒關係
就來靜待民進黨黨內互打，為什麼?因為民進黨沒你想得這麼開放喔!
最大的阻力其實來自於民進黨內部

最後的最後，為什麼我說國民黨不該阻擋?
因為國民黨連黨產會這樣迫切於自身的法案都擋不過了，更何況是無關的法案居然就擋下了
國民黨從民進黨佔優勢以來，舉手都輸民進黨，然後被時代力量猛監督
如此無招架之力
民進黨目前不過是迫於才剛利用同運騙到票，現下他們的算盤就是如何不讓法案過關又栽贓給國民黨


塑造「是國民黨在阻攔同性婚姻」的假象


不想被栽贓到，就別蠢到出來反對，讓綠營自己去面對選民!!

WLIFE

有這麼急嗎？
是啊！
承諾同志們的是蔡英文。
其他人有什麼好急？

WLIFE

進口日本核災食品
有這麼急嗎？
管她蔡英文承諾日本什麼事情
日本進口的我一概不吃！

kuyun

蔡政府這次就犯了「戰略無知」的錯誤了，挺同和反同的勢力都很強大，那一邊都得罪不起。

ph3535

民進黨執政後露出它的本質。就是如下:
資本促進黨、詐騙黨、挺同黨、跪日舔美賣台黨、
黑箱作業黨、政策髮夾彎黨、廢死黨、暴力多數黨、
嗆人民的黨、文青宣傳無政策的黨，真是不勝枚舉。
所作所為皆與拼經濟無關，因為上任至今經濟法案掛零。
只有意識形態義和團式治國不聽民意執政。
哈哈!!! 搞南向真是很難像的大話騙局。

whyjkw

原帖由 kuyun 於 2016-12-11 18:52 發表
蔡政府這次就犯了「戰略無知」的錯誤了，挺同和反同的勢力都很強大，那一邊都得罪不起。

婚姻平權議題相關團體不應如此簡化成挺同反同的二元化對立
基於人類性別與自然天生我不支持同婚,基於性取向自主,有情人終成眷屬的祝福我不也能反對同志也該享有這基本人權
挺同與反同的激烈對立點我是覺得毫無意義
然而同志堅持要的是民法中婚姻所有衍生的權利與義務
譬如挺同的認為只能以修民法972條刪除男女性別文字就可以達到跟異性婚姻相同的權利與義務與不歧視,無異於掩耳盜鈴
性向是不是天生無定論,性別卻是天生的,就算變性改變性徵也不達到真實性別的功能性
同性家庭與異性家庭的成員性別組成不同,如不修改其他的同性家庭專用法,現實上就是不可能有完全相同的權利與義務
而同志團體提到的財產遺產問題,也不是經由民法婚姻一途才能或是必然的得到保障,異性戀婚姻也是一樣
如果婚姻的其中一方立了遺囑公證後,婚姻的另一方也不見得因為是配偶必然獲得財產繼承,相同的如果生前契約已經由公證確認就算沒有婚約也會受到民法的保障
而同志與反同志雙方都爭執的點領養權更可笑了~~~現實上法律上領養的相關規定本來就沒有規定非得要結婚能領養子女,也沒有規定同性戀不得領養
也就是修不修同婚法,結不結婚跟領養子女法,在法律上完全扯不上關係
現實上也不會因為民法同志婚姻法修不修而改變反同志團體歧視的問題(歧視是一種個人思想本質的問題)
譬如領養子女雖然法律沒否決任何性取向或是單親領養權(法律上已經是平權了),但在評鑑選擇決定權上如果經濟條件家庭環境都有能力領養審核方必然會優先選擇異性戀雙親家庭(這是現實)
而回歸實際現實面同性戀或許不是大多數但由來已久,不會因為不修法還給同性取向基本婚姻合法選擇權,同性戀問題就此減少消失,為了社會和諧進步修法是不可逆的趨勢
我在意的是修法怎麼修,才能不影響傳統的家庭意義也能真正解決同志婚姻合法後所衍生的可能不合法的問題(婚生血親子女問題,未來可能發生的子女血緣近親通婚問題)

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2016-12-12 10:00 編輯 ]

WLIFE

各位有沒有聽過一句話
革命尚未成功"同志"仍需努力！
同志爭取婚姻合法化那是他們的權利
但是個人是極力反對修民法的