柯文哲淪為免洗筷？

亞伯•奈特羅德

過去媒體只要批評台北市長柯文哲就會淪為票房毒藥，但最近連親綠媒體都對他開炮，柯P的施政滿意度與不滿意度也僅差3個百分點了，眼看「死亡交叉」就要發生，這位崛起速度驚人的素人市長是否就此一蹶不振，甚至曇花一現？我們應該從2014年318太陽花學運開始理解。

今年116大選國民黨潰敗後，大抵確立了台灣兩塊選票市場：「新政治」與「中庸綠」。前者從太陽花學運甚至前1年的洪仲丘事件，由網民與七年級生烘焙新的選民品味，這當中除了隱含天然獨論述，還擁抱一切新的可能：素人與換人。因此在2014年直轄市長選舉中，北市素人市長打敗權貴；中市新市長十年磨一劍；桃園新市長甚至沒準備當選感言。

另一新政治現象是約6成年輕人更公開獨，不到1成年輕人更公開統，前者有林飛帆與陳為廷，後者有王炳忠。2016年選出的國會也很新，人有洪慈庸、呂孫綾，黨有時代力量。各自不但具識別度，時力一開始也標榜一種中間品牌，當然選上吸收台聯光譜是後話。

然而年輕人各自的極化不代表中產階級與中年選民的極化，35至50歲恐怕更為中庸，蔡英文深知這點，因此從2008年催化民進黨，「中庸綠」只要配合務實市長，如台南市長賴清德、高雄市長花媽，在2014年市長選舉就能大勝。「中庸綠」能勝，中庸其他色一樣能贏，不信的話可以問問為何花蓮人對傅

vr0908

柯P當醫生當市長幾十年都是這副性格, 這是早就知道的事. 為什麼現在支持度一路下滑? 並不是因為他的素人魅力消退, 而是因為已經不需要再挺他了.

套一句綠委顧立雄對時代力量講的話 : 選前因為沒把握國會過半, 所以必需禮讓小黨或是合作, 選後既然已經國會單獨過半掌握政權了, 幹嘛還要禮讓其他小黨?

換句話說, 既然藍營已經大敗, 柯P也沒入黨, 綠營大可以開始培養自己黨內的下任市長人選, 何必還要去抱非黨籍的柯P大腿?

沒了綠營的全力相挺, 柯P支持度當然就掉下來了.