別當權力的轎夫

亞伯•奈特羅德

一六六八名學者最近連署支持「英仁配」，其中包括廿三名院士，上週成立後援會。蔡英文在會上致詞時承諾，保證「不讓政治迫害學術」。這項承諾，讓人啼笑皆非。

台灣已解嚴近卅年，蔡英文還在重彈「學術迫害」的老調，真讓人有「不知今夕何夕」的感覺。或者，難道是連署學者想要喚醒戒嚴年代的恐怖幽靈？

經過兩次政黨輪替，還有人在玩連署推薦的遊戲，反映了台灣政界和學界心態毫無進步。尤其，蔡英文把調性定格在白色恐怖年代的陳年往事，難道不怕搞砸了自己想要塑造的「向前走」形象，嚇走她的年輕支持者？

如果四捨五入的話，一六六八名學者連署挺英仁配，與四年前一七○九名學者連署支持馬英九連任，其實並沒有太大差別。即使算一算連署院士，這次的廿三人，比起四年前的廿八人，也不過是五十步笑百步之別。學術界立場涇渭分明，不同立場的連署不曾間斷，卻從未能提供有效的保證，反而剝奪了公共知識分子的論政空間。

讓人不解的是，為何這麼多學術界人士願意充當權力的轎夫？從民主的角度看，一千六百多名學者，只代表一千六百多張選票，學者的一票不會比庶民的一票更有重量。更何況，歷經二○○○年李遠哲率國政顧問團挺扁，最後留下一個無人制約的貪腐政權，帶給台灣慘痛的經驗；如今學術界卻還汲汲營營，樂此不疲，所為何來？

蔡英文那天宣示，「我一定會把自由獨立還給學術界」時，她未免膨脹了自己的角色。學界的自由獨立來自其專業堅持，而非來自權勢者的賞賜；當蔡英文用這種優越的姿態面對學者時，她跟威權元首有何兩樣？

學術界要當掌權者的監督人，別當他們的轎夫！

來源：http://udn.com/news/story/7338/1417485
----------------------------------------------------------------------

當初李遠哲的保證
並沒對台灣帶來甚麼實質意義上的幫助

十六年來，不管是台灣社會、教改等等問題，依舊混亂
我們沒有團結，反而是內鬥不斷

學術界人士我是這麼看的，他們是理想、有學識的
就像在野政黨老愛批評馬英九政府的一樣，老愛任用博士內閣、任用學者治國一樣
請問，蔡英文若當選，你期待她跟馬英九會有甚麼不一樣嗎?

我不是要跟看我評論的人爭論甚麼2不2.0
那個，沒有意義，我一直以來要述說的，便是候選人的根本問題

假如你現在要選當未來總統的人，跟你目前唾罵的現任總統，其實從某方面來講
並沒差距太大的話，那你到底在唾棄甚麼?到底在反對甚麼?

有人說乾脆就總統投廢票、政黨票都投年輕人才的時代力量就好
因為其他都國、民兩黨的外圍團體，彷彿時代力量是真正值得託付的第三勢力

看到這裡，我更生氣了
我不是反對年輕人才、也不是甚麼政黨原因
而是這些人，在思維上，還是被藍綠所綁架，對於候選人、政黨的開創理念並沒有去仔細審視

時代力量的創辦很簡單
從林昶佐是特赦組織的會長、簽名廢死聯署上書的黃國昌等人

甚至很被推崇的所謂「太陽花運動」領袖林飛帆、陳為廷等人
都是所謂廢死的支持者





就因為年輕，我們就無條件相信嗎?
民進黨也是贊同廢死的，請問這些支持者真的仔細審視過他們嗎?

沒有!我預期，他們會依舊不亦樂乎的扣帽子在別人頭上說是黨工
然後等他們支持的人選上了、得到權力後，肆無忌憚才來後悔

我不認為「年輕」，就能被冠以人才
因為有的人，是以「抗議」為職業，來譁眾取寵

這跟你我所不喜的傳統政治人物有甚麼區別?
如果譁眾取寵可以獲得你/妳的心，能力被屏除在外

那麼生活在台灣的你/妳又有甚麼資格來抱怨為何爛了十六年?





[ 本帖最後由 亞伯•奈特羅德 於 2016-1-4 00:08 編輯 ]

78075

原帖由 亞伯•奈特羅德 於 2016-1-3 23:23 發表
一六六八名學者最近連署支持「英仁配」，其中包括廿三名院士，上週成立後援會。蔡英文在會上致詞時承諾，保證「不讓政治迫害學術」。這項承諾，讓人啼笑皆非。

台灣已解嚴近卅年，蔡英文還在重彈「學術迫害」的老 ...

跟你的意見不同就不行?他的理念就完全不可行?
全世界就一個廢死的議題?
只要廢死就沒資格當民意代表?