男友以前會買春 妳能接受嗎？

亞伯•奈特羅德

「性」，一向是網友間的熱門話題，有網友在Ptt男女版好奇發問「會不會介意男友買春過？」引發熱烈討論。

男網友表示，身邊有買春經驗的朋友都認為這沒什麼，甚至有準備結婚的朋友勸他，趁年輕時多玩，以免後悔，還慫恿他一起「組隊」去，讓他擔心未來女友會不會覺得自己很「髒」，為了排解寂寞而出賣肉體。幸好原po覺得這種行為不好，都用定期捐血的理由推辭好友邀約，很好奇女生是如何看待買春這件事。

許多人認為無法接受，稱讚原po很棒，呼籲千萬別動搖。有網友表示，看不起那位論及婚嫁的朋友說出這種話，替他的準妻子感到不值，也有人認為這朋友圈有問題。許多女網友也跳出來表示完全不能接受，內心會有疙瘩。更有網友直接反問「能接受女友去找牛郎嗎？」除此之外，也有人認為不只接不接受的問題，還有得性病的風險，勸原po三思。

但也有少部分人認為，有生理需求，若沒有女友的話有何不可？性愛合一，才是最完美的性關係，你覺得呢？

來源：Yahoo奇摩
---------------------------------------------------------

對這個問題，我先提出一個也是長期爭議的問題
那就是，先有「性」?還是先有「愛」?

這個問題突兀嗎?其實不會，如果讓人先回答這個問題
那麼，對於可不可以去買春，就會有初步的抉擇

有認識因為自小沒交女朋友，後來直接去喝茶，而導致對女性產生強烈仇恨，認為女人都有標價的扭曲朋友(扭曲得令我不知道他以後怎麼結婚)
還會對我炫耀說連恐龍都敢喝，那悲愴的氣勢，若客倌能當場看到，那真是令人嘆為觀止、黑線三條~~


回到正題啦，在不在意男友或女友買春的問題
其實就是價值觀的問題，有點類似於「娶某做婊」還是「娶婊做某」的解釋

各位覺得能接受男友或女友買春嗎?或者是?

justint-liang

這個主題論調有些突兀.
正常論:先有愛才能在性方面充分獲得快樂與滿足.
先有性之後才有愛.你可自己去想.這是何種模式呢?
買春之事如果未婚可大辣辣的討論.
結婚之人請小心口業.不然房事兇殺案是怎麼來著?
無論是男女往昔買春之事情.能絕口不提最好...

shiu27

時下很流行的一句話.
很多人都贊成很挺.這句
你是喜歡那塊膜?還是喜歡她的人?
要娶在室去找幼稚園...小學生.
那還有某可娶嗎?

之所以有這種事情發生...
只能說是社會習俗...心態潮流的改變.
絕不是口上說說.
社會上連結婚都可先試著同居跟上床.

然後.
後來一堆人結婚.又沒幾年又離婚.
都說好聚好散..又各自再娶再嫁
如果套用在這個討論.

那麼這是娶婊做某.
還是娶某做婊...亦或是.再加一個選項.娶婊做婊.

我覺的.
老婆是某.?是婊?
不是靠自己幻想就能得的.

是某是婊.只有在困境或爭吵的時候..才能證明
少了那塊膜..期望娶到某機率.應該很低.
現實結果看來娶婊做某.很多.
娶某成婊的不少.
不知富有的老爺....跟新老婆..拍拖幾年

說起來很多都是娶婊成婊.
所以才有.好聚好散...不重膜的說法.

既然
女人男人都支持那塊膜.是不重要的...

那麼男人在外或婚前.插個幾百次千次.
應該也是無關緊要...女人或男人又有什麼立場在意.以前買春.
---------------------------------------
人類..很喜歡說道理.把它套在別人身上.嵌制他人.
那是因為自己.喜歡說一套.做一套.嘴上說說..無差.
總把人類跟女性.說的很單純.善良....

但在現實跟社會上跟理論上.並不是這樣的.
單單理論上的矛盾就不少.自打嘴巴情況也不少
批判別人.總是比較容易顯得自己清高.

書上教的是
嚴以律己.寬以待人.
這跟.人不為己天誅地滅.是衝突的.

現實上人們卻是在做著.寬以待己.嚴以待人.
雙重標準.說一套做一套的事.

人有百百種..態度各不同.問問自己.
你可以娶老婆而不做愛嗎?
跟你做愛.你就要愛上她嗎?
你是那種人答案就出來了...

很多人.鄙視別人認為女人都有標價時.
應該已經忘了..自己在其它討論題上.
自己說女人跟男人都是向錢看的事.

[ 本帖最後由 shiu27 於 2015-11-1 23:49 編輯 ]

saybyto1

男人多少都會吧   我認為