獨厚連「公民團體是暗樁」 青年創業會竟問柯文哲台獨「有何關連」

78075

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141108/36195362/%E7%8D%A8%E5%8E%9A%E9%80%A3%E3%80%8C%E5%85%AC%E6%B0%91%E5%9C%98%E9%AB%94%E6%98%AF%E6%9A%97%E6%A8%81%E3%80%8D
台北市
【政治中心╱台北報導】台北市長選戰首場辯論會昨晚登場，其中「公民提問」原應是提市民關注問題，卻出現提問代表搶問爭議問題，引發批評。台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬問柯「MG149是台大院長認為唯一違法的帳戶」，另北市青年創業會輔導理事長江梅問柯「曾撕毀身分證與是否支持台獨」。網友昨狂酸「這些提問人是安排好的暗樁吧！」民運人士王丹也罵，「柯對中華民國的態度跟青年創業有什麼關係」。

食安問題追追追

主辦單位規定，辯論雙方各可推薦3名公民團體代表提問。連勝文推薦彭錦鵬、江梅，及台灣防暴聯盟理事長張錦麗；柯文哲推薦中華民國專業者都市改革組織秘書長彭揚凱、台灣勞工陣線協會副理事長廖蕙芳，及主婦聯盟環境保護基金會秘書長賴曉芬。

疑MG149是否「違法」
彭錦鵬問柯文哲「MG149是台大院長說唯一違法的帳戶」，還問柯，若當選市長，市政府或市立醫院有私設捐款帳戶會如何處理？」柯說MG149規則清楚，台大院長沒說這違法，「他只說他不知道而已」。


柯文哲昨穿白色襯衫搭配藍色外套，進入辯論會場。趙元彬攝
柯：缺點不用掩飾
彭也問連「曾經歷癌症，為什麼要冒生命危險來做選舉？未來是否會私設帳戶、圖利廠商？」連勝文說，他在悠遊卡公司，處理金流是柯的好幾倍，但沒人說他私設帳戶，他也不用演講幫人家賣器材。
江梅問柯曾撕毀中華民國身分證，這次選舉卻喊出中華民國是底線，這種態度有如「司馬昭之心」，眾人皆知；還問柯是否支持台獨、當選是否加入民進黨。柯文哲說，當選後不會加入任何政黨，還說身分證還在他身上，沒有撕，更痛斥刊登抹黑選舉廣告者才應被全台人民唾棄。
張錦麗問柯，過去多次發言歧視、污衊女性，未來如何推動性別平等的業務？柯說「我有缺點不用去掩飾，找藉口」，遇到自身缺陷就虛心改進。柯強調，選戰有許多斷章取義的部分，「我是否會歧視女性？只要看我跟太太相處就知道！」連則被問如何推動性別平等政策時說，市長任內若有局處首長口出對女性歧視或行為，一定讓當事人立刻離開。
針對公民團體提問， 網友大肆撻伐某些提問獨厚連勝文，抨擊「根本就是暗樁」、「太噁心了」！彭錦鵬的提問，網友orgysolitude說「挖咧不知重點提問在哪？」針對江梅的提問，網友BioMachine質疑「青年創業和台獨有啥關係？」


連勝文昨穿黑西裝，挽著妻子蔡依珊走進會場。趙元彬攝
「手勢儀表連勝出」
彭錦鵬說，他沒有說柯文哲貪污，主要是問這個制度合不合法？如果柯可以私設（MG149），那其他人可以嗎？他也有問連勝文，因為連勝文被說是權貴，有沒有可能也這樣做，沒有偏頗。《蘋果》昨無法取得張錦麗、江梅回應。
中國文化大學廣告學系副教授鈕則勳說，連、柯表現都超出預期，整體來說，柯文哲在交叉詰問跟結論明顯勝出，訴求感性、渲染力很成功，素人與醫生角色發揮淋漓盡致，選民投票對柯的感受會比較強；連勝文只贏在手勢、儀表及一開始的申論。
辯論結束後，台大政治系學生發起了「我讀台大政治系，但反對彭錦鵬代表我」連署活動，認為彭錦鵬失去政治人該有的表現。------------------------------------------
連勝文昨天當場被KO看來不會在有下一場的辯論了,台灣的一堆公民團體早就假公益之名行袒護藍色政權之實了,還一堆所謂公益團體平常都沒活動到了選舉就一堆餐會為某特定候選人助選,更有的領導人就是某個政黨的中常委,民代這還叫公益團體?

WLIFE

真是好笑!!
主辦單位規定，辯論雙方各可推薦3名公民團體代表提問。
主辦單位難道這麼不懂人性?
MG149.撕毀身分證與是否支持台獨
這些不能問?誰規定的?

ph3535

連勝文被KO 這句話我笑了好久
我轉述一個網友寫的好評論 真是打中核心 太美妙
至於那黃國昌跟林飛帆大腸花的爛人物 不說話沒人當你是啞巴
-----------------------------------------------------------------------
如果因為公民團體問的題目對自己不利就說不公，
那如果真的執政後要如何包容各路公民團體與小老百姓?
不管是誰出來選，一定都會有支持與不支持的族群
準備充足，夠機智的話就要有能力回答與化解，就算四兩撥千金也好
辯論不就是這樣嗎?
柯雖是以無黨籍名義參選,明眼人都知他代表綠營，
也說過自己代表在野大聯盟，而綠的支持者也會投給他
那問這種題目還扯公不公? 照自己想法回答很難嗎?
如果要事先喬好問甚麼問題,那乾脆去當藝人，
讓經紀人或公司過濾發問的題目範圍好了。

saca1029

看得出來連勝文輸到底了
在馬英九油價雙漲 返鄉鮭魚炒作房地產 通貨膨脹等等後
人民最討厭就是權貴了

78075

原帖由 豬天 於 2014-11-8 22:15 發表
國民黨是權貴, 民進黨就不是權貴嗎? 民進黨政客的權勢和財富, 會比國民黨的政客差嗎?  窮困的民進黨早已是歷史, 現在台面上的政客那一個不是暴發戶.
所以連是權貴的子弟, 柯就是權貴的傀儡. 不用龜笑鱉無尾, 其實都 ...

國民黨的官員下台還能去當董事長,民進黨的官員下台就只能去種菜做小生意,是不是權貴不是很清楚?

78075

原帖由 ph3535 於 2014-11-8 20:19 發表
連勝文被KO 這句話我笑了好久
我轉述一個網友寫的好評論 真是打中核心 太美妙
至於那黃國昌跟林飛帆大腸花的爛人物 不說話沒人當你是啞巴
------------------------------------------------------------------- ...

各大媒體都報導被KO只有你認知跟大眾不同的說不是,是你有問題吧.

keanu

對於不務正業的公民團體問柯P台獨、mg149等的問題
我表示，我呸.......................
假中立，怎麼不問連公子跟習主席的關係如何?
連公子是否讚成統一??
連公子為什麼可以不用平民一樣的抽籤就可以得到頂新TDR
的股票?還可以無條件的退佣?
連公子為什麼上八堂經濟學的課就可以變財經專家??
公民團體怎麼不順便問一下??
公民團體不問一下有關於公民自身的問題，專問一下白爛的問題
再重申一次，我呸...................

ph3535

我呸呸呸..................
市長候選人只想照本宣科，死讀書，
不會化危機為轉機。
再說一遍如果要事先喬好問什麼問題,那乾脆去當藝人，
讓經紀人或公司過濾發問的題目範圍好了。

WLIFE

原帖由 78075 於 2014-11-9 12:11 發表

各大媒體都報導被KO只有你認知跟大眾不同的說不是,是你有問題吧.

如果連勝文在辯論會是被KO.
爛蘋果和七先生又何必如此氣急敗壞?

MG149.撕毀身分證與是否支持台獨
這些不能問?誰規定的?

換個角度來看:
這不是給柯P一個解釋的機會?

yaksa01

【台灣醒報記者王承中台北報導】連勝文與柯文哲的首場辯論已落幕，但創新高的收視率，以及公民團體尖銳的提問，讓辯論仍餘波盪漾。師大政研所教授曲兆祥表示，台灣社會對立到連公民團體都在進行負面的選舉攻勢；政大國關中心歐美研究所研究員嚴震生則指出，公民團體對兩位候選人所提問的問題南轅北轍，不合辯論常規。

【負面提問非常態】
這次由連陣營邀請的公民團體，提問過於針對性的問題，是否為常態？曲兆祥表示，辯論規則通常都是經過主辦單位及參與辯論陣營共同討論後決定，所以只要三方都能夠同意的話，基本上要如何邀請公民團體都沒有問題。

但曲兆祥指出，公職選舉辯論找公民團體來提問，主要應是針對大家共同關切的問題請候選人發表政見，但這次連柯辯論中，某些公民團體的提問，明顯針對某位候選人，也顯示目前台灣社會的高度對立，連公民團體都在進行負面的選舉攻勢。

【美國嚴守中立】
嚴震生則表示，這次連柯辯論中提問的公民團體，雖是經由連、柯及主辦單位三方的認可，但某些公民團體對兩位候選人所提問的問題，南轅北轍，這是十分奇特的現象。

以2012年美國總統大選的辯論為例，嚴震生指出，在美國的公職選舉辯論中，通常提問的公民團體是透過向主辦單位報名，再經抽籤後才可入場，而對候選人提問的問題，也都只有一題，讓兩方作答，另外主辦單位在觀眾的安排上都十分講究，兩方支持者與中立人士各佔三分之一，處處謹守中立的標準。

面對連柯辯論後的紛紛擾擾，不禁想知道台灣與美國的公職選舉辯論，到底有何差異？嚴震生與曲兆祥皆表示，我國的競選辯論的規則，基本上模仿美國，沒有太大的差異。

【美重政策、台重意識】
曲兆祥認為，台灣由於兩黨間的對立比美國嚴重，因此台灣的候選人在辯論內容上，喜好在意識形態及價值觀上著墨，比重相對較美國高出許多，且候選人間的負面攻勢也較美國來的凌厲。不過美國近年來民主、共和兩黨的互鬥逐漸加溫，候選人間的負面攻勢也有增多的趨勢，但大體來看，美國候選人間的辯論，主要仍以內政政策為主。
嚴震生認為，由於美國政府在施政同時，十分注重對民眾的宣導，加深民眾對政策的認識，利用數據讓民眾了解各種政策。而在民眾對政策有所認識的前提上，自然也樂見候選人間就政策議題進行辯論。

反觀台灣的公職辯論，常因民眾缺乏對政策面議題的了解，政府平常也不積極的推動民眾認識政策，導致參與辯論的候選人無法在政見辯論上，吸引選民關注，再加上藍綠對立嚴重，使候選人選擇用意識形態，這種空泛卻具有煽動性的議題來吸引選民。這是台灣政府與民眾都需要努力改進的地方。

http://anntw.com/articles/20141109-4y6Q
-------------------------------------------------------------------------------------------------
連勝文的幕僚們可以去死一死了
這種全國注目的辯論
竟然出這招...
表面上打柯文哲打得很爽...
事實上站在中立選民的立場來看
連勝文指派的公民團體根本在幫倒忙
還不如規規矩矩的按照一般常識.規規矩矩的問一些政策的問題
有這群腦包幕僚..大連艦隊想不沉也難

sunny631

當然可以問!而且誰說台獨與選舉無關?那我想請問柯P，如果以後對岸城市想跟台北市締交，柯P你是同不同意?這跟台北市的發展有關，誰說不能問?

bin910

連勝文就算不好起碼還是黨籍候選人代表藍營出馬, 和無黨籍的柯P互相競選, 綠營的黨籍候選人呢?

柯P不只一次強調絕不會加入民進黨籍也不是深綠, 綠營怎麼老往自己臉上貼金, 自認為無黨籍的就是綠營的黨籍候選人?

民主聖地台南, 藍營在這麼艱困的選區都還推出自家的黨籍候選人努力參選. 反觀全國矚目的首都市長選舉, 綠營居然推不出自己黨籍的候選人, 連比賽資格都沒有, 還沒比賽就提前出局了. 抓一個無黨籍人選就自以為是代表的黨籍候選人, 傾全黨之力助選還沾沾自喜認為勝選在握? 墮落至此不覺得丟臉?

jcl1031

呵呵!連辯論都要作弊，還被抓包，以前不是一個問題雙方回答，現在問柯就說，台大院長說你MG149帳戶違法(台大院長根本沒說過)，什麼是否台獨?是否會加入民進黨?什麼司馬昭之心........這是公民關心的問題嗎?然後問連就什麼妳對台北市政有什麼願景?妳冒著生命危險出來選市長...，什麼跟什麼?如果選市長要冒著生命危險?別人出來選市長就沒冒著生命危險嗎?這麼明顯的做球(彭錦鵬都公開回答媒體，連營有打電話去問會問什麼)，還有一些人昧著良心幫牠辯解，是黑心油吃多了，眼睛跟良心都被蒙蔽了嗎?

[ 本帖最後由 jcl1031 於 2014-11-14 00:04 編輯 ]