翻譯歧義 澳：賣南僑食用油 衛福部接受 仍怪南僑報關不實

78075

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141018/36153746/%E7%BF%BB%E8%AD%AF%E6%AD%A7%E7%BE%A9%E6%BE%B3%EF%BC%9A%E8%B3%A3%E5%8D%97%E5%83%91%E9%A3%9F%E7%94%A8%E6%B2%B9
【綜合報導】南僑進口澳洲牛油羅生門峰迴路轉，澳洲駐台辦事處昨天在官網澄清，雙方對「For Industry Use」有不同認知，澳洲認定為供產業使用，且可供人食用，但食品藥物管理署則認為是工業使用，顯然是翻譯出了問題。衛福部昨接受澳洲說法，但仍認定南僑報關不實。


圖二，翻攝畫面
指供產業使用油
根據澳洲駐台辦事處的聲明指出，南僑自澳洲進口5批牛油載明「For Industry use」，被食藥署認為是工業用油，但澳洲駐台辦事處昨在官網澄清，「For Industry Use」」（供產業使用）」 不僅可供人食用，也可供食品業或其他產業使用，和「Industrial Use」（工業用）」意義不同；若不熟悉此英文用詞，可能造成誤會。
食藥署代理署長姜郁美說，對於澳方將「For Industry Use」解釋為「供產業使用」，食藥署接受，但澳洲方面也坦承，在「For Industry Use」後應加註「could be used for food」的說明文字，意指「可食用」，日後相關證明文件會修正以免造成誤會，不過食藥署認為，南僑仍有報關不實的問題，不會影響南僑觸法的認定。
衛福部次長許銘能則強調，這些油當初報關所用貨號就不是食用油貨號，所以海關才予以放行，若採食用油貨號，就要有食品輸入證明文件，若南僑知道這些油是食用油，為何不用食用油貨號報關。
南僑化工表示，在進口的12批牛油中，的確有5批是使用「For industry use」，的確不合規定，該負的責任絕對會負，罰款也願承擔。不過澳洲辦事處聲明已證明南僑清白，南僑希望產品盡速恢復上架。

越商稱賣食用油
除南僑外，頂新從越南進口的油品，也傳出烏龍。根據BBC越南官網10月15日的報導，Dai Hanh Phuc（大幸福公司）總經理Lu Thi Hanh證實，該公司從7月24日由製造蔬菜油改為製造飼料油，但銷售至頂新的油品是6月30日前所產的食用油，應該是個誤會。
但彰化地檢署指出，並未接獲來自越南工商部等單位公文，該署無法回答假設問題，證據到哪就辦到哪。 --------------------------------------------
衛福部在幫南僑解套嗎?台灣就只有南僑從澳洲進油?顯然不是,食用工業用認定怎麼可能出錯?牛油可以放進豬油當豬油賣?這還沒違法?

mesia

原帖由 78075 於 2014-10-18 11:28 發表
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141018/36153746/%E7%BF%BB%E8%AD%AF%E6%AD%A7%E7%BE%A9%E6%BE%B3%EF%BC%9A%E8%B3%A3%E5%8D%97%E5%83%91%E9%A3%9F%E7%94%A8%E6%B2%B9
【綜合報導】南僑 ...

話全都給你講好了,澳洲方面進口文件是說供產業使用且可食用,你還在說是工業用
人家文件上也是進口牛油,你也說是當豬油販售
澳洲方面說這是台灣在文件方面翻譯誤會,你也一定要說是有人刻意混淆視聽
還台灣廠商不只有南僑向澳洲進貨而已,所以呢?政府部門翻譯人員的程度你以為都很厲害嗎?
再說了一個以英文為主要語言的國家說For Industry Use意思是供產業用,For Industrial Use是供工業用,然後你不肯相信
台灣政府不能相信,難道連帶的連澳洲政府也不能相信?還是說不相信是因為澳洲政府這種行為會讓你們無法進行政治打擊?
這倒是讓我想起一件事,之前台灣也有一個事件(我忘了),弄到後來AIT先出來說明,接著換高等法院,再來換美國的議會
我當時還問"連議會都出來了,接下來要換歐巴馬出來說才要信嗎?"

ph3535

原帖由 mesia 於 2014-10-19 07:54 發表


話全都給你講好了,澳洲方面進口文件是說供產業使用且可食用,你還在說是工業用
人家文件上也是進口牛油,你也說是當豬油販售
澳洲方面說這是台灣在文件方面翻譯誤會,你也一定要說是有人刻意混淆視聽
還台灣廠商 ...

他故意如此詮釋也不是這一次才發生
只有有事就牽拖馬政府 迴避民進黨該負責首長的責任
若是本版有最佳逆向操作詮釋獎? 我一定投他一票

changfeilin

其實是拿南僑充當未爆彈之一
重點是馬政府要掩護的是哪些家廠商

WLIFE

原帖由 changfeilin 於 2014-10-19 19:55 發表
其實是拿南僑充當未爆彈之一
重點是馬政府要掩護的是哪些家廠商

南僑本身沒錯的話.會容許被罰三千萬?

陳飛龍說負責報關的人不知哪根筋不對....
問題是:工業用!!並非只此一次!
衛服部罰得有理!

changfeilin

明明是件容易辨別的小事
搞得像頂新一樣大
可疑喔~

WLIFE

原帖由 changfeilin 於 2014-10-19 21:34 發表
明明是件容易辨別的小事
搞得像頂新一樣大
可疑喔~

是喔!!
原來你的程度哪麼高.超越衛服部了!

For Industry Use

這問題不只是就字面上來解讀為工業用.
南僑在進口的12批牛油中有5批是使用「For industry use」..
老闆怎會聘請如此的員工?
陳飛龍在記者會上罵自己人員不知哪根筋不對
也接受衛服部三千萬罰款..
這不就是南橋理虧的事實?

78075

原帖由 mesia 於 2014-10-19 07:54 發表


話全都給你講好了,澳洲方面進口文件是說供產業使用且可食用,你還在說是工業用
人家文件上也是進口牛油,你也說是當豬油販售
澳洲方面說這是台灣在文件方面翻譯誤會,你也一定要說是有人刻意混淆視聽
還台灣廠商 ...

1.既然要加工給人吃為何要進工業用油為何不進食用油?南僑的訂單就是訂工業用油,而且澳洲也證實出口的不是食用級油品,在精煉可以給人吃?沒其他問題?澳洲人都不能食用!
2.李鵠正義中標買的是什麼?豬油,這次又中標買的該是南僑的豬油吧,是買牛油嗎?一堆商家都是當豬油用,買的是牛油?可以加牛油當豬油賣?

[ 本帖最後由 78075 於 2014-10-22 00:07 編輯 ]

mesia

原帖由 78075 於 2014-10-22 00:02 發表
1.既然要加工給人吃為何要進工業用油為何不進食用油?南僑的訂單就是訂工業用油,而且澳洲也證實出口的不是食用級油品,在精煉可以給人吃?沒其他問題?澳洲人都不能食用!
2.李鵠正義中標買的是什麼?豬油,這次又中標買的 ...

1.翻譯問題請你自己去問澳洲辦事處,不然就回去問你自己的英文老師
只不過我要告訴你,英文不是只有英文更包含商用工業等
順便問你的國文老師,產業和工業的差別在哪裡.
何況進口的油品是不是食用等級也不是你說了算,而是出口商和檢驗單位說了算
再說你也沒回答我"台灣的政府不可信,那是不是澳洲政府也不可信?"
澳洲出口的不是食用級但也一樣不是工業級
精煉食品在台灣到處都有,例如:奶粉 鹽等多次加工後產生的食品
甚至自煉的豬油也是豬脂肪經過加工後產生的油品,只要經過去腥等步驟,一樣是精煉豬油
再說了你又怎麼知道這個等級的油品在澳洲精煉後不被拿來食用?
如果確定的話立刻把證據拿出來給南橋一個痛快,也給台灣百姓一個安心
否則就閉上你的嘴,少在澳洲辦事處澄清原文內容之後繼續蠱惑人心

2.南橋從澳洲進口牛油接受檢驗卻發現誤會一場
但是那些店家用的卻是豬油,但是豬油卻沒有任何報導出現
至少連綠營的名嘴或政客都沒往這方面找
這是表示根本沒問題呢?還是某陣營根本聲東擊西?
甚至那些嫌疑廠家的豬油根本不是由南橋供應,完全就是有人為了選票在亂槍打鳥