明將袁崇煥真的死於皇太極的反間計？

jiunn36

　　在明代被殺的邊關守將中，袁崇煥的死大約是最冤屈的。他沒有兵敗失地之過，卻生生被誣陷為叛敵，是引清兵破邊牆進犯京都的罪魁禍首。袁崇煥當然不該死，袁崇煥本來也不會死。雖說他是因為中了皇太極的反間計而被崇禎殺害，但細細檢點，這個結果與袁崇煥的為人性格不無關係。
　　寧遠城位於山海關和錦州之間，自古以來為兵家必爭之地。明朝先後調往該地區作戰的有五十多名戰將，其中不乏兵部尚書、大學士、總督等頭銜的高級官員。而戰功最顯赫的當屬袁崇煥。袁崇煥守寧遠，兩次擊退兵力佔絕對優勢的清軍進攻。努爾哈赤本人就是在寧遠城下中炮受了重傷，以致不治身亡。有了這些資本，袁崇煥開始驕傲起來，目空一切，並在崇禎皇帝和朝臣面前發表不切實際的言論，從而種下敗亡的禍根。
　　崇禎元年(1628)七月，當清軍大舉進攻錦州時，皇帝召集眾朝臣開會。皇帝憂心忡忡地問袁崇煥東方戰事何時能了，袁崇煥居然十分輕率地回答:：「五年為期吧！」。沒有一位朝臣相信袁崇煥的大話，但皇帝卻大加讚賞。袁崇煥接著在朝堂上作出近乎跋扈的舉動，逼著各部大臣在皇帝面前逐一表態，不僅要保障袁崇煥大軍的物資供應，而且在用人調兵上一任所為，不得掣肘。這也就是他提出的要皇帝讓他便宜行事，並且不許朝臣干預乃至議論。朝中許多大臣對袁崇煥借皇帝重用之機，要挾需索，得寸進尺，最後竟想鉗制言官的所作所為大為不滿。
　　袁崇煥上任後，戰事並未像他預言的那樣順利。他便想通過和議暫時中止清軍凌厲的攻勢。還在熹宗時，袁崇煥便曾當過和談代表，但他卻忘了當今天子是一位剛愎自用而又敏感多疑的君主。而這期間，又發生了他擅殺皮島守將毛文龍的事件。崇禎皇帝看袁崇煥如此行事，心裡不免害怕。而朝中大臣則議論紛紛。袁崇煥任性使氣，殊不知已把自己一步步推向敗亡的深淵。
　　皇太極正是利用這一事件而施展反間計。一方面將袁崇煥議和之事大加渲染，廣為擴散，並把殺毛文龍稱為袁崇煥向後金(清)討好的舉措；另一方面，親率大軍繞道喜峰口，攻破邊牆，直逼北京城下。致使京師上下震動，紛紛傳說袁崇煥通敵。這時，生性多疑的崇禎皇帝再也沉不住氣了，下令將袁崇煥逮捕，並立即綁往西市斬首。此時滿朝文武竟然沒有一個人站出來為袁崇煥說話。一代名將袁崇煥便這樣成了一場特大冤案的受害者。
　　袁崇煥沒有在強敵面前打過敗仗，但他卻敗在自己狂傲不羈的性格上。

celicat

狂傲不羈的性格並非刑事罪!
上文亦係內地一貫的異化思想作品。
保家衛國貞忠激烈,出發點神聖高尚。
在廟堂上輕率跋扈?如何得知袁崇煥輕率跋扈?怎樣態度為之輕率跋扈?
仲管態度輕率跋扈,袁崇煥罪名頂多是行為不檢、藐視朝廷。
但這裏則將狂傲不羈定為活該死的理由,更否定袁崇煥一切愛國熱血的努力。
這種文質所宣揚之意識,毒性非常猛烈。
以後怎說服少年青壯為民族洒熱血拋頭髗?因為只要得罪小人就任何功過都被抹煞。
以後日本鬼子再打過來,大家一起跑吧!
拿槍保家衛國?好!你先去,我回頭再來。
所以日本鬼子滿州躂子一敵五十,是歷史史實、並非奢談。