爺們哪會在乎民間疾苦!

78075

馬政府可是很寶貴他的軍公教,他的軍公教又怎麼會管人民生活困苦!油電雙漲前就先加薪3%先把漲價的先給補了,每年只要考績乙還能加薪一級哪會在乎民生物價漲呢?一般的民眾就不同實質薪資倒退十六年前民生物價一漲當然受不了!就會出現食用油有問題那些爺們都吃進口油,豬肉漲價那些爺們頂多改吃進口牛肉,雞蛋變貴那些爺們本來就吃有機蛋本來就貴沒什麼價差啊!那些爺們生活根本沒差怎麼去體民所苦?

katonatsuki

政府可是很寶貴軍公教的..2005年調升薪水3%後..2006年就油電雙漲..漲到2007碰到明年要選舉了..就凍漲壓住物價 造成國營事業虧損 立委再來砍他們獎金
薪資倒退16年是倒退多少??....扁政府8年勞工起薪2萬多..馬政府5年還是2萬多..如果連台灣薪水停滯十幾年..物價卻漲了10幾年都不知道的話..還講什麼薪資倒退

黑貓仔兄

你怎能期待一個連鹿茸.鹿毛都分不清楚的人來知道人間的疾苦

78075

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-15 10:45 發表

政府可是很寶貴軍公教的..2005年調升薪水3%後..2006年就油電雙漲..漲到2007碰到明年要選舉了..就凍漲壓住物價 造成國營事業虧損 立委再來砍他們獎金
薪資倒退16年是倒退多少??....扁政府8年勞工起薪2萬多..馬政府 ...

還是不敢面對嘛!
扁執政勞工實質薪資就是正成長!
馬執政勞工實質薪資就是負成長!
起薪2萬多一樣嗎?扁政府時期還會加薪!馬政府時期呢?加薪還要搏杯!
實質薪資倒退可是你們馬政府的主計處講的!有問題去問你的主計處!
http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8A%E7%8F%AD%E6%97%8F%E7%AA%AE%E5%BF%99-%E5%AF%A6%E8%B3%AA%E8%96%AA%E8%B3%87%E7%BA%8C%E5%80%92%E9%80%8016%E5%B9%B4-221620255.html

katonatsuki

平均薪資是吧
1997年的平均經常性薪資30979..2013年的平均經常性薪資37716..只多了6737元
1997年的平均薪資38489..2013年的平均薪資45965..只多了7476元

加薪是吧
民進黨執政
民國90年軍公教人員調薪3％
民國94年軍公教人員調薪3％
民國96年6月22日發布，自7月1日起實施，調整基本工資為每月17,280元，每小時95元。
國民黨執政
民國100年軍公教人員調薪3％
民國99年9月29日發布，自100年1月1日起實施，調整基本工資為每月17,880元，每小時98元。
民國100年9月6日發布，自101年1月1日起實施，調整基本工資為每月18,780元，每小時103元。
民國101年10月16日發布，自102年1月1日起實施，每小時基本工資調整為109元。
民國102年4月2日發布，自102年4月1日起實施，每月基本工資調整為19,047元。
民國102年10月3日發布，自103年1月1日起實施，每小時基本工資調整為115元。
民國102年10月3日發布，自103年7月1日起實施，每月基本工資調整為19,273元

jcl1031

你怎能期待一個連鹿茸.鹿毛都分不清楚的人來知道人間的疾苦
=======================================================
搞不好過幾天，馬就下令教育部改課綱，把鹿茸改成是....鹿耳朵的毛~~~

kuyun

原帖由 貪心鬼 於 2014-3-17 00:04 發表
民進黨

選民代,地方首長......總統


哪項職務

不是領公家薪水


用....爺們兩字

來批判軍公教


卻拚老命....搶著去當爺們


........無言

所以啊 !! 這就是為什麼要改朝換代囉。


位子坐久了，就成了既得利益分子了。

反正幹的濫就下台，哪一黨都一樣啦 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2014-3-17 07:58 編輯 ]

78075

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-16 16:18 發表
平均薪資是吧
1997年的平均經常性薪資30979..2013年的平均經常性薪資37716..只多了6737元
1997年的平均薪資38489..2013年的平均薪資45965..只多了7476元

加薪是吧
民進黨執政
民國90年軍公教人員調薪3％
民國 ...

還是拿一堆數字胡扯有用嗎?
你敢拿扁朝跟馬朝的勞工薪資漲幅來比嗎?
16年只漲7000多對嗎?物價又漲了多少?更何況馬朝的勞工薪資還沒調甚至倒退!

katonatsuki

你用官方數字就是真的..別人拿官方數字就是假的..那還有啥好談的
誰不知道物價是累積的 一年如果漲5元..十年就漲了50元..越到後面就越貴
薪資漲幅比不上物價漲幅..就是薪資倒退..你看新聞不會只看標題吧

[ 本帖最後由 katonatsuki 於 2014-3-17 19:34 編輯 ]

78075

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-17 17:26 發表

你用官方數字就是真的..別人拿官方數字就是假的..那還有啥好談的
誰不知道物價是累積的 一年如果漲5元..十年就漲了50元..越到後面就越貴
薪資漲幅比不上物價漲幅..就是薪資倒退..你看新聞不會只看標題吧

http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=33176&ctNode=3255&mp=1
101年1至11月工業及服務業受僱員工每人月平均薪資為45,721元，係歷年同期次高水準，較100年同期減少0.06%，扣除同期間消費者物價指數上升1.96%，實質平均薪資較100年同期減少1.98％，主要係受97年下半年金融海嘯衝擊影響，當年實質平均薪資負成長3.39%，次(98)年正值海嘯肆虐高峰期負成長達4.00%，爾後薪資逐漸回升，101年1至11月名目平均薪資與96年同期比較，增幅為2.85%。
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=30679&ctNode=3255
100年全年受僱員工人數平均為684萬5千人，較99年增加20萬4千人或3.08％；全年受僱員工進入率為2.53％，較99年減少0.15個百分點；退出率為2.33％，較99年亦減0.06個百分點。100年全年每人月平均工時為178.7小時，較99年減少2.5小時，其中正常工時減少2.1小時，加班工時亦減0.4小時。100年全年平均薪資為45,642元，係歷年最高水準，較99年增加2.73％，實質平均薪資亦增1.29％，其中經常性薪資為36,803元，較99年增加1.47％，實質經常性薪資亦增0.04％。100年全年製造業勞動生產力指數較99年上升3.42％，單位產出勞動成本指數上升1.11％。你拿出的是甚麼數據?平均薪資漲能證明甚麼?勞工加的薪水還不夠被馬漲的價吃的!

katonatsuki

你拿出的是甚麼數據?平均薪資漲能證明甚麼?勞工加的薪水還不夠被馬漲的價吃的

http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?x ... tNode=3255&mp=1
93年全年平均薪資為43,021元，較上年增加1.74％，其中經常性薪資為35,333元，較上年增加1.11％，若扣除消費者物價指數年增率1.62％，實質平均薪資計增加0.12％，實質經常性薪資則減少0.50％。
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?x ... tNode=3255&mp=1
94年全年平均薪資為43,615元，較上年增加1.38％，若扣除消費者物價指數年增率2.30％，實質平均薪資減少0.90％。
http://www.epochtimes.com/b5/7/12/27/n1956767.htm
物價齊揚 台灣2007年代表字為「漲」
你拿的也是平均薪資..也是官方的數據..既然平均薪資漲不能證明甚麼..看不懂你是在鬼叫什麼..台灣人薪水市場一片死水..完全趕不上物價增長..是新聞嗎很新奇嗎

78075

原帖由 katonatsuki 於 2014-3-18 12:02 發表
你拿出的是甚麼數據?平均薪資漲能證明甚麼?勞工加的薪水還不夠被馬漲的價吃的

http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=12792&ctNode=3255&mp=1
93年全年平均薪資為43,021元，較上年增加1.74％，其中經常性薪資為3 ...

漲?是通縮吧!物價是下跌的吧!93年的雞腿便當還有65元的今年都快破百!是誰會漲啊!

katonatsuki

原帖由 78075 於 2014-3-18 13:12 發表
漲?是通縮吧!物價是下跌的吧!93年的雞腿便當還有65元的今年都快破百!是誰會漲啊!

你怎麼不說2x年前..便當一個2x元而已..除了特定物品以外..基本上東西一定是越來越貴
如果是因為特殊因素..導致價格上揚的還有辦法穩定..時間地問題而已..倘若是合法反映成本..提高價格的如何穩定