李鴻源：不主動公布清境違法民宿

snowpp

李鴻源：不主動公布清境違法民宿

【聯合晚報╱記者仝澤蓉/台北報導】
2013.12.04 02:57 pm

導演齊柏林的紀錄片「看見台灣」，讓國土保育更加受到重視，尤其是影片中點出清境農場的違建問題，引起各界高度關切，內政部長李鴻源今天上午表示，兩周內完成清境農場災害潛勢圖和民宿套疊，民宿是否違法立即現形，無法改善的違法民宿就必須要立即拆除。但他說，內政部不會主動公布違法清境民宿名單。

立法院內政委員會今天上午審查地政士法修正草案，立委吳育昇質詢時表示，清境農場是跨年重要地標之一，跨年假期會聚集上萬人潮，建議內政部兩周內完成套疊要對外公布。李鴻源表示，會提供給行政院，是否對外公布由行政院和立法院決議，內政部不會主動公布，不主動公布的原因很多，其中包括房地產業者的反彈，因為這是一刃兩面的做法。

李鴻源強調，政府不是在齊柏林的電影出來後才醒過來，內政部半年前已經規劃好災害潛勢地圖，只是電影出來之後，讓大家共識更強，推動進程會更快。

李鴻源表示，內政部一直在關切清境農場的問題，套疊出來之後可以清楚看出清境農場民宿哪些安全、哪些危險，哪些合法、哪些違法，不同災害潛勢要分級分類，如果怎麼改善都仍是違法的，就必須要立即拆除。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8338305.shtml
===========================
應該要問清境上頭有那幾間是合法的
別像廬山一樣到出事時老百姓才發現原來都是無照的…

講難聽一點這些地方政府的相關辦公人員有想去列管或實際去查核？
政府是要保護守法的老百姓還是在照顧貪婪的黑心商人？

內政部不管
也難怪地方政府毫無作為、民意代表關說說不停
當然有本事的就不斷明目張膽的搶錢~

WLIFE

內政部也太神了!
合法或是違法民宿.豈能不主動公布?
李鴻源是等著看風向球嗎?

78075

用腦袋想過一遍就知道李鴻源為何不敢公佈吧!1.山上會有建築用地可以蓋民宿嗎?沒有吧!
2.既然都不是建地那應該都是農舍,記得農舍只能蓋1/10吧其他還要從事農業種樹,清靜民宿蓋的密密麻麻的其他的9/10農地哪去了?
3.自從林肯大郡倒塌後內政部就規定30度以上坡度不能蓋房子,那清靜低於30度?
有合法的嗎?

snowpp

原帖由 WLIFE 於 2013-12-5 07:19 發表
內政部也太神了!
合法或是違法民宿.豈能不主動公布?
李鴻源是等著看風向球嗎?

如果因為住宿到違法民宿進而發生意外的話
這應該可以申請國賠吧！

政府/公務員怠惰查緝違法民宿業者且不公佈違規業者
明顯讓民眾處在資訊不對等的環境進而影響判斷
造成民眾在不知情的情況下住宿違法民宿進而造成損害

另外因此而遭受土石流危害的山下居民應該也可以申請國賠
政府放任違法山區民宿業者濫墾上游山區造成下游居民遭受土石流災難


賠個幾次看這個內政部長還要不要公佈
也看管轄的地方政府要不要查緝
還是說反正這些賠償金都不是從他們口袋拿出來的所以沒關係XD

===================
晚上新聞說134家只有4家是合法的…
南投縣政府的那些相關單位的公務員平時都在睡覺？~_~

[ 本帖最後由 snowpp 於 2013-12-5 19:47 編輯 ]

kkk0912326

既然知道有哪些是違法民宿為何不主動公佈

難道又要發生事情之後才要來怪罪非法民宿

堂堂一位內政部長當的這樣子真是沒擔當

kuyun

蘇嘉全真的有夠雖，農舍白白的捐出去了 !!

當初我提到比阿嘉更嚴重的違法農舍，還有幾十萬戶，那些政治

狂熱份子根本就聽不下去。

現在內政部已經驗證了我當初的說法了 !!

kzm5258

我想不主動公布其原因應該是政府先徹查其不合法民宿的業者後台是否夠硬，夠硬的話，罪少一點。
不夠硬的話，罪多一點。
可悲ㄚ∼有關係就沒關係，沒關係就有關係。

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2013-12-6 09:55 發表

蘇嘉全真的有夠雖，農舍白白的捐出去了 !!

當初我提到比阿嘉更嚴重的違法農舍，還有幾十萬戶，那些政治

狂熱份子根本就聽不下去。

現在內政部已經驗證了我當初的說法了 !!

你是這樣看事情的?
我記得你當初不是說:
有意角逐大位的人.應該做個模範?

更何況:是誰逼他捐出來?

個人吃喝嫖賭無一不精.
但是我不是公務員.不做政務官.
誰管得了我?

另外電視公布134戶僅4戶合法...
南投縣政府.根本就是怠忽職守啊!!

kuyun

原帖由 WLIFE 於 2013-12-6 14:52 發表

你是這樣看事情的?
我記得你當初不是說:
有意角逐大位的人.應該做個模範?

更何況:是誰逼他捐出來?

個人吃喝嫖賭無一不精.
但是我不是公務員.不做政務官.
誰管得了我?

另外電視公布134戶僅4戶合法...
...

所以這就是我當初的失誤了。

當初只想到要阿嘉快點止血，卻忽略了阿嘉一家人的感受。

正確的做法，應該叫阿嘉誠心道歉，但農舍就不用捐了。

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2013-12-6 15:40 發表


所以這就是我當初的失誤了。

當初只想到要阿嘉快點止血，卻忽略了阿嘉一家人的感受。

正確的做法，應該叫阿嘉誠心道歉，但農舍就不用捐了。

本來就不必捐出來..
現在看起來是賠了夫人又折兵!

今天看到非法業者.跳出來問:何去何從?
真的感覺莫名其妙!
當初是誰逼他們蓋非法民宿?

ghosthead99

說真的!
清境只是成為箭靶罷了，台灣相同的違法民宿多者是
政府不該隨輿論辦事，因該徹底清查並且公布才是

以下分享一篇文章
http://tw.news.yahoo.com/blogs/s ... 042636.html#more-id
內文 : 這種建築物不要說「清境」，烏來、陽明山就不少，許多都會邊緣山坡地大型社區都有這種風險，不是130多戶，是全台成千上萬戶 !  
我想上述這段才是政府和輿論真正該重視的，而不是吧 " 清境 " 當祭品發洩完後了事!

z188818

感謝大大無私的分享~~~

8.發帖及回帖,務必要滿15字,字型勿大於5,保持版面整齊,發帖回文覆為無意義灌水,無法讓人理解的內容或不是針對主題回覆,複製自己或他人的言論重複回文,每篇扣80金,情節嚴重或不修正,將屏障帖子(修改後提出申請可退回扣金 若無修改不退)

[ 本帖最後由 snowpp 於 2013-12-11 20:02 編輯 ]