最威直升機阿帕契亮相 遠勝武直-10

AK5858

我國向美軍採購的阿帕契攻擊直升機，今天上午在台南歸仁基地正式亮相，這款堪稱「國軍最強直升機」，兼具強大的偵蒐和戰鬥能力，陸軍計畫處長吳天安就說，解放軍最新的武裝直升機「直-10」根本不能比，阿帕契加入後，也讓國軍攻擊直升機的戰力，更為完備。
陸軍航特部最新成員，AH-64E長弓阿帕契攻擊直升機，在AH-1W眼鏡蛇攻擊直升機、OH-58D戰蒐直升機領航下，返抵台南歸仁基地。
阿帕契一抵達，隨即示範左右側飛，轉動機頭下方的30公厘機砲，小秀身手，斥資690億採購的這一批30架阿帕契，是陸軍最具威力的攻擊直升機，上方這顆橢圓形的「長弓火控雷達」，最大有效掃描距離可達8000公尺，能夠同時追蹤陸海空共128個目標，甚至能分享給眼鏡蛇直升機鎖定。
作戰半徑480公里，配備地獄火飛彈、刺針飛彈、2.75吋海神火箭，能摧毀敵方氣墊船、舟艇、直升機以及戰甲車。而它的最大空速每小時365公里，能夠快速避開敵方砲火，遠遠超過解放軍最新的武裝直升機「直-10」的戰力，我國向美軍採購的30架阿帕契，將在年底前全數歸國，預計明年成軍，未來將在龍潭成立兩個攻擊營，和OH-58D、AH-1W攻擊直升機，組成輕、中、重型武力。
http://tw.news.yahoo.com/%E6%9C% ... 4-10-120452987.html

noctilux

史上最強的戰鬥直升機~~
只是不知美方是否有將某些功能封印起來??

tit06

誠然，AH-64E根據美軍在阿富汗與伊拉克的實戰經驗改良，具備全天候與夜戰能力，電戰自衛系統與主旋翼桅頂的AN/APG-78長弓相位陣列雷達等機載感測儀航電設備，功能更加先進強大，長弓雷達號稱一次可標定128個目標，甚至可與無人載具連線，協同作戰，光從紙面性能數據看這款攻擊直升機戰力相當可觀，但在台灣環境下能否充分發揮其特異功能？
　  第一，後勤即先勤，要於先期投入可觀的人力、物力、財力以及時間等沉澱成本，AH-64E與陸軍航特部現有的60餘架AH-1W相比，確實性能精進許多，但是AH-64E與AH-1W在操作、人員訓練和後勤補保上都不同，我國陸軍等於要同時維持兩款攻擊直升機和空地勤人員訓練暨後勤補保體系，連美國陸軍也只供養AH-64系列專職攻擊直升機（美國海軍陸戰隊使用超級眼鏡蛇），同時供養兩種（甚至更多）專職攻擊直升機的國家屈指可數（包括美國重要盟友日本、以色列）。
    我國既非北約組織會員國，亦非美國對外軍售（FMS）制度法規定義裡的重要盟國，換言之，我國獲得美方售後服務的優先順序排在很後面，連美軍教官傳授的戰術戰法課程，都對我軍受訓學官多所保留，這些零附件我國均無法自製，國軍只有定期檢測更換原廠零附件模組的份。
    況且台灣氣候溼度大、多酸雨，與氣候乾燥的阿富汗與伊拉克完全不同，不利於精密的機載感測儀（等於人類的眼睛和耳朵）等航電設備維修保養，這將使我軍同型機戰備妥善率暨成本效益大打折扣。
    我國近年來因為實施募兵制，人事費至少吃掉5成以上國防預算，在資源排擠效應下後勤補保作業維持費被壓縮，且國防部正推動精粹案精簡組織架構與人力，這些採購所費不貲的精密武器裝備用不到幾年恐將淪為耳不聰、目不明的「棚廠皇后」與吃錢的大白象。
    第二，配備長弓雷達的AH-64E號稱具備多目標偵蒐與打擊性能，但國軍的通資設備通聯品質基礎建設和美軍有顯著差距，AH-64E桅頂的長弓雷達就算能追蹤和蒐集大量目標並辨別敵我，友軍地面部隊和海空軍戰時能否藉由博勝案建構的跨軍種通資網路，共享即時敵情資訊仍是個大問號。美方一向不樂意開放自己的武器系統和他國研發的武器系統整合，是以AH-64E能指揮無人機協同作戰，在台灣防衛作戰環境下，這項特異功能也不具太多實戰價值。
    第三，AH-64E的機載武器系統不適用於反登陸或反船艦（舟艇）任務，在軟體作戰教範和硬體航電系統感測儀眾多特異功能，台灣都仍待驗證情況下，我國打腫臉充胖子砸大錢當AH-64E第一個外銷客戶，只是在為美國軍火商充當驗證新武器系統可靠性和相容整合度的白老鼠，朝野政客和社會公眾切莫天真地以為，這是我國和美國間實質關係重大進展而沾沾自喜。
2013-11-09 01:46 中國時報 【單永立】

steven0376

台灣人真的很假掰很機歪

賣也罵

不賣也罵

連賣最新的武器也在雞雞歪歪
罵說是只是在為美國軍火商充當驗證新武器系統可靠性和相容整合度的白老鼠


今天要是美國把全世界第一台 f35賣台灣

你還會不會機歪說只是在為美國軍火商充當驗證新武器系統可靠性和相容整合度的白老鼠

tit06

回復 5# steven0376 的帖子
        實踐大學副教授賴岳謙指出，希臘先前也向美國訂購12架阿帕契直升機，包含所有武器系統、人員訓練跟維修，平均1架5600萬美元，而台灣卻花了7000萬美元，整整比其他國家多出1400萬美元。
     賴岳謙認為，台灣目前應該強化的是區域防空能力，以戰略防禦性武器為主，而不是戰術攻擊型武器。當初國防部計畫購買作戰半徑較廣的F-35戰機或將F-16戰機升級到F-16C/D戰機，反被推銷作戰半徑只有400公里左右的阿帕契直升機，依照台灣目前的軍備需要，戰術攻擊型的阿帕契直升機應不在優先考慮的範圍內。
條約限制 無用武之地
    此外，向美國購買武器時台美簽定了條約，規定不可以用美製裝備去打美國的盟國。賴岳謙指出，目前釣魚台主權問題是台灣捍衛主權重點，但只要日本跟美國繼續保有盟國的關係，日本即使侵略了釣魚台，台灣也無法出動阿帕契直升機反擊日本。
    阿帕契直升機雖號稱「坦克殺手」，但賴岳謙認為，如果其他國家要侵犯台灣，也是以飛彈攻擊為主，台灣首該加強防空系統。阿帕契直升機作戰半徑小、又不可攻擊美國的盟國、還比其他國家買得貴，購買這批武器讓台灣成了冤大頭。
旺報【記者翁路易╱綜合報導】

東西新不一定好，像愛國者3就是最例子

steven0376

那些只會打嘴砲說一堆理論的教授的話你能信嗎

那些教授學者要是這樣行

今天馬英九就不會被說是最笨的總統
因為他都是用教授學者來治國
台灣也部會慘成這樣

結果類

您也不想想看台灣是屁股有幾根毛

買武器可以像你一樣在菜市場買菜可東挑西挑是吃殺價嗎

人家願意賣我們買都還來不及了還挑類

一個沒國格沒地位又沒研發能力做不出來的小島

能買到AH64-E算是要偷笑了

vr0908

原帖由 tit06 於 2013-11-12 16:44 發表
回復 5# steven0376 的帖子
        實踐大學副教授賴岳謙指出，希臘先前也向美國訂購12架阿帕契直升機，包含所有武器系統、人員訓練跟維修，平均1架5600萬美元，而台灣卻花了7000萬美元，整整比其他國家多出1400萬 ...

外行人說的外行話聽聽就好別當真.

希臘原本就有AH-64D已經使用一段時間了, 後勤和廠站維護已有一定的基礎. 追加訂購的機體當然可以省下很多費用.

F-35光是出資參與研發的合作夥伴訂單數量就已經排到10幾20年後, 就算美方願意賣, 什麼時候才輪到我們? 我國的F-16是A/B型, 內部航電是類比式和F-16C/D的數位航電完全不同, F-16A/B是不可能透過升級方式成為F-16C/D的. 只能改良偵蒐設備達到接近C/D型的戰力.

F-35和F-16是戰鬥機, AH-64是攻擊直升機, 任務型態和功能定位不一樣, 沒有所謂誰重要誰不重要的問題. 買不到F-35或F-16C/D, 難道其他裝備就不用買了嗎?

[ 本帖最後由 vr0908 於 2013-11-13 03:31 編輯 ]

zzzyyyhhh1

阿帕奇是重型直升机，主要作战任务是攻击地面目标；
武直10是中型直升机，主要作战任务是保持低空优势，也就是攻击对方直升机；
二者单纯对比没有意义。

vr0908

空戰能力並不是只有武直10才有, AH-64D也是可以掛載空對空飛彈(AIM-9、刺針、西北風或Helstreak空對空飛彈)具有空戰能力的.

中西方對於對於攻擊直升機的用途與定位不同, 所以很少看到AH-64和AH-1掛載空對空飛彈.

zzr.6

感謝大家無私地分享

limingfong

仗都沒打過誰知道哪依台比較強阿