不滿被馬消費 雲科大學生國慶北上抗議

williamkao

http://iservice.libertytimes.com ... %B2%BB&Slots=BP
不滿被馬消費 雲科大學生國慶北上抗議
〔本報訊〕總統馬英九日前到雲林科技大學訪問，由雲科大學生所組成的「雲科公民Party」表示，陸生向馬英九反應郵寄鳳梨酥好貴，他竟指示相關單位進行瞭解，反倒是會中台灣學生反映說「一個便當吃不飽」，馬英九卻說「你怎麼不吃兩個」；雲科公民Party指出，「雲科公民，你不生氣嗎？」並表示將號召雲科大學生在10月10日向馬英九表達抗議。

　雲科公民Party表示，26日馬英九來到雲科大，基於對校長的支持與對學校的認同，雲科公民在校內並沒有舉行任何活動。「然而，一場座談下來，他消費雲科，給我們留下的卻是傷害。」

　雲科公民Party指出，「交通安檢影響我們上課不說，更讓人生氣的是，台灣學生反應『一個便當吃不飽』，他嬉皮笑臉的給你回答『你怎麼不吃兩個』；陸生反應『台灣買鳳梨酥郵寄運費500好貴！』他居然當聖旨，立即指示相關單位進行瞭解。」

　雲科公民Party更說，「隔天總統府還要求學校找出這位高貴的陸生，我們學校的行政人員就開始調閱當天的影片，因為總統府說總統要了解是哪家寄送公司那麼貴，總統府要退錢給他……。我們的總統獨愛陸生，苛薄台灣的學生，雲科公民，你不生氣嗎？」

　雲科公民party表示不願再沉默，將會在10月10日，配合1985聯盟「十月十日、天下為『公』」的公民活動，一起向馬總統表達抗議。



來看一下  馬英九究竟是領台灣人薪水的總統!
還是 拼了老命拿台灣人民血汗錢 諂媚陸生 想當 區長?!
連學生都看得出來...
我也別罵了 不然又被xd
這社會自有公評 ...
真是丟臉喔!

whyjkw

是呀~馬英九真是不應該~怎麼能這麼不把雲科大的學生吃一個便當不飽~嘻皮笑臉的不當一回事呢XD
是說管版也沒讓你有機會回答一下你未來的"台灣國大總統"對雲科大學生的訴求該如何當聖旨般的合適回應哩就被......XD
雲科大學生提出一個便當吃不飽,這訴求是甚麼?是要你未來的台灣國大總統去了解他吃的便當~便當太小?還是食量太大?
所以你認為未來台灣國大總統應該要由總統府製作一個抵兩個大便當,提供給該雲科大學生訴求者?就比較像台灣國的大總統了?XDD

saca1029

雲科大都說是謠言了
應該是網路亂傳吧

ph3535

這種垃圾新聞根本就不值得採信與討論

whyjkw

原帖由 saca1029 於 2013-10-6 20:49 發表
雲科大都說是謠言了
應該是網路亂傳吧

謠言?或許是或許不是

但開帖的很當一回事的第一帖違反版規被封了
心有不甘的開了第二帖XD
就算是個假議題~我們也好應該聽聽開帖的認為未來當一個台灣的總統該為這個一個便當吃不飽問題提出甚麼樣的說法XD

WLIFE

噗!!
一個便當吃不飽.....
這種事情也需要報告總統?
雲科大的學生水準也未免太高了吧~

saca1029

原帖由 WLIFE 於 2013-10-8 04:47 發表
噗!!
一個便當吃不飽.....
這種事情也需要報告總統?
雲科大的學生水準也未免太高了吧~

這是民生經濟基本問題
這才是馬總統最應該關心的
我相信各國領袖不會有這麼蠢的回答
九月以前大家以為馬英九無能
後來發現他有能力但是志不在此
真是徹底失望

mesia

原帖由 WLIFE 於 2013-10-8 04:47 發表
噗!!
一個便當吃不飽.....
這種事情也需要報告總統?
雲科大的學生水準也未免太高了吧~

一個便當吃不飽看起來很小家子氣
但是如果他會說的話,這一個便當就足夠讓馬英九氣個半死
為什麼一個便當吃不飽?因為份量縮水
為什麼份量縮水?因為商家要節省成本
要什麼要節省成本?因為油電雙漲
跟油電雙漲有什麼關係?因為店家開門要用電,炒菜要瓦斯,便當和食材運輸要汽油
順帶回答一下為什麼運費要500元?因為油價高漲

蜂大!這個雲科生反應的是基本民生問題
但是偏偏他的內容不足以打馬英九巴掌
的確是他自己的問題

kuyun

原帖由 WLIFE 於 2013-10-8 04:47 發表
噗!!
一個便當吃不飽.....
這種事情也需要報告總統?
雲科大的學生水準也未免太高了吧~

蜂大，回答這樣的問題，是政治人物的基本功 !!

就像生意人開門的第一課，就是要去了解客戶內心的想法是什麼 ??

WLIFE

反映民生問題方法多的很..
一個便當吃不飽...還要北上去抗議?
車資留來吃飽一點不是更實際?

alex6305

簽

原帖由 kuyun 於 2013-10-8 20:58 發表


蜂大，回答這樣的問題，是政治人物的基本功 !!

就像生意人開門的第一課，就是要去了解客戶內心的想法是什麼 ??

突然想起兩個同事的高中生小孩, 1個剛好是在台南, 他考慮的是大學要唸什麼系, 自己有興趣且出路好, 另一個則是抱怨, 全班超過一半有唉鳳, 但是他沒有. 呵呵!!

剛看到一則報導, 一個大學生到ATM提款, 想領1仟卻按到5千, 他拿了1千想說其餘4千機器會回存, 然後就走了, 最後銀行花了5個小時查出來, 通知他來領回去. 哈哈!!

whyjkw

原帖由 mesia 於 2013-10-8 20:30 發表


一個便當吃不飽看起來很小家子氣
但是如果他會說的話,這一個便當就足夠讓馬英九氣個半死
為什麼一個便當吃不飽?因為份量縮水
為什麼份量縮水?因為商家要節省成本
要什麼要節省成本?因為油電雙漲
跟油電雙漲 ...

如果雲科大學生問題提得好也不會有甚麼氣死不氣死的(如果這樣能把馬氣死也不失功德一件)XD
聽到大學生程度還問這種沒頭沒腦的問題訴求,當一個國家領導人才該氣死哩
基本上這個便當問題簡單的說跟陸生的運費問題差不太多,也就是物價太貴
在同一天這個開主題的人另一帖相同新聞主題因內容違反版規前4項被封
當時我就說了陸生說台灣寄運鳳梨酥至大陸運費太貴,(雖然也不是個多有內涵的問題訴求,至少直接了當說重點)
雲科大生說的是一個吃不飽,這種訴求看似可以多一些聯想但也沒甚麼內涵又沒重點,那位陸生就已經提出類似物價上漲的(運費太貴)問題了
雲科大生的問題如要區分開來不同於價格的面向,不就是便當的分量太小或是該學生食量太大,最後被回一個吃不飽怎不吃兩個?也並沒甚麼不對
最多就只能說提訴求者與回答訴求者都沒繼續把一個便當的訴求問題重點說清楚~XD
當然開帖的那位重點也不在馬是否能對雲科大生的訴求做出更好的臨場應對
而是在於拿陸生與台生提問題,不同的新聞結果陸生總統府要退運費(有沒有這回事也不知道),而雲科大總統府卻沒給他一個抵兩個的大便當~來扣個紅帽子
對開帖者而言退陸生運費是如同區長的行為,換言之如果總統府買個大便當給雲科大學生,大概就是台灣的總統了,原來他的台灣總統跟便當店老闆也沒差別XDDD

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2013-10-8 22:40 編輯 ]

saca1029

原帖由 whyjkw 於 2013-10-8 22:38 發表

如果雲科大學生問題提得好也不會有甚麼氣死不氣死的(如果這樣能把馬氣死也不失功德一件)XD
聽到大學生程度還問這種沒頭沒腦的問題訴求,當一個國家領導人才該氣死哩
基本上這個便當問題簡單的說跟陸生的運費問題差 ...

差很多
便當是民生問題
鳳梨酥跟運費是經濟問題

whyjkw

原帖由 saca1029 於 2013-10-8 23:37 發表


差很多
便當是民生問題
鳳梨酥跟運費是經濟問題

呵呵阿
便當是民生問題?
不是經濟壓力的問題?
所以便當問題跟錢沒關係?
照你看來只跟便當大小菜色這種所謂民生問題有關嗎?
這種無關經濟問題的吃多少個便當才會飽~還是便當菜色是甚麼的問題~
吃的人自己去考慮就好難道還需要總統來指示,教學生該怎麼吃才會飽?
呵呵呵

kuyun

原帖由 alex6305 於 2013-10-8 21:37 發表
簽

突然想起兩個同事的高中生小孩, 1個剛好是在台南, 他考慮的是大學要唸什麼系, 自己有興趣且出路好, 另一個則是抱怨, 全班超過一半有唉鳳, 但是他沒有. 呵呵!!

剛看到一則報導, 一個大學生到ATM提款, 想領1仟 ...

亞力兄，後面那個同學雖然聽起來無厘頭，但卻是說出了真心話 !!

搞政治的人就是要學習這樣的本事，能夠分辨出哪些是真心話，而哪些

是場面話。

ghosthead99

這就是一篇無聊的打擊文，當然啦 " 言論自由 " 不過就是挺好笑的 !
1. 3樓有提到 : 雲科大都說是謠言了....怎麼開帖者卻躲起來了?  該出來謝幕了吧!
2. 陸生反應郵寄鳳梨酥好貴，簡單說就好比要個折扣，如果相關單位能拿出平衡方案，並因此帶動大批團購潮那何樂不為?  
3 .便當吃不飽，真的還假的?  
妳不知道高中.大學校內的餐廳招標得標後都有對學生相當折扣嗎?
騙大家沒當過大學生喔!  學校該有的福利餐廳這麼便宜又大碗....學生嫌難吃不吃怪誰? 我家小朋友在學校(大學)校內餐廳50~60元便當都用給妳滿出來的 ! 自己要挑嘴去外面買70~80元的便當再來怪太少吃不飽?  真正家境不好的學生都會乖乖吃校內餐廳，在哪惹事的哪個是貧困家庭?  還不就是拿別人的苦來消費惹話題 !
4. 就算真的吃不飽. 又超挑嘴 " 那因該是去教育部反應食堂品質 " 去找總統是要總統要求外面便當店加質不加價嗎?  那批評馬不處理的人是不是讓便當店叫出來罵一罵?

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2013-10-10 00:12 編輯 ]

whyjkw

原帖由 kuyun 於 2013-10-9 22:38 發表


亞力兄，後面那個同學雖然聽起來無厘頭，但卻是說出了真心話 !!

搞政治的人就是要學習這樣的本事，能夠分辨出哪些是真心話，而哪些

是場面話。

哈哈哈
這跟真心話場面話沒啥關係
alex說話總是這樣的
怎樣是對自己好主要還是看自己的選擇,而不是抱怨別人有為何自己沒有.....

當絕大多數人都知道誤提了錢要全部拿出,再行存入是最快速正確的解決方事
該名大學生想領1000按到5000卻只拿走了1000認為其他4000會自動存回,銀行多花了5小時才找到該學生還給他遺落的4000
這種莫名奇妙自以為的想當然耳,豈不怪哉?如果中途被其他人拿走了是要怪自己無知,還是怪銀行不夠自動~服務不夠好?

這跟大學生把一個便當吃不飽的問題拿來問總統希望總統能解決異曲同工
當大部分大學生都知道一個便當吃不飽時,找一家分量多的便當店或是改吃自助餐分量多少能自行選擇就能達到吃飽的目的
要想吃飽不去尋找合適的餐飲店,卻等到總統來跟大學生做面對面提問時,找不開餐飲店的總統詢問能達到讓他吃飽的目的?
如果總統不去雲科大,那該名一個便當吃不飽的學生是要怪自己太無知還是怪總統沒能自動的知道他一個便當吃不飽幫他解決問題?
說實在的如果這新聞不是捏造的,我還真不看好這兩個台灣大學生如果是這樣的連基本生活智能與生活應變力缺乏怎能跟其他人競爭............

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2013-10-10 08:17 編輯 ]

kuyun

原帖由 whyjkw 於 2013-10-10 08:09 發表

哈哈哈
這跟真心話場面話沒啥關係
alex說話總是這樣的
怎樣是對自己好主要還是看自己的選擇,而不是抱怨別人有為何自己沒有.....

當絕大多數人都知道誤提了錢要全部拿出,再行存入是最快速正確的解決方事
該名 ...

老外假期愉快，我是比較接近 M 兄的觀點，那位一個便當吃不飽的大學生，

表達力上面是出了問題，沒有能力將內心真正的想法展現出來。

如果大學生有分析力與論述能力的話，他應該這樣說，油電雙漲讓便當店成

本上漲，但是由於經濟環境的不佳，便當店老闆又不敢漲價，因為害怕會流

失客戶，所以不得已之下只能在份量上動手腳了。


這樣問題的重點就點出來了，油電雙漲對社會民生的影響，是牽一髮而動全

身的，而不是單方面電費的上漲而已。

yaksa01

原帖由 whyjkw 於 2013-10-10 08:09 發表

哈哈哈
這跟真心話場面話沒啥關係
alex說話總是這樣的
怎樣是對自己好主要還是看自己的選擇,而不是抱怨別人有為何自己沒有.....

當絕大多數人都知道誤提了錢要全部拿出,再行存入是最快速正確的解決方事
該名 ...

我看不出異曲同工在哪..
那個學生問的問題是物價飛漲造成的民生凋敝.反映在學生的現實生活中的狀況
以一個總統的高度應該要立刻聯想到這是民生方面的問題
馬卻傻傻的回說為啥不吃兩個.這確實跟當年晉惠帝的言談一模一樣...
選出有這種基本智能與應變力的總統.難怪台灣會一直沉淪了
這新聞是在指責當台灣人以民生問題問他時嘻皮笑臉.大陸人遇到類似的問題則當作大事處理
雖說是個案處理卻凸顯了舉措失當..
當你在質疑學生是要怪自己太無知還是怪總統沒能自動的知道他一個便當吃不飽幫他解決問題的時候
我也同樣的會懷疑你對問題的解讀能力以及看清問題本質的能力

--------------------------------------------------------------------------
屏科大學生反映便當吃不飽　馬挨諷：何不食二盒？

政治中心�綜合報導
總統馬英九日前與屏東科技大學師生有約，有學生當場反映，物價一直漲，便當分量卻縮水，同樣的價格現在吃不飽了，馬則接話表示，需要再多吃一盒，還是忍著餓？這一番話在現場雖然引發哄堂大笑，事後卻遭網友揶揄，「何不食二盒？」
馬英九4日與屏科大學生有約，最近的物價議題也成為現場熱門話題，他詢問車輛系學生劉信良，現在生活上特別感到吃不消的，有哪幾種產品漲價？劉回答，一個50、60元的便當，飯菜原本疊起來很飽滿，可是現在菜色就少少的。馬當下說，「吃不飽？那你需要再多吃一個便當，還是就忍著餓了？」
馬英九的這段對答，當晚在PTT的joke版上，有鄉民解讀成馬回應，「那你有買第二個嗎？」立刻引來網友討論，並虧說可以去吃到飽、吃不飽為何不吃肉、何不食二盒；還有人發揮創意，馬上製作四格漫畫，kuso他是「晉惠帝」。


原文網址: 屏科大學生反映便當吃不飽　馬挨諷：何不食二盒？ | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120506/44282.htm#ixzz2hHV8KjH0
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-10-10 10:31 編輯 ]

whyjkw

原帖由 kuyun 於 2013-10-10 09:50 發表


老外假期愉快，我是比較接近 M 兄的觀點，那位一個便當吃不飽的大學生，

表達力上面是出了問題，沒有能力將內心真正的想法展現出來。

如果大學生有分析力與論述能力的話，他應該這樣說，油電雙漲讓便當店 ...

所以我在回復M大的帖子不就說了嗎?
大學生提問題的內涵問題,大陸與雲科大的學生內容都不具內涵與論訴能力
而雲科大的那位學生更慘的是沒問題的論訴能力外,連問題中的重點都沒提出,要別人去幫他整理出重點?
這也是alex說的重點
譬如你要推銷你的軸承卻無法說出你的軸承的重要優點,無法說服買家購買
是該怪自己說不出重要優點,還是怪買家不識貨不會主動發現你的軸承的重要優點?