|
發表於 2013-9-11 10:52:35
|
顯示全部樓層
原帖由 WLIFE 於 2013-9-11 09:16 發表 data:image/s3,"s3://crabby-images/265ca/265ca3290a7fed837c620ccb621b49a304ecd261" alt=""
王金平宣戰?
他宣示了什麼?
光是在監聽問題打轉.避重就輕而已.
怎不提關心(關說)的內容.
柯建銘何許人也?
民進黨的黨鞭耶..
國民黨的國會龍頭王院長.
為什麼要去為柯建銘巧司法案件?
顧及了私交.卻變成 ...
這事是這麼看的
避重就輕的行為這是很常見的不是嗎?
沒有人會選對自己不利的說
就如同特偵組與黃世銘被指濫權監聽逾越職權分際
他們拿出來的監聽合法的證明文件卻是魚目混珠
問到如何能濫用A案無關之監聽資料實以B案的間接證據?
問題問的是程序不合法~不是問王有沒有涉嫌關說的事實
不是問不可另案辦理,而是問身為執法人員為何沒有依照另案辦理的法律程序來完備所有證據
在案件未立案證據不完備=調查未完成前媒體都還不知有此關說案時,自動以簡訊預告媒體不可錯過而逕行對外公布
已知不屬偵查中司法刑事案件也不屬於特偵組管轄的行政違失調查
並非其辯稱的一些偵辦中的刑事司法案件因媒體關心在某些程度上可以公開給媒體知道進度
媒體在特偵自動簡訊預告前無人知道從何關心?
特偵組與黃世銘除了如跳針般回答監聽一切合法,明知有涉嫌關說問題如不上報總統反而是瀆職
別忘了他的上官到總統之前還有一位行政院長,而涉及立法院長的部分才是由行政院長以院際質權紛爭上報給總統以調解五院長間的糾紛
為何不針對自己以合法掩護非法,知法執法而犯法逾越分際的行為回應?
對自己可能有傷害的事一般都是偷偷做生怕被發現
只有白目才會明目張膽的做
如要定調為國民黨家務事不是不可以
馬英九主席如要用考紀會的黨內決議開鍘確實他黨無權干涉
但請他回國民黨用黨主席的身分向考紀會陳案開除從政黨員王金平的黨員身分(讓他自動失去不分區立委職務)
羅智強要自走砲式加碼批判從政黨員王金平請回國民黨內以從政黨員的身分批判
法務部長與立法院長違反行政做為的行政調查處分權在監察院與立法院紀律委員會不要角色錯亂逾越分際的用總統與總統府副秘書長的身分幫監察院定調為關說
國民黨要推哪位立委競選立院龍頭請回國民黨內在黨務系統中討論,別用總統,總統府副秘書長,行政院院長的身分來說談誰出任早還是不早或是準備好迎接沒有誰的立法院
以總統府方面這幾天強硬的新聞稿怎麼看都是嚴重逾越職權分際破壞國家體制踐踏民主尊嚴
而這些問題總統府方面正面回答了嗎?
馬英九要王金平別低估人民的智慧,馬英九自己也別低估人民的智慧
王金平不適任立法院長,馬英九更不適任總統與執政黨主席的職位~~XD |
|