綠委：曾永權也曾帶隊關說馬特別費案

78075

http://newtalk.tw/news/2013/09/09/39980.html
綠委：曾永權也曾帶隊關說馬特別費案

新頭殼newtalk2013.09.09 林朝億/台北報導

對於總統馬英九高舉道德標竿批評立法院長王金平涉關說案，民進黨立委吳秉叡今（9）日翻出2007年時任國民黨大黨鞭曾永權，也曾帶隊拜會檢察總長陳聰明，希望檢察官侯寬仁不要上訴馬英九特別費案。立委蔡煌瑯也說，當初馬曾要求王金平代為關說侯，但一口被王院長回絕，馬英九因此猶記在心。

台北市長馬英九曾因特別費被起訴；2007年8月中旬，就在檢察官要不要對馬英九特別費官司無罪宣判提起上訴的敏感時刻，當時國民黨政策會執行長曾永權曾帶隊拜會檢察總長陳聰明，要求侯寬仁不要上訴。

立委吳秉叡批評，這個事證比現在未經查證、未審先判的王金平的狀況嚴重得多了吧，國民黨如果標準一致的話，是不是應該把曾永權和相關的藍委都一併處理一下，難道關說馬英九的案件就沒事嗎？國民黨是這樣的標準嗎？　

此外，民進黨立委蔡煌瑯還說，因為侯寬仁與王金平有遠親關係，2007年馬英九還曾拜託國民黨立委曾永權請王金平當說客，王金平一口回絕，讓馬總統猶記在心。現在馬英九不必選舉了，因此就來修理王金平。

至於民進黨黨團會不會提倒閣或罷免馬總統？吳秉叡則說，這還不明確，據說王金平今天晚上要回來台灣，出面說明，就算要進行黨紀審判，也要給當事人說明的機會吧，做政治手段的開除，未免手段太過拙劣。---------------------------------------------------
馬關說還集體光明正大的關說耶!馬是不是也該下台!那曾永權及一干立委是不是也該黨紀處理下?別人做的時候跑出來喊痛心疾首?馬你自己做又叫甚麼?

keanu

這一個人呀，永遠是二套標準，除了特別費之外，自已的姐姐也關說
他們怎麼不跳出來開記者會? 特偵組怎麼不監聽??自已不出來解釋?
還有他姐姐的?承辦檢查官的心態是，不用在上訴自已也很爽! 然後說特偵組扭區他的意思! 那有沒有關說? 最高檢長也說自已沒關說!
下台的曾勇夫也說自已沒關說! 老柯自已更說結案了，才跟王金平訴苦，怎麼算是關說?只差王金平的說法!
重點是，如果觸法的話，應該全都法辦! 而不是開記者會指著人家講
，由司法調查! 那如果是觸法，是那一條法? 有人可以跟我討論以上的問題嗎?

kuyun

原帖由 keanu 於 2013-9-9 23:59 發表
這一個人呀，永遠是二套標準，除了特別費之外，自已的姐姐也關說
他們怎麼不跳出來開記者會? 特偵組怎麼不監聽??自已不出來解釋?
還有他姐姐的?承辦檢查官的心態是，不用在上訴自已也很爽! 然後說特偵組扭區他的意 ...

Kea 大，我看到網路上貼老馬特別費也請王關說的新聞，是由聯合新聞網

發布的，並不是偏綠的新聞發出的訊息。

如果這個新聞是屬實的話，老馬最後的箭頭就是射向自己了 !!

ghosthead99

放心 !
沒人想特意護航馬小九
如果有證據
例如 : 通聯紀綠...或其他實證
版上大大一定一視同仁批評馬小九 " 自己關說，罵關說 "
-----------------------------------------------------------------------
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B2% ... 2%99-065800249.html
江宜樺受訪時表示，在台灣的政治生態，關說已司空見慣

看來江宜樺確實說出了台灣的政治病態

不過大家想想，你是否也曾關說?   
例如 : 花錢或靠關係請市議員、立委、民代...等等等來擺平妳的瑣事呢? 好讓你不必走正常流程 !

所以看來關說不只是在政治生態裡...搞不好是民間開的頭香呢 !

jcl1031

遠的不說 ，光基隆市長那件關說， 怎麼沒看到他出來說:震驚!痛心!兩套標準好嚴重啊!只准州官放火，不准百姓點燈!

78075

原帖由 ghosthead99 於 2013-9-10 00:36 發表
放心 !
沒人想特意護航馬小九
如果有證據
例如 : 通聯紀綠...或其他實證
版上大大一定一視同仁批評馬小九 " 自己關說，罵關說 "
-----------------------------------------------------------------------
ht ...

有嗎?你們泛藍看的這篇文跑得比誰都快哪一個敢面對?
證據還不夠充足?曾永權就敲鑼打鼓關說馬英九案!還不是受馬請託?

keanu

原帖由 kuyun 於 2013-9-10 00:06 發表


Kea 大，我看到網路上貼老馬特別費也請王關說的新聞，是由聯合新聞網

發布的，並不是偏綠的新聞發出的訊息。

如果這個新聞是屬實的話，老馬最後的箭頭就是射向自己了 !!

k大，你是對的，他一定會射向自已，我昨天看新聞面對面
民進黨議員莊瑞雄就說，馬先生在當市長的時候有關說一件案子!
他說：有一位因舉選然後落選而沒工作，那時候的馬先生就關說他去捷運局工作!
我看馬先生要倒霉了~

ghosthead99

原帖由 78075 於 2013-9-10 07:56 發表

有嗎?你們泛藍看的這篇文跑得比誰都快哪一個敢面對?
證據還不夠充足?曾永權就敲鑼打鼓關說馬英九案!還不是受馬請託?

哈哈
原來只要罵民進黨的人就是國民黨的人....
以後我不敢再罵民進黨了，不然帽子扣慘了........OK，我以後直喊民進黨萬歲就好 !
我奉勸全PLUS政幫網友 : 千萬別罵民進黨，不然妳就是國民黨的。民進黨萬歲萬歲萬萬歲 !

怎麼， 說要有證據有錯嗎?
個人敲鑼打鼓能證明什麼?  妳有證據是馬請託的？拿出來！
( A和B是朋友A和C是情侶 ，A和C分手後，C就被B罵，所以一定是A叫B去罵C嗎?  ) 懂?
但通聯記錄就不同了 " 完全能證明不是個人行為，而是雙方 "  這才叫實證

ＰＳ　話說如果你有實證（泛藍網友）哪還敢護航呢，又不是蠢蛋！不過板上卻實有這種人。

ghosthead99

原帖由 keanu 於 2013-9-10 11:57 發表


k大，你是對的，他一定會射向自已，我昨天看新聞面對面
民進黨議員莊瑞雄就說，馬先生在當市長的時候有關說一件案子!
他說：有一位因舉選然後落選而沒工作，那時候的馬先生就關說他去捷運局工作!
我看馬先生要 ...

上訴案例在民間幾乎頻繁的存在，例如：找立委幫誰安差到哪工作阿等等等的，民間都這樣了我想政府更不用說的氾濫，不過關說到司法就不同層級了！

yaksa01

這種作法叫作和稀泥
跟沒戴安全帽被開單時會指著另一個也沒戴安全帽卻成功落跑的人說
他也違規..為啥只抓我
一樣的道理..一點意思也沒有

kuyun

原帖由 ghosthead99 於 2013-9-10 16:36 發表



上訴案例在民間幾乎頻繁的存在，例如：找立委幫誰安差到哪工作阿等等等的，民間都這樣了我想政府更不用說的氾濫，不過關說到司法就不同層級了！

國民黨立委蔡正元昨晚在節目中證實，當初他的確是因為老馬的特別費，

而去找過司法單位。

WLIFE

原帖由 keanu 於 2013-9-10 11:57 發表


k大，你是對的，他一定會射向自已，我昨天看新聞面對面
民進黨議員莊瑞雄就說，馬先生在當市長的時候有關說一件案子!
他說：有一位因舉選然後落選而沒工作，那時候的馬先生就關說他去捷運局工作!
我看馬先生要 ...

拜託你舉例子時候找個像樣的人說的.

台北市議員莊瑞雄破壞貓纜木門去博新聞.
甚至在高雄颱風那次證明陳菊去市區巡察.

綠營提到曾永權.馬英九如何如何....
我怎麼想到:
好像警察的養案.在適當的時候搬出來用.

2007年還是民進黨執政耶.
怎不在2008大選時後搬出來.
難道柯建銘涉案會比大選重要?

changfeilin

W大的意思是馬犯錯都是別人的錯

Yumi0303

原帖由 changfeilin 於 2013-9-10 20:20 發表
W大的意思是馬犯錯都是別人的錯

不錯 不錯 這位朋友完全看穿某人的把戲了 ^^


他的行為就跟他的主子一樣 永遠都不會是馬英九的錯 永遠都是別人的錯


馬英九關說是正常合法的 別黨或是牠的政敵關說就是違法的


然後為了抓政敵違法的證據 所以用違法的行為是合法的

gn01408399

所以這文章已間接透露，老柯也確實有找人關說。

gn01408399

原帖由 jcl1031 於 2013-9-10 00:41 發表
遠的不說 ，光基隆市長那件關說， 怎麼沒看到他出來說:震驚!痛心!兩套標準好嚴重啊!只准州官放火，不准百姓點燈!

兩套標準?
你這句豈不是自打嘴巴

同樣涉嫌關說
一個一開始就被罵的半死
一個到現在還受人擁戴
還真是好的兩套標準呀

ghosthead99

原帖由 kuyun 於 2013-9-10 17:14 發表


國民黨立委蔡正元昨晚在節目中證實，當初他的確是因為老馬的特別費，

而去找過司法單位。

哪個節目方便貼出來嗎?  昨晚都在追劇沒時間關注政治...，我想看看內容是什麼

還有我還是認為 " 個人行為"  和 " 雙方行為 " 是不同的 !
在法律上可不是一人唱獨角戲就能定罪的，最好要有 " 雙方 " 的勾結實證! 例如: 通聯紀錄...等等
不是我不信蔡正元，只是某人平常超愛叫人拿證據，並且不能只是新聞報導或電視節目(這些不算實證)，因該很明顯我在說誰....

再來妳回應我這篇的內文其實我要講的不是這些...，而是指這(關說)以不是政治病態了，而是社會病態 ! 因為民間也玩這套，所以我們該檢討的不只是政府還有民眾

keanu

原帖由 WLIFE 於 2013-9-10 20:09 發表

拜託你舉例子時候找個像樣的人說的.

台北市議員莊瑞雄破壞貓纜木門去博新聞.
甚至在高雄颱風那次證明陳菊去市區巡察.

綠營提到曾永權.馬英九如何如何....
我怎麼想到:
好像警察的養案.在適當的時候搬出 ...

你這樣子說，難道關說還有分大、小??
貓纜案沒有環評就蓋，出包了，我也沒有看到馬先生負責! 怎麼不見，你怎麼不跳出來說嘴?
曾永權關說特別費，只見藍營的還開記者會排一排，潘維剛還大聲嗆~
看一下新聞畫面!!

ghosthead99

原帖由 keanu 於 2013-9-11 15:23 發表


你這樣子說，難道關說還有分大、小??
貓纜案沒有環評就蓋，出包了，我也沒有看到馬先生負責! 怎麼不見，你怎麼不跳出來說嘴?
曾永權關說特別費，只見藍營的還開記者會排一排，潘維剛還大聲嗆~
看一下新聞畫面 ...

關說確實有分大小 !
小到民間
大到官場
如果都要通殺，那個位的親朋好友左右鄰居可能都得殺了.........
( 我以說過很多民間的案例了 )

還有不知大大認為兩件關說有何區別?
一個是私下請託有力人士，讓檢察官別上訴 ( 一個是直接打通關系說好別上訴 )
一個是請大批媒體來公評，希望讓檢察官別上訴  ( 一個是給檢察官壓力好讓他別上訴)

所以我想兩件 " 關說 " 還是有區別的 !

( 我只是就事論事，沒要幫誰說話 )

kuyun

原帖由 ghosthead99 於 2013-9-11 13:29 發表

哪個節目方便貼出來嗎?  昨晚都在追劇沒時間關注政治...，我想看看內容是什麼

還有我還是認為 " 個人行為"  和 " 雙方行為 " 是不同的 !
在法律上可不是一人唱獨角戲就能定罪的，最好要有 " 雙方 " 的勾結實證 ...

年代的新聞追追追，是哪一天我也記不太清楚了。