沒錢治水？ 嘉義、台南求助「行善團」

gujian1314

沒錢治水？ 嘉義、台南求助「行善團」
【聯合報╱記者魯永明、劉明岩、修瑞瑩�連線報導】2013.09.04 03:03 am

南部縣市沒錢治水，首長叫窮，傳出雲林縣長蘇治芬、台南市長賴清德以財政困難為由，向公益團體「嘉邑行善團」求助改建老舊橋梁，讓行善團理事長林塗發大感意外。
蘇治芬八月卅一日拜會行善團，求助改建水林鄉萬興橋、麥寮鄉中南橋、大埤鄉三結橋、斗南鎮華興橋、虎尾鎮三和橋、莿桐鄉樹仔腳橋等六座老舊橋梁，工程費共八千七百八十萬元，行善團將與縣府會勘，年底前改建。

蘇治芬說，這些老橋橋面過低、橋墩過粗，易阻礙水流，亟待整修；縣府每年僅編列三千多萬橋梁養護預算，力不從心，只能尋求社會資源協助。

她說，行善團在雲林興建一百零一座橋梁，獲縣民好評，施工品質越來越精進，才從廿多件個案選定六處爭取行善團改建。

賴清德五月率主管拜會行善團，爭取改建七座老舊橋梁，行善團同意年底前花一千兩百萬元改建兩座。「台南升格直轄市，為何沒錢造橋？」林塗發說，賴市長帶工務局長說明財政困難，提造橋需求，讓他很意外。

「這不是什麼丟臉的事。」台南市長賴清德昨天說，請民間團體出錢建橋，主要考量治水，利用各方資源及早完成，沒什麼不對。台南市雖為直轄市，但在五都中最拮据，許多經費都用在治水，如果預算拿來建橋，勢必排擠其他建設。

賴清德說，民間善心原本就是台灣最美的風景，像是學校圖書館誠品化、身障者使用的復康巴士等，都是民間的善款。

行善團立案成為社團法人後，全台蓋了兩百多座橋梁，免除繁複行政程序，建材、工法實在。

林塗發說，爭取造橋縣市長不只賴清德、蘇治芬，過去台南縣長蘇煥智、彰化縣長翁金珠也爭取過。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8141057.shtml
===================
要政府幹嘛…在地人轟

【聯合報╱記者魯永明、陳雅玲、綦守鈺�連線報導】2013.09.04 03:03 am

綠營縣市長喊窮，向嘉義市「嘉邑行善團」伸手要錢改建老橋，在地民眾不以為然，批評「人民不如將稅金繳給行善團，要政府幹什麼？」

嘉義縣農民官建安說，行善團全靠海內外善心人士小額捐款，原意用在窮鄉僻壤，救急不救窮；造橋是政府主要的建設之一，應由政府出資，拿善款為縣市政府造橋，將排擠善款用途，不合理，「可以把稅金改繳給行善團嗎？」

嘉義市林森里長王廣禮也深感錯愕，他說，造橋舖路是政府該做的，橋梁攸關人民生命安全，人民納稅給政府，政府應自編預算改建。如果連地方首長都要請行善團要造橋，「那要政府幹什麼？」

王廣禮說，雲林縣教師蘇雅君說，縣府善用社會資源固然是件美事，但治水是百年大計，要有長久且完善規畫，向中央爭取經費，而非「頭痛醫頭，腳痛醫腳」。

「台南市是五都之一，為何會沒錢造橋？」住台南市中西區的李威萱表示，這幾年家門前路面不斷翻修，最近人行道地磚沒壞又換新的。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8141098.shtml
================
有錢辦活動放煙火卻沒錢舖路？
請這些地方政府將他們每月的稅收及支出明細以及年度預算公佈出來吧！
動不動就來個某某節某某節活動
對於民生必需的造橋舖路竟然說沒錢做…
還得民間團體幫忙…
那以後大家繳稅就自由選擇是要交給國庫還是給這些民間團體好了~
不知道這新聞有沒有被國際媒體引用
真是丟臉到家…

[ 本帖最後由 gujian1314 於 2013-9-5 10:13 編輯 ]

winhand

"..行善團立案成為社團法人後，全台蓋了兩百多座橋梁，免除繁複行政程序，建材、工法實在。.."  還沒聽說過,有被水沖壞的吧!

      那政府花大錢蓋的橋樑,怎麼動不動就被沖壞了? 人家還沒有跟政府伸手拿錢哩,都是民間捐贈的. 我們的政府首長,要不要想一下,
為什麼?  為什麼一個民間團體可以做到這樣子,而手裡有充足資源的地方首長,把錢用到哪裡去了?

WLIFE

另一個角度..
捐款就是捐給這種踏實的團體.
至於像慈濟那種掛羊頭的就不必了!

香菸如果再漲.我就戒菸.
省下來的.就捐給嘉邑.

kuyun

樓主的心態實在是有問題 ，也在學老七的無限上綱 !!

嘉邑已經造橋多年，早在國民黨在嘉義執政的時代就已經執行了，

又不是現在才發生而已。

今天就算胡志強要請嘉邑來造橋，理性的民眾都會樂觀其成 !!

民間社會參與公共建設，本來就是要多多鼓勵才對。

kuyun

原帖由 WLIFE 於 2013-9-5 19:39 發表
另一個角度..
捐款就是捐給這種踏實的團體.
至於像慈濟那種掛羊頭的就不必了!

香菸如果再漲.我就戒菸.
省下來的.就捐給嘉邑.

蜂大不要這樣說，每個團體都有好人，也有動機不良的人 !!

ph3535

這怎麼會是無限上綱
做好是自己的 做不好就推給別人
不是這樣嗎? 這次水災就是這樣 我認為態度很重要
上次天坪颱風猜對了就說自己研究很多資料 成大也幫忙
就是不提中央氣象局 這次搞砸了就只怪中央氣象局
為什麼不敢提自己研究很多資料 成大也幫忙
治水有其一貫性 難到台南縣市以前縣市長許添財蘇煥智
他們兩個治水都沒功勞也沒在做嗎? 我不相信
賴清德幹不到3年的市長 沒淹水的地方水利工程都是他做的
真是鬼扯的功勞 台南8年160多億的預算 賴清德市長任期只占3/8
許添財蘇煥智占5/8 公平一點 好嗎?

gujian1314

原帖由 kuyun 於 2013-9-5 20:04 發表

樓主的心態實在是有問題 ，也在學老七的無限上綱 !!

嘉邑已經造橋多年，早在國民黨在嘉義執政的時代就已經執行了，

又不是現在才發生而已。

今天就算胡志強要請嘉邑來造橋，理性的民眾都會樂觀其成 ! ...

敢問我在無限上綱什麼？
大大可曾在我的文中看見我批評了那個單位？
該不會是您的腦中早有了定見
所以眼見之物皆染了色彩吧…

如果一個政府對於該做的基本建設都要請託民間公益團體協助時
那這個政府應該早點宣佈破產會比較好…

試問民間團體的經費從何而來？
政府資助？
錯！
他們的經費全是基於民間百姓對該團體的信任捐助的
甚至他們在採買用料時廠商基於對團體的肯定以成本價甚至賠本價販售…

另外我想當地的民眾應該會支持/欣喜有民間團體來協助
但我只想問如果這些基礎工程或公共工程請求民間公益團體來做
那政府的功用何在？

就像第二篇文裡當地民眾說的

如果連地方首長都要請行善團要造橋，「那要政府幹什麼？」

第二篇文的最末段

這幾年家門前路面不斷翻修，最近人行道地磚沒壞又換新的

這算不算浪費公帑？
這樣有把人民的血汗錢用在刀口上？

在台灣各地方政府包括中央政府每年編列了不少預算在推動觀光
這並沒有什麼好說的
但當你在放煙火、舉辦一些有的沒的大拜拜形式的推廣活動時
可曾考慮到民眾最需要的是什麼？
還是首長們爽就好？
是與民同樂還是不知民間疾苦？

[ 本帖最後由 gujian1314 於 2013-9-5 22:42 編輯 ]

kuyun

原帖由 ph3535 於 2013-9-5 21:12 發表
這怎麼會是無限上綱
做好是自己的 做不好就推給別人
不是這樣嗎? 這次水災就是這樣 我認為態度很重要
上次天坪颱風猜對了就說自己研究很多資料 成大也幫忙
就是不提中央氣象局 這次搞砸了就只怪中央氣象局
為什 ...

P 大提到這些觀點，我認為都是合情合理。

但是樓主將民間社會和政府合作公共建設的好事，說成是國際笑話，

這一點實在是太過了。

而且嘉邑行善團已經幾十年，也沒有人拿這件事情來政治解讀。

今天不要說綠營的縣市長，就算是藍營的地方首長，他們有可能不

辦活動嗎 ?? 到時候民眾罵都罵死了。

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2013-9-5 23:29 發表
P 大提到這些觀點，我認為都是合情合理。
但是樓主將民間社會和政府合作公共建設的好事，說成是國際笑話，
這一點實在是太過了。
而且嘉邑行善團已經幾十年，也沒有人拿這件事情來政治解讀。
今 ...

無論藍綠.這個放煙火的政績.
實在變成一種浪費了!
七夕前台北市也放了一場煙火.
老實說----令我反感!

公共工程是沒辦法和嘉邑行善團比較的.
因為:兄弟要吃飯~

只是綠營首長一下提出七條橋要建.要修整.
最怪異的是....
居然包含景觀綠化也要嘉邑幫忙.
難道這是嘉邑行善團欠賴清德的?

78075

原帖由 gujian1314 於 2013-9-5 22:40 發表

敢問我在無限上綱什麼？
大大可曾在我的文中看見我批評了那個單位？
該不會是您的腦中早有了定見
所以眼見之物皆染了色彩吧…

如果一個政府對於該做的基本建設都要請託民間公益團體協助時
那這個政府應該早 ...

淹水要怪地方可以!就滿足地方治水的所有要求治不好罵才對吧!現在治水從中央到地方又多少單位?淹水全是地方的錯?
舖紅磚道你是有看到啊?我們台北可是柏油路一年最少刮掉從舖兩次,刨除路面從舖一次每年要花20幾億舖柏油多嗎?
那紅磚道就更好玩了,一年可以舖幾次還會換花樣,一下長的一下方的一下薄的下加強厚磚!舖個幾十次的都有!要來比嗎?