江院長 知道文明怎麼寫嗎（劉粹倫）

78075

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130824/35243829/%E6%B1%9F%E9%99%A2%E9%95%B7%E7%9F%A5%E9%81%93%E6%96%87%E6%98%8E%E6%80%8E%E9%BA%BC%E5%AF%AB%E5%97%8E%EF%BC%88%E5%8A%89%E7%B2%B9%E5%80%AB%EF%BC%89
2013年08月24日    更多專欄文章
首次提出「公民不服從」概念的是美國的文人梭羅，他被尊為公民不服從運動的精神領袖。梭羅原本就安安穩穩過著閒雲野鶴的生活，對政府一切一概不管，但是因為不滿美國聯邦政府用自己納稅的錢去買武器殺人；不滿為了「國家整體經濟利益」而罔顧人權，所以才跳出來抗爭的，一切情非得已，但他還是跳出來了，這是美國版的「官逼民反」。
江宜樺當過政治系教授，但久沒做學問了，顯然對「公民不服從」的概念很生疏，加上當了院長後視野不同，日前才變臉指責聲援大埔案的民眾到行政院、內政部靜坐抗議、丟蛋的舉動「不符合」公民不服從的精神。其實，他應該檢討的是現在這個政府到底做了什麼好事，才讓這麼多的公民放下手邊的工作或犧牲休息的時間，特地去抗議政府的無能。

真心訴求換來官腔
沒有人一開始就是要潑豬糞、射漆彈，晚上好好不睡覺，跑去佔領公家機關的。現在檯面上的抗爭事件過程都很漫長，短的幾個月、長的好幾年，真心提出訴求之後，最後只有換來政府官員不知廉恥地打官腔，除了人民傷透了心之外，也反映了政府組織內部的正義淪喪。
Civil這個字的確是「公民」的，也有「文明」的意涵。但請問，政府知道「文明」這兩個字怎麼寫嗎？人民跟政府命令不同調時，就以「突襲」、「強制」手段捶下去，冒犯政府的人就等著「被告」或「被關」。梭羅有言，政府不會去跟人民的判斷、智識、道德起衝突，他們擅長的就是對付人民的「身體」與「感官」—讓你憂慮自己身家財產不保，監聽、抹黑、移送，日日戰戰兢兢。文明這兩個字，在政府近年來的作為中，完全看不到！
在江宜樺等人聚焦在認定「不服從的手法」合不合宜時，可能還忘了檢查自己的「良心」還在不在。我不記得有哪個公民團體說過，自己的訴求符合「絕對正義」，倒是政府不斷宣稱自己「依法行政」，沒得挑剔。但請別忘記了，梭羅從來沒有教唆其他公民去「不服從」，跟他一樣抗稅坐牢；因為梭羅懂得尊重，人也是有個人意志與考量的。讓大家褪去冷漠的，是政府的不公義；但讓一群烏合之眾集合起來的，是因為對當今政府還抱一絲希望。最後，還是用梭羅的話做結尾：「應該先學會做人的道理，再來才是當個好國民。」

《公民、不服從！：梭羅最後的演講》譯者、紅桌文化總編輯--------------------------------------------
馬政府根本就是個帝制政府馬一個人說了算!在馬政府想當官甚麼怪事都會發生的!勞工律師到勞委會變損害勞工權益推手!農政專家入閣卻搞得農地到處被重劃!衛生專家入閣搞到狂犬病橫行!這個政治學博士當上院長也變得不懂民主!就讓馬自己出來講啊!你們這些官員擋甚麼子彈?擋的了嗎?

WLIFE

真正不服從運動.又怎麼要繳稅?
引用梭羅(1817-1862)思想.時空錯落吧!!

ph3535

這篇文章我看完只有一個感想
文人相輕就是這種德性
自以為自己都是對的
別人都是錯的
那些職業抗爭人士選擇性的活動和破壞
汙涅了「公民不服從」的定義

78075

跟不懂民主的人談民主果然是對牛彈琴!

ph3535

原帖由 78075 於 2013-8-24 23:08 發表
跟不懂民主的人談民主果然是對牛彈琴!

跟擁護炸彈客的人談民主自由
是汙涅民主自由

78075

原帖由 ph3535 於 2013-8-25 08:31 發表

跟擁護炸彈客的人談民主自由
是汙涅民主自由

你也擁護過國父這個大炸彈客!你談自由民主也是汙衊了!

ph3535

原帖由 78075 於 2013-8-25 10:35 發表
你也擁護過國父這個大炸彈客!你談自由民主也是汙衊了!

喔!
你又要創下天大的笑話了

WLIFE

那些霸佔立法院主席台.
夜宿立法院的綠委們...
難道就足以代表文明?

七先生:
民主如果是這麼解釋的...
那才是世界級笑話~