買關鍵字連結擁核 錢來自能源基金

78075

與基金宗旨名實不副 立委批經濟部不當動支
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/18/today-p2.htm
〔記者湯佳玲�台北報導〕經濟部能源局以十萬元預算向Yahoo!奇摩與Google網站購買九十二個關鍵字廣告，以致輸入反核名人的關鍵字卻會導向經濟部「確保核安穩健減核」的擁核廣告網站。該筆預算來源經查竟是能源局下的「能源研究發展基金」，目的從事能源相關研究。立委林佳龍痛批，該基金運用不僅「名實不副」，還刻意把中立的「核能」、甚至「非核」字眼導向該擁核網頁，是蓄意「愚民」。

能源局購買的關鍵字除了已知的反核名人如柯一正、劉黎兒外，諸如柯文哲、九把刀、林宗堯、陳謨星等與核電相關人士也都在內；其他舉凡「核能」、「核電」甚至「非核」，與反核團體「環境保護聯盟」、「綠色公民行動聯盟」與「媽媽聯盟」，甚至概括性的用語「環團」也被買下，「日本學者」也中鏢，連「海祭」都不放過。

輸入「陳進興 核能」 也連上擁核網站

雖然能源局對外表示名人關鍵字已經撤下，但如果柯一正的粉絲想要了解他近來的核能相關行動，在Google輸入「柯一正 核能」後，第一個跳出的仍是經濟部擁核廣告；輸入「蘇貞昌 核能」也是「確保核安穩健減核」；輸入爸爸非核陣線榮譽召集人「李遠哲 核能」得到相同結果；輸入反核團體「綠盟 核能」也變成擁核；就連輸入犯下白曉燕命案已經伏法的「陳進興 核能」，同樣導到穩健減核，真是「作鬼也擁核」。以同樣方式搜尋，在Yahoo!奇摩已經看不到。

事實上，除了能源局宣稱的九十二個關鍵字，甚至連一些曾做過核電報導的記者也都受到影響，打入特定記者名字，只能看到非核電相關報導，打入「記者名字 核能」，也被連上擁核網站廣告。可能因接獲記者詢問，Google自上週四晚上，相關關鍵字與擁核網站廣告的連結才被陸續撤除。

林佳龍表示，經向經濟部查詢後，才知道這筆支出竟然來自「能源研究發展基金」，該基金的用途宗旨為「建構低碳能源系統」、「推動節約能源」與「提升能源使用效率」，卻被拿來為擁核網站宣傳護航，恐有濫用政府預算、甚至不當動支之嫌。

他表示，雖然經濟部辯稱符合「能源經濟分析及其情報資料之蒐集」的用途，但蒐集應該是集合反核與擁核各方資訊，而非篩選過後一面倒的擁核資訊。該網站既不多元，也不完整，經濟部說法難脫粉飾遮掩。他要求經濟部立即停止花人民納稅錢購買關鍵字為擁核網站宣傳的行為，並向立法院提交本計畫的始末及花費情形。----------------------------------
看到馬政府的做法就覺得噁心!馬政府所有作法就是要蓋核四何必要搞一個鳥籠公投硬要台灣人給你背書呢?有種馬英九就宣布核四續建所有後果由國民黨一力承擔嘛!國民黨有種嗎?

WLIFE

真是無聊的言論~
核能難道不是能源?

什麼有種.沒種的..
民進黨執政時難道沒支援核四建設?

馬英九如果做那種宣示.
不是有種.是無聊!!

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-8-18 14:40 發表
真是無聊的言論~
核能難道不是能源?

什麼有種.沒種的..
民進黨執政時難道沒支援核四建設?

馬英九如果做那種宣示.
不是有種.是無聊!!

是馬政府專幹這種可恥的事吧!
有種就拿出正確數據公開辯論個300回合嘛!
來說服老百姓啊!
胡扯甚麼民進黨蓋過,那還不是按照國民黨多數的立院決議的,行政院可以不鳥立法院?
那你也支持停建核四,阿扁競選總統政見之一就是停建核四,阿扁當選了也代表全民同意吧!這不是你一直的主張?
連辯論都不敢老是用這種爛招!
無聊的是你吧!

snowpp

核四公投最早是誰提出？

油電費漲價時又是誰要求凍漲緩漲？

在台灣
老百姓是真的關心環保還是關心荷包&生活品質？

至於公單位買關鍵字為政策護航或買廣告玩置入性行銷
藍綠都是一個樣
或者說所有的政治人物都是一般黑…


另外陳水扁執政時有真的停建核四？
蔡英文當行政院副院長時還要求如期完工呢XDD
甚至還不斷追加預算= ="

或許就像李遠哲說的
競選時的政策只是選戰的方法不一定要實現XD

mesia

原帖由 78075 於 2013-8-18 15:06 發表
是馬政府專幹這種可恥的事吧!
有種就拿出正確數據公開辯論個300回合嘛!
來說服老百姓啊!
胡扯甚麼民進黨蓋過,那還不是按照國民黨多數的立院決議的,行政院可以不鳥立法院?
那你也支持停建核四,阿扁競選總統政見之 ...

跟你辯論?你辯論到最後哪一次不是在硬坳?
還需要我找你硬坳的證據給你看嗎?
你忘記為什麼我會叫你"恐怖主義擁護者"了是吧?
你忘記為什麼有一堆人叫你"深綠教義派"了是吧?

78075

原帖由 snowpp 於 2013-8-18 17:03 發表
核四公投最早是誰提出？

油電費漲價時又是誰要求凍漲緩漲？

在台灣
老百姓是真的關心環保還是關心荷包&生活品質？

至於公單位買關鍵字為政策護航或買廣告玩置入性行銷
藍綠都是一個樣
或者說所有的政治人 ...

1.請搞清楚廢核人士提出的是"是否續建核四案"公投跟國民黨提出的"停建核四案"一樣嗎?不要這胡說八道!
2.哪次凍漲沒經過立院通過?國民黨一直都是立院多數!責任在國民黨怎麼會把責任推給民進黨呢?又胡說八道!
3,核廢的問題國民黨能處理嗎?不能處理有顧到環保嗎?核後端處理加到電價中核能發電未必比較省啊!每天處在輻射污染的恐懼中你的生活品質會好?還是胡說八道!
4.民進黨的置入行銷也只在政策辯論跟政策推廣!國民黨呢?去買連結關鍵字讓反對意見無法發聲這卑鄙下流多了?有一樣嗎?
5.不懂就不要胡說八道!多去看看資料吧!

• 2000年5月20日 總統陳水扁指示「核四再評估」，經濟部長林信義招開「核四再評估會議」，暫緩核四工程各項採購與工程招標。[10][11][12]
• 2000年9月22日 經濟部長林信義對停建核四的賠償問題表示：「約在700億到900億之間，不過台電在轉賣兩座反應爐及一座渦輪機後，約可有三、四百億進帳，因此真正損失的金額約為400億，並非外界所說的千億。不過由於要負擔賠償問題及短期衝擊，五年內，台電擬提高電費以為因應，每度電約提高一毛二，每個家庭每年約多負擔2000元。不過五年後多個民營電廠併聯發電後，電價又將回穩，屆時總體電價漲福不到百分之零點五。」[13]
• 2000年10月16日 行政院長唐飛因主張續建核四，與總統陳水扁主張廢核四立場不同，以健康不佳為由請辭獲准。[14]行政院長張俊雄繼任。
• 2000年10月19日 總統陳水扁會晤親民黨黨主席宋楚瑜。[15]
• 2000年10月21日 總統陳水扁會晤新黨全委會召集人郝龍斌。[16]
• 2000年10月27日 總統陳水扁與國民黨主席連戰會談。[17]會後半個小時內總統陳水扁指示[來源請求]行政院長張俊雄宣佈將不繼續執行核四興建預算案。國民黨、親民黨和新黨決定要求監察院彈劾行政院。[18]
• 2000年11月10日 行政院對核四爭議申請釋憲。[19]
• 2000年12月22日 國民黨、親民黨、新黨等在野聯盟共147位立委連署「罷免總統副總統案」送交立法院議事處，完成提案程序。[20]
• 2001年1月15日 司法院大法官釋憲釋字第520號，標題：「政院停建核四廠應向立院報告？」，略以：「核四停建屬於國家重要政策的變更，行政院應盡速向立法院提出報告並備質詢，立法院亦有聽取的義務。立法院作成反對或其他決議，應視決議的內容，由各有關機關依本解釋意旨，協商解決方案或根據憲法機制選擇適當途徑解決僵局。」[21]
• 2001年1月30日，立法院第四屆第四會期第一次臨時會，國民黨、親民黨、新黨黨團及無黨籍聯盟由立法委員鄭永金等九十一人提動議案。最終以135：70的比數表決通過決議：立法院依大法官會議所作第五二０號之解釋意旨，再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%9B%9B
6.你的意思就是以後選舉大家都來選最佳演員跟最佳騙子摟!世界民主先進國家哪個民意代表或領導人敢不執行選舉政見的請問?你嘛舉一個出來!不要舉不出來啊!

ph3535

這種會讚美冒著生命危險來害人的擁護者
其言論就是這個樣子
硬ㄠ以為自己是正義者
他那頂深深的草原色帽子
我是不想戴

mesia

原帖由 78075 於 2013-8-18 18:18 發表
1.請搞清楚廢核人士提出的是"是否續建核四案"公投跟國民黨提出的"停建核四案"一樣嗎?不要這胡說八道!
2.哪次凍漲沒經過立院通過?國民黨一直都是立院多數!責任在國民黨怎麼會把責任推給民進黨呢?又胡說八道!
3,核廢 ...

你根本就只貼一半而已嘛!怎麼?不敢全部貼?只挑對自己有利的?另外一半呢?我來幫你貼
順便幫你貼網址:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... C%E9%9B%BB%E5%BB%A0
2001年2月13日 在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金[來源請求]的雙重壓力下，最後在2月13日由行政院長張俊雄與立法院長王金平簽署協議書，達成核四復工協議。[22]
2001年3月5日 台電表示停工110天所造成的損失34億8千9百萬由台電吸收，同時損失中3.12億列入89會計年度，其他31.77億納入90年度預算。核四預計2006年7月商轉。[23]
2006年1月24日 台電向經濟部提報「核四商轉延後計畫書」，核四工期延後三年，工程費追加200億。最初投資1697億，2000年停工，核四在2001年二月復工後，工程設計修改，發生不少合約糾紛，目前有廿項工程流廢標或有糾紛。全部241項包工中，僅完成109項，還有65項尚未發包。台電除支付30多億元直接損失給包商外，工程重新發包耽誤工期的損失難以估計。雖然核四兩座機組分別在2003年六月和2004年七月運抵核四工地，但因土木工程汽機部分落後39.5個月，核反應爐部分落後36個月，因此機組仍無法完成安裝。光是最大包商新亞更換下就耽誤12個月工期，新加入的工程團隊經驗不足，每個工程又環環相扣，一個工程落後，其他很多工程跟著動彈不得。[24][25]
2006年3月9日 經濟部呈交行政院文件指出核四追加預算規模約543億餘元，包括13項細目：美元匯率因素為187億餘元、漲價準備金156億餘元、復工修約137億餘元、利息減少87億餘元、保警費增加25億餘元、委託調查研究費21億餘元、增購土地14億餘元、漁業權補償及公益捐助13億餘元等。核四工程自1982年至2005年，已獲立法院通過預算數為1436億元，核四工程至今年1月已執行1404億餘元，契約應付365億元、即將決標69億元，合計1838億元，目前總額僅剩50億元可繼續辦理發包工程，預估僅能執行至今年5月底止。台電公司在1月10日依行政院經建會審查意見，並納入工期展延三年的影響因素，預估增加金額為543億元，投資總額增加為2431億餘元。核四工程至今年1月底止，累計實際進度為64.30%，較預定進度89.48%，落後25.18%。[26]
2011年6月13日 立法院審查100年度總預算附屬單位營業及非營業部分預算案，其中包含核四140億追加預算。在國民黨團人數優勢之下，民進黨提案全數遭到否決，通過140億追加預算。[27][28][29][30]同時通過的國民黨所提的對案，要求審慎辦理包括耐震及防海嘯能力在內的核能安全總體檢，核四也應經管制機關審查同意後，才能運轉發電。[31]
2012年10月30日 第一反應爐首度公開露面，依照官方說法，廠房建設已近百分之百完工，目前正試運轉的一號機廠房外已在做綠化工程，顯示動工十三年多的核四廠已近正式發電。[32]
2013年1月10日 經濟部長施顏祥在核四專案報告表示，核四不運轉有三個問題:電價增加四成、限電、無法減碳。核四廠須完成十八項改進，已完成五項，餘十三項預計今年六月底前完成。核四已四度追加預算，目前累計二千八百卅八億元。台電評估第五次追加預算超過三千億元大關，上限三千三百億元，代表第五度追加預算最高達四百六十二億元。若明年申請裝填燃料獲准，核四一號機即可進行為期約一年的啟動測試，最快2015年申請商轉。中華經濟研究院董事長梁啟源指出，核四若不續建，台灣每家得負擔約五萬；若改天然氣，成本得再花五百多億，且技術上有問題。[33][34]
2013年2月25日 行政院長江宜樺宣布，核四是否續建由公民投票決定。[35]國民黨團書記長賴士葆表示，核四公投要和政治脫鉤，盼8月就能進行公投。[36]
2013年4月2日，經濟部籌組的強化安全檢測小組正式運作，由前原能會核四安全監督委員會委員林宗堯主持。強化安全檢測小組由核一、核二、核三廠各抽調十五人，共四十五名台電資深工程師，加上美商奇異公司十二位專業技師、未來接手運轉業務的台電核四廠人員四十名到五十名，以及國際驗證單位世界核電廠協會（WANO）與美國核能管理委員會（NRC）約二十位，合計百餘人。預計自5月2日起，重新進行檢測，為期至少半年。[37][38][39][40]

[ 本帖最後由 mesia 於 2013-8-18 19:36 編輯 ]

snowpp

原帖由 78075 於 2013-8-18 18:18 發表
1.請搞清楚廢核人士提出的是"是否續建核四案"公投跟國民黨提出的"停建核四案"一樣嗎?不要這胡說八道!
2.哪次凍漲沒經過立院通過?國民黨一直都是立院多數!責任在國民黨怎麼會把責任推給民進黨呢?又胡說八道!
3,核廢 ...

陳水扁…
要不然李遠哲幹嘛出來幫他圓場？

[ 本帖最後由 snowpp 於 2013-8-18 20:54 編輯 ]

WLIFE

原帖由 78075 於 2013-8-18 15:06 發表
是馬政府專幹這種可恥的事吧!
有種就拿出正確數據公開辯論個300回合嘛!
來說服老百姓啊!
胡扯甚麼民進黨蓋過,那還不是按照國民黨多數的立院決議的,行政院可以不鳥立法院?
那你也支持停建核四,阿扁競選總統政見之 ...

辯論個300回合?
有誰這麼無聊要陪你玩?

不管前提是什麼..
民進黨執政陪支援核四建設?

行政院可不可以不鳥立法院?
民進黨執政不就幹過?
不必又扯要我提出證據..
麻煩你下次做些功課.
而不是在那裏氣急敗壞兼跳腳.
上次連阿扁的動搖國本查到底.
你都不知道!
還在那裡瞎掰不是你說的..

阿扁當選.代表全民同意?
那軍購.台灣入聯幹嘛又付諸公投?

78075

原帖由 snowpp 於 2013-8-18 19:47 發表

陳水扁…
要不然李遠哲幹嘛出來幫他圓場？

原來國民黨就是爛阿扁只是沒做到幾項政見!老馬可是一個政見都沒做到!國民黨是來選騙子冠軍嘛!

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-8-18 20:45 發表

辯論個300回合?
有誰這麼無聊要陪你玩?

不管前提是什麼..
民進黨執政陪支援核四建設?

行政院可不可以不鳥立法院?
民進黨執政不就幹過?
不必又扯要我提出證據..
麻煩你下次做些功課.
而不是在那裏氣急 ...

何時幹過不鳥立法院嘛說個來看看!
不鳥立院軍購早買了還被擋幾百次幹嘛!
只會嘴砲胡說八道是沒前途的!

mesia

原帖由 78075 於 2013-8-18 22:27 發表
原來國民黨就是爛阿扁只是沒做到幾項政見!老馬可是一個政見都沒做到!國民黨是來選騙子冠軍嘛!

那麼阿扁做到幾項政見?說來聽聽看,還是又想拿記事年表給我看?
連提證據都只提一半的人說的話可信度有多少?
老馬?叫的還真是親暱阿!開始你自己覺得跟他很類似了嗎?
國民黨選騙子冠軍?不錯喔!你呢?瞎掰冠軍還是模仿冠軍?
你還是選雙冠王好了!聽起來比較響亮