找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 957|回復: 0

[兵燹錄] 東晉北伐

[複製鏈接]
發表於 2013-8-4 10:54:22 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  在後趙混亂,燕、秦乘機崛起,分割中原形成東西對峙的時候,東晉也企圖乘機收復北方失地。這時的東晉朝廷,是由桓溫主政。
  東晉的初期,過江而南的北方世族大家,都還有故鄉之思。過江不久,即有祖逖的北伐。元帝以祖逖為鎮西將軍、豫州刺史,駐軍雍丘(今河南杞縣)。祖逖聯繫黃河南岸塢堡主,共同抗禦石勒,“黃河以南,盡為晉土”《晉書•祖逖傳》。當時就有人用歌頌他:“幸哉遺黎免俘虜,三辰既朗遇慈父。玄酒忘勞甘瓠脯,何以詠恩歌且舞。”這時,王敦坐據荊州,與朝廷執政大臣刁協、劉隗不和,祖逖深以為優。又加朝廷派了個戴淵為征西將軍、都督司、兗、豫、並、雍、冀六州諸軍事、司州刺史,鎮合肥(今安徽合肥),位在祖逖之上。祖逖意甚快快。西元321年,在雍丘發病而死。
  祖逖之後,庾亮、庾翼兄弟也曾有志北伐。他們以荊州為駐地,練兵習武,準備北進。這時北方正處在石虎統治之下,兵力強大。東晉朝臣在江南安居二十多年,不願北歸,對庾氏兄弟的北伐,多持觀望和反對態度。庾亮駐有重兵的邾城被石虎一舉攻破,庾亮自貶三級,憂憤發病而卒。庾翼接替庾亮的職務。為了北伐,他不顧朝廷的反對,自行由武昌移鎮襄陽。他到襄陽後,“繕修軍器,大佃積穀”,並在請求朝廷准許他北代的上疏中,要求皇帝“表禦之日,便決聖聰,不可廣詢同異,以乖事會”《晉書•庾翼傳》,可見他對朝臣反對北伐的憤恨。不久庾翼也病死,北伐就成了泡影。
  桓溫,與庾翼友善。庾翼死,晉明帝以桓溫為都督荊梁四州諸軍事、安西將軍、荊州刺史、領護南蠻校尉、假節。這時,石虎在北方,國勢強大;而成漢的李勢,則是眾叛親離。桓溫決定先取成漢。穆帝永和二年十一月,桓溫出兵伐成漢。三年(347)春二月,兵至青衣(今四川樂山西);三月至彭模(今四川彭山),大軍直指成都。李勢逃往葭萌,送表請降。成漢亡。桓溫還江陵,進位征西大將軍。
  石虎死,北方亂。桓溫認為這是北伐的好機會,上疏請出兵。這時的東晉朝廷,對桓溫有所顧忌,任用殷浩為中軍將軍、假節,都督揚、豫、徐、兗、青五州諸軍事,揚州刺史,與桓溫對抗。殷浩在當時很有名氣,但無才略。桓溫說:“浩有德有言。向使作令僕,足以儀刑百揆,朝廷用違其才耳。”(《晉書•殷浩傳》)殷浩曾兩次主持北伐,謀收復許、洛,但都打了敗仗,積年準備的器械軍儲,損失殆盡。桓溫因朝野之怨,上疏數浩之罪,請廢之。朝廷不得已,免浩為庶人。自此,內外大權全歸桓溫。
  桓溫銳意北伐,前後有三次。
  第一次進兵,是以關中長安為目標。晉穆帝永和十年(354)二月,桓溫統步騎四萬由江陵出發。水軍自襄陽入均口(今湖北均縣)至南鄉(今河南浙川南),步兵自浙川(今河南西峽)趨武關。秦兵五萬由太子苻萇、丞相苻雄等率領,在嶢柳(今陝西藍田東南)拒溫。兩軍大戰于藍田,秦兵大敗。桓溫進軍至灞上(今西安東北)。三輔郡縣皆來降,關中人民爭持酒肉勞軍。有的老人流著眼淚說,“不圖今日複睹官軍”。桓溫兵到關中,時在五月,正是麥收時節。他原希望就地收麥,解決軍糧問題。秦王健採取堅壁清野的對策。桓溫軍中乏食,不得不撤退。秦兵從後追擊,溫軍屢敗,死亡以萬數。
  第二次北伐,是進兵洛陽。穆帝永和十二年(356)七月,桓溫自江陵出發。八月,至伊水,大敗姚襄,收復洛陽。桓溫極力主張還都。但一般朝臣已安於江南的享受,無意於還都洛陽,舉朝反對桓溫的還都計畫。桓溫軍還以後,司、豫、青、兗諸州又為燕奪去。西元365年洛陽也為燕所攻取。
  第三次北伐是伐燕。海西公太和四年(369)四月,桓溫帥步騎五萬,發自姑孰(今安徽當塗),經兗州北伐燕。六月,桓溫至金鄉(今山東金鄉北)。天旱,水道絕,使人鑿巨野三百里,引汶水會于清水,引水軍自清水入黃河。七月,大軍至枋頭(今河南滑縣西南)。枋頭離燕都鄴(今河北臨漳西)約二百里。鄴中人心惶惶,燕主?和大臣慕容評大懼,謀逃回龍城。慕容垂說:“臣請擊之,若其不捷,走未晚也。”(《資治通鑒》卷一○二晉海西公太和四年)。垂與征南將軍慕容德帥眾五萬拒溫。燕主?一面又派人求救于秦,許割虎牢(今河南滎陽西北)以西地予秦。秦王苻堅用王猛策略,由鄧羌帥步騎二萬救燕。出浴陽,趨穎川。
  桓溫由水路進兵。水路偏在東方,逆水運糧,時間長,困難重重。他駐兵枋頭後,寄希望于打通石門(今河南潁陽北)水道;通過譙(今安徽毫縣)、梁(今河南商丘南)運糧。慕容垂知道這條線對桓溫的重要,派慕容德領騎兵一萬五千屯石門,又以燕豫州刺史李卦帥州兵五千斷溫糧道。
  桓溫使晉豫州刺史袁真攻譙、梁,開石門以通水運。袁真攻下了譙、梁,而不能攻開石門。
  桓溫糧盡,糧路又斷,遂不得不退。他焚舟、棄輜重、鎧仗自陸路奔還。燕軍乘勝追擊,溫軍死者三萬餘人。援燕的秦軍,邀擊溫軍于譙,溫軍死亡又以萬計。
  冬十月,桓溫收集散卒,屯于山陽。枋頭之戰,是歷史上一次大戰,桓溫又一次大敗。
  桓溫的失敗,主要原因在於內部的不和,以及作戰計畫的失誤。
  桓溫從金多帥眾由清河入河時,他的參軍謀士郗超說:“清水入河,難以通運。若寇不戰,運道又絕,因故為資,複無所得,此危道也。不若盡舉見眾直趨鄴城。彼畏公威名,必望風逃潰,北歸遼碣。若能出戰,則事可立決。若欲城鄴而守之,則當此盛夏,難為功力,百姓布野,盡為官有,易水以南必交臂請命矣。但恐明公以此計輕銳,勝負難必。欲務持重,則莫若頓兵河濟,控引漕運,俟資儲充備,至來夏乃進兵。雖如賒遲,然期於成功而已。舍此二策而連軍北上,進不速決,退必愆乏。此賊因勢以日月相引,漸及秋冬,水更澀滯。且北土早寒,三軍裘褐者少,恐于時所憂,非獨無食而已。”(《資治通鑒》卷一○二晉海西公太和四年)桓溫不能聽。
  桓溫屯駐枋頭時,燕國兩個大臣也有一段對話。太子太傅封孚問于申胤曰:“溫眾強士整,乘流直進,今大軍徒逡巡高岸,兵不接刃,未見克殄之理,事將如何?”胤曰:“以溫今日聲勢,似能有為。然在吾觀之,必無成功。何則?晉室衰弱,溫專制其國,晉之朝臣未必皆與之同心。故溫之得志,眾所不願也,必將乖阻以敗其事。又,溫驕而恃眾,怯於應變。大眾深入,值可乘之會,反更消遙中流,不出赴利,欲望持久,坐取全勝;若糧廩愆懸,情見勢屈,必不戰自敗,此自然之數。”(《資冶通鑒》卷一○二海西公太和四年)這也說出了桓溫在政治上的困難和軍事上的失策。
  桓溫進兵路線靠的是經巨野由清水入河的水路。這可以叫作東線。東線的缺點是道遠而水源不足,又是溯流而上,運兵運糧,都有困難。到枋頭後,使袁真取譙、梁,開石門,這條線可以叫作西線。西線的問題是在開啟石門。慕容垂派大軍守護石門,袁真無法攻克。石門不開,水運不通,桓溫軍糧斷絕,只有速退的一條路了。
  前秦的南征。淝水之戰
  前秦在統一北方後,境內居住著多種民族。關隴地區有盧水胡和羌人。今山西西北部和陝西北部有山胡(匈奴族)。山西東北部和內蒙一帶有鮮�巴匕鮮稀A啥
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|PLUS28 論壇|討論區

GMT+8, 2025-3-16 09:02 , Processed in 0.172669 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表