台灣就是要自欺欺人地走下去!

78075

台紐零關稅 料明簽ECA
牛肉 水果 奶粉 可望降價
2013年07月09日   
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130709/35136930/%E5%8F%B0%E7%B4%90%E9%9B%B6%E9%97%9C%E7%A8%85%E6%96%99%E6%98%8E%E7%B0%BDECA
【綜合報導】台灣與紐西蘭本周傳將簽署經濟合作協議（ＥＣＡ），一旦台紐ＥＣＡ簽署，將是我與已開發國家第一個經濟合作協議，具象徵意義，預期最快上路時間在明年上半年。學者認為，紐西蘭以農業經濟為主，我國強項在工業技術，若是ＥＣＡ簽署，我民眾將可購買到更便宜的乳品、水果、牛肉，而我國紡織、自行車及光學產品則可輸紐，兩邊經濟互補，有助開拓彼此市場。

經濟部官員表示，紐西蘭平均關稅多在百分之一至百分之五，未來雙方簽署經濟合作協議（Economic Cooperation Agreement，ECA）後，台灣銷往紐西蘭的石化、自行車、紡織、光學產品、半導體、鋼鐵製螺絲釘、肥料、水泥，與紐國銷台的乳品、木材、水果、冷凍牛羊肉、魚貝海鮮、酒類等產品都可享零關稅待遇。

台紐ECA將簽，預期零關稅效益下，有助於自行車等產品輸紐。資料照片
已開發國家首簽署
經濟部官員分析，由於涉及農產品配額開放，尚待立院修法審查，因此恐待明年上半年，才有機會生效。
由於這是我與已開發國家第一個經濟合作協議，政大金融系教授朱浩民解讀，過去台灣跟紐西蘭貿易金額並不高，但紐西蘭以農業經濟為主，台灣的強項在工業技術上，兩邊經濟互補，有助開拓彼此市場。
朱浩民指出：「依照產業特性研判，台紐經濟合作協定對台灣本地產業影響不大，反倒是紐西蘭奇異果、奶粉等農產品進口可以更加順利。」
量販店家樂福表示，台灣進口紐西蘭農產品，水果類以奇異果最多，市佔率達八至九成，乳製品則以奶粉進口最多，市佔率達九成以上，其他還有牛肉及酒，但數量並不多，台紐洽簽經濟合作協議後，這些農產品都可望零關稅，消費者會期待降價。尤其紐西蘭牛肉比美國牛肉便宜，可抑制美國牛肉價格。

經濟部長不願鬆口
對外交官員透露台紐ＥＣＡ將在周三簽署，經濟部長張家祝、次長梁國新昨均不鬆口。梁國新說：「已有很具體進展，但須待雙方就後續執行程序達成共識後才會宣布，就像煮飯掀蓋太早，米還是生的，後續反而很難處理。」

可當進澳洲跳板
台紐簽署ＥＣＡ是否有助外銷，中鋼執行李慶超指出，台灣工具機與零組件、鋼鐵下游製品本身競爭力就高，簽署後，紐西蘭可成為進軍澳洲市場跳板。自行車及機械業者也樂觀其成，美利達協理王隆進表示，雖然紐西蘭出口佔比仍小，不過集團近年積極布局新興市場，關稅減免有助於未來在當地發展。
惟台塑集團高層則表示：「台灣石化業外銷紐西蘭的佔比很小，兩國簽訂ＥＣＡ影響不大。」

台紐ECA小檔案
★ECA談判進度
．2011年10月底展開研究
．2012年底進入實質談判階段
．昨傳出周三簽署，但經濟部不鬆口，外界預期本周簽署機率高
★台灣銷紐主要項目
．石化、自行車、紡織、光學產品、半導體、鋼鐵製螺絲釘、肥料、水泥等
★紐西蘭銷台主要項目
．乳品、木材、水果、冷凍牛羊肉、魚貝海鮮、酒類等
★雙邊貿易額
．2012年台灣出口紐西蘭5.2億美元（約台幣157.8億元），自紐西蘭進口6.91億美元（約台幣209.6億元），逆差1.71億美元（約台幣51.9億元）
資料來源：國貿局、《蘋果》採訪整理-----------------------
不是簽ECFA就可以跟全世界簽FTA?怎麼又簽一個不叫FTA的東西回來?還是不重要的貿易夥伴?對美國的FTA呢?對日本的FTA呢?甚至對歐盟的FTA呢?對紐西蘭簽這個ECA又是賠關稅在充面子而已吧,拿紐西蘭奶製品,水果跟肉製品的關稅去換一個ECA跟有洽簽FTA的假象,有用嗎?

winhand

".....至於經濟合作協議（Economic Cooperation Agreement，ECA），不同於FTA，ECA較強調經濟合作，涵蓋範圍包括關稅減讓或免除、廢除投資限制、人員交流擴大、各經濟領域合作，智財權和競爭政策調合等議題。隨區域整合深度與廣度加大，某個程度上，ECA較FTA廣度更大，亦被視為一種更廣義FTA形式，有些國家，如日本從不強調FTA，強調ECA。
資料來源:http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8013487.shtml"

    以上是轉載其他人的看法;不過,我的看法是,有做比沒做要好,也許沒達到大大的期待,但是,算是有點進步啦!

changfeilin

與對岸合作到最後都是被吃掉
新光就是一例

winhand

原帖由 changfeilin 於 2013-7-9 19:26 發表
與對岸合作到最後都是被吃掉
新光就是一例

     我想還沒出現在新聞報章上的不知名企業,應該也有不少這種情況;只能說遇到"惡霸"了!而且是國家聯合企業一起來坑我們企業的;雖然賺錢有風險,但是,跟被人惡意霸佔去,真的差很多;
不知道我們的政府,對於這樣的情況,對去大陸投資的企業有什麼樣的保障?

    但是,對於其他國家應該不至於發生這種離譜的情況,至少,能夠自由跟人家競爭,不過有沒有簽ECA.FTA之類的協定,對我們的企業來說,還是有差的!能夠多簽一個是一個了!

alex6305

原帖由 winhand 於 2013-7-9 21:56 發表


     我想還沒出現在新聞報章上的不知名企業,應該也有不少這種情況;只能說遇到"惡霸"了!而且是國家聯合企業一起來坑我們企業的;雖然賺錢有風險,但是,跟被人惡意霸佔去,真的差很多;
不知道我們的政府,對於這樣的 ...

難得w大還願意解釋這麼詳細, 真是佛心來著.

新光的案子, 可能還是去看看地點及背景後, 得到的結論會較為客觀.

最近不是有幾個盛產石油的地區都有戰亂, 但那些西方的油公司還是前仆後繼的前往, 所有到這國家工作的外國人, 安全到該國機場到市中心到首都都沒問題, 因為都是合法入境, 但油井卻不在機場市中心或首都旁邊.............所以出現了一家好像叫黑水的公司, 公司職員都是什麼前海豹, 前綠扁帽, 前........,  

能安全合法入境再去油井, 不是比在入境前被抓, 或飛機被打下來強很多了嗎? 再說, 看訪問, 那些油公司工作人員, 好像也不是被逼的.

changfeilin

一堆跟著鴻海過去的產業鏈
沒法移動到內陸的
全垮~ 被吞了
張開眼睛吧

alex6305

原帖由 changfeilin 於 2013-7-10 23:12 發表
一堆跟著鴻海過去的產業鏈
沒法移動到內陸的
全垮~ 被吞了
張開眼睛吧

我沒有佛心來著, 所以不像w, k, 蜂大等. 不過你既然回文, 那就說個淺一點的.

去過商辦大樓或園區吧, 地下樓數層一眼望去數不清的停車位, 每個人都有停車位嗎? 知道怎麼分配嗎? 知道僅僅離電梯比別人近個5公尺, 要做些什麼嗎? 有空去看看吧!

所以你不用要我張開眼睛, 活人死人殭屍天天都在我們身邊轉.

78075

原帖由 winhand 於 2013-7-9 21:56 發表


     我想還沒出現在新聞報章上的不知名企業,應該也有不少這種情況;只能說遇到"惡霸"了!而且是國家聯合企業一起來坑我們企業的;雖然賺錢有風險,但是,跟被人惡意霸佔去,真的差很多;
不知道我們的政府,對於這樣的 ...

1.馬英九對大陸台商被坑一點辦法都沒有.
2.FTA或ECFA的洽簽都是為本國增加出口而簽的,可是ECFA跟對紐西蘭的ECA是嗎?少收了稅金不打緊還讓對口國的貨物在台競爭力增加反觀台灣去大陸的貨品出口額下降,GDP衰退,台灣得到什麼?答案是多簽多死一群台灣廠商!

mesia

原帖由 78075 於 2013-7-11 18:28 發表

1.馬英九對大陸台商被坑一點辦法都沒有.
2.FTA或ECFA的洽簽都是為本國增加出口而簽的,可是ECFA跟對紐西蘭的ECA是嗎?少收了稅金不打緊還讓對口國的貨物在台競爭力增加反觀台灣去大陸的貨品出口額下降,GDP衰退,台灣 ...

1.還不會走就想要飛!不會摔死才奇怪!我那初中畢業的叔叔到現在都還在中國混的好好的!
2.以前跟中國簽你不爽!現在跟紐西蘭簽你還是不爽!是在不爽什麼你直接講好了!是在不爽簽的人不是民進黨嗎?
還是你直接說要跟誰簽比較好?別人都是拼了命的要走向國際!只有你是一直往後躲!那麼愛躲就不要那麼多廢話!

ph3535

原帖由 mesia 於 2013-7-11 21:15 發表


1.還不會走就想要飛!不會摔死才奇怪!我那初中畢業的叔叔到現在都還在中國混的好好的!
2.以前跟中國簽你不爽!現在跟紐西蘭簽你還是不爽!是在不爽什麼你直接講好了!是在不爽簽的人不是民進黨嗎?
還是你直接說要跟 ...

只是因為顏色不對，任何貿易協定都是互惠。那有我好你要差一點讓多一點利給我。
我覺得碰到在中國失敗的例子大肆張揚，好的活得很好的視而不見，
因為你們不應該在中國成功應該失敗。生意人很精明的，
政府的鼓勵或禁止，對他們來說才不會理的。有利可圖才是他們的目標。

WLIFE

自欺欺人?
這例子有的是:
國民黨做不到以三民主義統一中國.
民進黨硬要將台獨列為黨綱.

78075

原帖由 ph3535 於 2013-7-11 23:04 發表

只是因為顏色不對，任何貿易協定都是互惠。那有我好你要差一點讓多一點利給我。
我覺得碰到在中國失敗的例子大肆張揚，好的活得很好的視而不見，
因為你們不應該在中國成功應該失敗。生意人很精明的，
政府的鼓 ...

所有的貿易協定都是互惠的嗎?為何ECFA就不是?
簽完ECFA台灣對大陸出口為何變少了?台灣早收清單的石斑產業為何掛了?
不是有一堆農產品要銷大陸?大陸的訂單呢?
大陸活得好的產業馬政府早就大吹大擂了,鴻海頂新統一85度C誰不知道!
請問去大陸失敗的例子你知道幾個?不要只有顏色的胡說八道嘛!

mesia

原帖由 78075 於 2013-7-12 14:24 發表
所有的貿易協定都是互惠的嗎?為何ECFA就不是?
簽完ECFA台灣對大陸出口為何變少了?台灣早收清單的石斑產業為何掛了?
不是有一堆農產品要銷大陸?大陸的訂單呢?
大陸活得好的產業馬政府早就大吹大擂了,鴻海頂新統一8 ...

就是要保證穩贏不輸就對了!天底下會有這麼好康的事?分享一下吧!
有穩賺不賠的生意我肯定拿全部家當去貸款跟他拼
要是沒有的話!我輸的你全部都要還給我!一毛都不能少
如果活的好的產業只有那些大企業的話
那我叔叔算什麼?也是大企業?他不過是一間金屬加工廠而已

changfeilin

在對岸加入共黨 攀附權貴 這樣就有機會
不然 在台加入國民黨  攀附權貴 這樣也有機會(如劉政鴻 拆別人的屋 賣別人的地)
這也是穩賺不賠

mesia

原帖由 changfeilin 於 2013-7-12 20:49 發表
在對岸加入共黨 攀附權貴 這樣就有機會
不然 在台加入國民黨  攀附權貴 這樣也有機會(如劉政鴻 拆別人的屋 賣別人的地)
這也是穩賺不賠

閣下如果共黨那段說的是我叔叔的話!那我得說這個共黨真的太爛了
讓我叔叔從過去到現在都快10年了還只是一家小工廠而已
我的財富雖然是不斷又緩慢的累積,但是我很有自信是取之有道
如果我做出像大埔案那種事情,不勞您費心!我老爸會先打斷我的腿
原因是:1.作法太笨 2.作風惡劣 3.丟他的臉 4.浪費時間

之前我舉的某人跟立委的例子還記得吧!那個某人就是我老爸
現在正把那個立委吃的死死的!就等待時機成熟的時候要吃下立委的地
不過不是K大說的那種官商勾結之類的!兩塊地加起來了不起蓋2棟透天而已

有句話叫做"富不過三代"
比較大眾化的意思是說有錢人家的小孩通常沒本事容易敗光家產
可是還有另外一個意思是說運用不光明手段得到的財產將會在3代以內全部歸零
這兩種我都不喜歡!何況我還不想要生兒子沒屁眼
所以還是請78介紹個"光明正大"又"穩賺不賠"的生意來吧