|
發表於 2013-7-9 22:53:11
|
顯示全部樓層
原帖由 kuyun 於 2013-7-9 21:22 發表 data:image/s3,"s3://crabby-images/265ca/265ca3290a7fed837c620ccb621b49a304ecd261" alt=""
這個話題倒是很想和 M 兄交流一下的意見 !!
現在只要一聽到學者從政,相信很多人嚇都要嚇死,空有一番的學識
與理論,但是對國家所造成的災難,甚至比貪汙犯還要可怕 !!
所以不管是江宜樺或是小英,他們或 ...
我的意見就跟K大差不了多少!只不過我的想法是"百無一用是學者"
國外的大學或是研究所培養的99%都屬於菁英!他們的專業99%都是活學活使!
台灣正好相反!培養的算是精英嗎?一小部分啦!那其他一大部分呢?只會出一張嘴
國際之間本來就是一場鬥智鬥力又暗潮洶湧的黑暗遊戲!
有的人會希望領導者可以老實一點安分一點!但是這種人在國際上就只有被玩弄的份而已
死讀書 讀死書 書讀死!這三種人在台灣的政界和學界中佔了起碼90%!
雖然這種人是可用!但是領導者要懂得如何用才會好用!
而三這種人能得到最好的評價永遠都是"中規中矩",絕不會是"積極進取"或是"出類拔萃"
所以之前某人說蔡小英表現中規中矩,事實上在我看來根本就不是誇獎!
我是沒聽過誰評論江宜樺,但是我的看法是"完蛋了"
K大說蘇貞昌和王金平屬於狡猾型的政客!但那就要看他把狡猾用在什麼地方了
像吳敦義那種狡猾(大埔案)就不是個好的狡猾!而是個爛咖兼遜咖代表作
而蘇和王這兩個!我覺得蘇又比王適合當總統!不是因為蘇較狡猾!而是蘇比王積極
像我們都知道劉墉(劉羅鍋)的故事!故事中他清廉剛正
但是有誰知道事實上他才是滿朝文武中最狡猾的(只有他可以奉旨從和珅那邊搬光金庫)
只不過是他把狡猾的部份拿來造福百姓而已!而這樣不好嗎?
以和珅來說肯定不好!但是以百姓來說呢?光是聽都覺得爽翻了 |
|