|
樓主 |
發表於 2013-4-16 07:46:18
|
顯示全部樓層
原帖由 mesia 於 2013-4-15 20:18 發表 data:image/s3,"s3://crabby-images/265ca/265ca3290a7fed837c620ccb621b49a304ecd261" alt=""
看你的回覆就知道你沒有點進網址去看了
就算我要你把我認為責任都在李登輝的證據給我
我認為你應該也拿不出來,要搞清楚我說的是
"現在老了就只剩下一張嘴而已,現在想的到腐敗是從根爛起,可惜你當年也什麼作為 ...
李登輝執政時期
李登輝擔任中國國民黨黨主席與中華民國總統以後,因內部有中國國民黨黨內主流與非主流之爭,外部又有開放黨禁,地方出現有黑道背景的人士開始參選各級地方首長及民意代表,使得「黑金政治」以及「台灣地方派系」迅速在當時政壇發展成形。不少黑道背景的人士「漂白」以謀求「保護傘」(議員於會期中,非經決議免受拘捕之特權),利用在地方的強大財力當選。在任時,利用職位為自己「護航」,造成當時臺灣政治混亂。最受矚目者如涉及多起議會暴力與議會外相關案件的無黨籍立委羅福助,其他著名的例子包括均為國民黨籍的屏東縣立委郭廷才、議長鄭太吉、縣長伍澤元、嘉義縣議會議長蕭登獅、彰化縣議會議長白鴻森與副議長粘仲仁等等。結果使得大眾對執政的國民黨失去信心,也是執政五十年的國民黨在2000年總統大選失去執政權的原因之一[4]。社會普遍認為李登輝和他所重用的宋楚瑜、連戰、劉泰英、蘇志誠等人皆對不當之政商網路負有無可推卸的責任。
你只把李登輝的部分標出來就很清楚你要把責任往李登輝身上推.
當時的李登輝有辦法完全掌控泛藍?光黨內那些非主流(軍系外省掛立委)就反李,當外那些新黨親民黨還是反李,李登輝頂多算代表一部分本土派的意見而已,他能改甚麼請問?你就不懂裝懂胡亂嘴砲?這才是你的慣性吧. |
|