龍部長 核電非常不道德（劉黎兒）

78075

龍部長 核電非常不道德（劉黎兒）
http://appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20130315/34889183/龍部長核電非常不道德（劉黎兒）

2013年03月15日  

更多專欄文章
文化部長龍應台指核四無關道德，引發爭議。圖為民眾變裝參與反核遊行。資料照片
309全台22萬人走上街頭要求廢核，發起人不乏藝文界、電影導演等，文化部長龍應台被問到她對核四看法，居然回答「核四是知識問題，不是道德問題」，這點錯大了不說，不論核四或核電都非常不道德；至今沒做功課，無知就算了，卻又放出擁核者謠言指德國廢核須仰賴法國核電，已到了讓我懷疑龍部長道德本身有問題的程度了。


--------------------------------------------------------------------------------


身為執政團隊成員之一，怎可比普通市民更不理解核四是會帶來歷史浩劫的核電廠？怎可不知道三個老朽核電廠隨時可能會過勞爆？這都是國際專家、研究機關再三警告台灣是全球最危險的，不管從老朽、人口密度圈或在地震帶上，且連用過的燃料棒儲存方式也隨時會引起核災。
核四則是各界拿來當提款機的玩意兒，每天都有新弊端傳出，沒蓋好就已登上世界最危險核電榜；龍部長跟馬總統、江院長一樣，即使看不懂中文也看淂懂英文吧！
不僅核四，核電是非常不道德的絕對惡，除了發生核災讓數十萬乃至數百萬人有家歸不得，數百萬人的事業、人生及打算養育後代的山河全毀外，即使不發生核災，核電廠平時也放出大量輻射物質污染環境，戕害脆弱的孩子、婦女，像台灣各地輻射劑量都比災後東京等地高幾倍。


一代鑄錯萬代承擔

更可怕的是核電廠裡有用過劇毒燃料棒，核電燃料棒剛燒完是燃燒前的1億倍毒，亦即所謂高階核廢料，台灣30年已有1萬6千束，相當於23萬顆廣島原子彈份的輻射物質，完全沒去處，每天還新燒出20顆原子彈份來，這些都要我們的子孫來承擔，更何況隨時會釀災。
十萬年乃至百萬年才會無毒化的劇毒燃料棒是一代用電，一萬代承擔，這難道不是道德問題嗎？核電搞了半世紀以上，至今無解，台灣新生地層無處可放；我想龍部長也跟馬總統或許多名嘴一樣，不知道這些劇毒燃料棒存放在哪裡吧？答案是擠在反應爐上方簡陋的冷卻池中，超過1萬6千束，宛如綁了4千多噸的核彈在台灣人脖子上。
龍部長疏於德國事無可厚非，但至少不要假冒德國權威散布謠言說德國買法國電力；德國已四處闢謠，拜託不要上擁核者的當，德國從2003年至今都是電力出口國。橫濱舉行的「世界廢核會議」中，德國代表特別強調，德國因廢核買法國核電是惡意中傷的謠言，德國廢核前電力還出口，開始廢核後有買有賣，大致平衡，而且出超，他們只是不須因廢核就脫離歐洲共同供電體系而已。
德國廢核還有電可賣，係因增加利用太陽能、風力等再生能源，並追求用電效率，因此德國廢核後還剩電。
龍部長說她關心再生能源，台灣發電設備過剩，即使尖峰也剩下22％~30％，不須再生能源也能馬上廢核，有再生能源是可以取代火電，而非核電，請勿故意學擁核者繼續誤導國民，好像沒再生能源不行的謊言請勿繼續再說。
309上街隔天，馬總統說「給我替代方案」，馬總統、江院長或龍部長都是拿國民稅金的，不能讓國民支付薪水後，還要幫你們想替代方案或做功課，領導團隊如此怠惰，吝於花腦筋，道德、知識都有問題，卻還要決定我們及孩子的生存和未來，無限悲哀。
---------------------------------------------------------------------------------------------
國民黨面對核四問題已經到無所不用其極狀況了,無論什麼理由都敢說,什麼謊言也都敢放,就是要達到續建的目的繼續A錢.

WLIFE

核四和道德有什麼關係?
反核就請徹底點.連核1.2.3都該關.

劉黎兒有反核的權利.別人都不能說話?

續建的目的就是要繼續A錢?
證據在哪?

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-3-15 09:53 發表
核四和道德有什麼關係?
反核就請徹底點.連核1.2.3都該關.

劉黎兒有反核的權利.別人都不能說話?

續建的目的就是要繼續A錢?
證據在哪?

不A錢幹嘛增加400億預算,追加了三次早該蓋好了,那些追加的錢被鬼吃嗎?
明明知道是錯的硬說是對的那個人當然道德有問題.
劉黎兒有讓別人不能發言嗎?沒有吧,倒是發言要說事實,說謊被拆穿就扣劉黎兒帽子不讓別人發言,這就是藍色網軍的爛手段.

ph3535

真好笑反核是你家的事
擁核也是人家的選擇
根本就沒有對與錯的問題

78075

原帖由 ph3535 於 2013-3-15 19:30 發表
真好笑反核是你家的事
擁核也是人家的選擇
根本就沒有對與錯的問題

真好笑擁核是你家的事,但是也要說事實講真實,用錯誤的資料說謊就不行.

ph3535

原帖由 78075 於 2013-3-16 08:26 發表

真好笑擁核是你家的事,但是也要說事實講真實,用錯誤的資料說謊就不行.

更好笑
別人提的好方法
反核的人自以為是視而不見

WLIFE

原帖由 ph3535 於 2013-3-16 09:44 發表

更好笑
別人提的好方法
反核的人自以為是視而不見

最近有一聲音出現在這社會上:
贊成反核的的人.必須先節能~

今天反核人士以核能=核災來恐嚇社會大眾.
那燃燒煤炭.天然氣難道不會製造二氧化碳?
不也是慢性自殺?

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-3-16 10:24 發表

最近有一聲音出現在這社會上:
贊成反核的的人.必須先節能~

今天反核人士以核能=核災來恐嚇社會大眾.
那燃燒煤炭.天然氣難道不會製造二氧化碳?
不也是慢性自殺?

燒煤炭燒100年還不見得一定會死,被過量的幅射線照到一定死.

78075

原帖由 ph3535 於 2013-3-16 09:44 發表

更好笑
別人提的好方法
反核的人自以為是視而不見

哪個別人提出個好辦法?鬼嗎?還是你突然想到,說來聽聽啊.

King0120

不管是反核擁核都有各自立場
但為什麼站在反核了立場可以說明幾點
1.台灣的核一至核三的燃料棒目前是存放在反應爐內的水槽
理論上是不能這樣放的，必須要找地方處理才行
但因為目前根本沒地方給你放而且能也已經超過能存放的容許值了

2.真正的高污染是那些燃料棒，只要一離開水槽那些燃料棒就會因為跟空氣接觸而造成溫度的提高而發生氫爆，福島電廠在一地震早就停止運轉了，但真正造成氫爆而輻射污染的是那些使用過的燃料棒

3.台灣光是存放在蘭嶼的那些低輻射污染物就造成人民的恐慌了
那之後的燃料棒是要存在在哪??不管放哪那附近的人民一定會反對的

4.除役後的核電廠(燃料棒)，是要花一筆不少的錢然後用鋼筋水泥來去把整個包覆住，並不是只要處理一次就可以了，因為經風吹雨淋還是會造成結構的破壞，所以每過幾年後就得不斷的重複包覆來補強
如此一來是不是結構體是不是只會更大
再來，假若地震而造成結構體的破壞，那輻射不就外洩了嗎??
看最近美國的例子就是這樣，他們找個地方負責處理那些核廢料
結果也是因為這樣造成輻射外洩的事情
但還好他們是都蓋在人煙稀少的地方(沙漠)，那台灣呢??
請問要放在哪裡不管放在哪都離人所居住的地方很近
因為台灣太小了

5.核電廠確實在發電過程中是成本最低也最乾淨的
但它背後所要處理的核廢料以及除役後的核電場不是那麼的簡單
相對處理的成本也不低

綜和以上幾點是我反核的原因
當然如果台灣有能力去處理這些問題
我想任誰都可以接受核能的
問題是，連台電自己也不敢保證以後會不會出問題
畢竟天災一來，是誰能預估的了
且只要核電廠一出問題
那可是永遠的回頭不了的路
看福島現在要處理那些問題至少就得花40年的時間了!!!

WLIFE

原帖由 78075 於 2013-3-16 11:37 發表

燒煤炭燒100年還不見得一定會死,
被過量的幅射線照到一定死.

煤炭不必燒到100年.你也一定會死~
我又為什麼要照過量的輻射線?
剛剛好的不行嗎?

ph3535

原帖由 78075 於 2013-3-16 11:39 發表

哪個別人提出個好辦法?鬼嗎?還是你突然想到,說來聽聽啊.

你真是見鬼
視而不見就是你
我貼的文章就有啦

WLIFE

原帖由 ph3535 於 2013-3-16 20:35 發表

你真是見鬼
視而不見就是你
我貼的文章就有啦

他做的是"按件計酬"的工作.
管你回什麼...他就負責質疑就好.

報社每天用大量的紙張來印刷.
要砍很多樹木.不知道算不算道德?
蘋果每天要刊那麼多八卦~
居然質問別人的道德問題?
真是我的天啊~

不A錢幹嘛增加400億預算...
這種邏輯也太強了吧!

那蘇貞昌當閣揆時幹嘛增加480億元預算?
不A錢幹嘛增加480億預算...

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-3-16 18:54 發表

煤炭不必燒到100年.你也一定會死~
我又為什麼要照過量的輻射線?
剛剛好的不行嗎?

奇怪總是一堆可笑的人總是出來說笑話.
還有人可以神功護體核災來可以防幅射真好笑.

78075

原帖由 ph3535 於 2013-3-16 20:35 發表

你真是見鬼
視而不見就是你
我貼的文章就有啦

你才見鬼了,本篇就是沒看見,還要硬說有,空氣嗎?

snowpp

討論已偏離主題，筆戰關帖