廢核四電價到底漲多少?如台電說謊還能續建嗎?

snowpp

我不認為漲1%大家就會節約1%這種等量邏輯
通常要漲超過1%很多，漲到使用者明顯感受到上漲的壓力後，才會去節約吧…

不過如果發電量在應付使用量上有疑慮時
一些優惠是否也該先提出來檢討？
例如工業用電、農業用電、電廠周遭用電補助…
台電算是國營事業，若政府補貼台電虧損等同全民補貼營運效果不佳的國營事業
而台電優惠的這些特殊用戶，不也等同拿全民的稅金去補助這些特殊用戶

ghosthead99

原帖由 大綠蠹 於 2013-3-5 23:03 發表

提到發電量就奇怪了
反正核四只占6%
覺得廢核四電不夠用. 台電不就是要去規劃加裝火力發電機組?
而最後不是就是價錢差這6%

台電扯說漲40%....那不是毫無邏輯?

我認為大家最主要在意的不是漲多少%
而是最根本的安全問題
如果不安全就算漲再多你也要反對

給你參考一下
挺什麼核啦反什麼核啦
影片來自youtube
http://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY

78075

你們都被騙了,核四不蓋根本不會漲價.
請記住現在台灣的電還有20%的備載容量不是嗎?
即使少7%電還有13%的備載何須漲價?又為何漲價?
更何況現在核四都還沒運轉,未來用電量肯定會多7%以上?



[ 本帖最後由 78075 於 2013-3-6 13:07 編輯 ]

78075

原帖由 ghosthead99 於 2013-3-6 00:02 發表


我認為大家最主要在意的不是漲多少%
而是最根本的安全問題
如果不安全就算漲再多你也要反對

給你參考一下
挺什麼核啦反什麼核啦
影片來自youtube
http://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY

那支影片根本說一些是是而非的論調而已.
為了環保不能蓋火力或天然氣發電廠?那些高耗能高污染工業不用關廠?只要關一座六輕台灣的二氧化碳少排放1/20,可抵多少座電廠的二氧化碳排放量?

ghosthead99

原帖由 78075 於 2013-3-6 13:18 發表

那支影片根本說一些是是而非的論調而已.
為了環保不能蓋火力或天然氣發電廠?那些高耗能高污染工業不用關廠?只要關一座六輕台灣的二氧化碳少排放1/20,可抵多少座電廠的二氧化碳排放量?

我看是你沒搞懂影片的用意吧....
影片本意根本沒說不能蓋
只是要你知道為什麼而反
並且加以就事論事霸了

ghosthead99

原帖由 大綠蠹 於 2013-3-8 10:17 發表

任何為了理想宣傳的影片都擲得股漲

我本人是覺得現在民調過半支持後
下階段反核四團體要更有策略.鎖定怕漲價.怕停電的人
因為支持度70%公投才有希望50%

鎖定怕死的人就好了!

很多人不是反核!
是反核四!
因為太多(安全性)負面說法
但民眾不是專家!
有些人甚至不了解目前核四為何不安全?
很多反的人只是因為政治而反!  而不是真的反核 " 這是個大問題 " !
因該要有人出面說清楚!
讓民眾知道到底反核的人在怕什麼?
我們的核四到底出了什麼問題?

shihbor

嗯當減去核能而使用百分百火力發電時沒有資源的台灣經濟將完全掌控在他人手中----也許這點反核人士該加入考慮思索

WLIFE

原帖由 ghosthead99 於 2013-3-8 17:37 發表


鎖定怕死的人就好了!

很多人不是反核!
是反核四!
因為太多(安全性)負面說法
但民眾不是專家!
有些人甚至不了解目前核四為何不安全?
很多反的人只是因為政治而反!  而不是真的反核 " 這是個大問題 " !
...

這點台電有絕對責任!
一個核四自88年蓋到現在.
中間還追加預算4次.
不管支持興建或是支持停建.
我都想以人民角度罵一下台電:
搞什麼鬼阿~

想漲價.至少購煤合約給個交代.
無論核四興建與否.
大部分人民問的是:安全問題!
怎可以回答:電費都會漲?
真是驢頭對不上馬嘴~

ppaacckimo

要蓋不蓋 又一直追加預算 他馬的 一個核四 搞成這樣 又蓋又停的
真是他馬的混但又一直無上限預算 人民真的那麼無能嗎 繳出來的稅

給無能政客使用 來追加無線上剛的預算嗎 浪費錢阿
很多人怕死 怕爆炸 又要停 改日又要建 又要再度追加預算  

你他馬的 一個核四搞成這樣 會部會太誇張阿 a錢無上限嗎 真是他馬的

78075

原帖由 ghosthead99 於 2013-3-8 00:12 發表


我看是你沒搞懂影片的用意吧....
影片本意根本沒說不能蓋
只是要你知道為什麼而反
並且加以就事論事霸了

他的影片就先將所有替代方案打死這是事實嗎?關一些高耗能高污染的工廠,就可以不增加二氧化碳的排放量又可以蓋火力電廠,這不能實行?又一個潮汐發電呢?再者很多國家都把風力發電機組設到海上了,風力發電一定在陸地?太陽能板很毒沒錯絕大多都可以處理並不會有太多污染,德國很多民宅屋頂都設太陽能發電板,幾乎用不到多少電廠的電,為何要清一大片土地來蓋太陽能電廠?屋頂就行啊.他說的是就事論事嗎?我並不覺得.

ph3535

別國行的節約能源和開發能源的方法
我很肯定的說台灣絕對行不通會失敗
台灣人就是愛錢怕死愛做官
廢核四電價到底漲多少?很多人說台電漲價算法說謊
那請教那些自以為是的環保團體, 政黨政客, 名人, 學者
你們又知道多少.
喜歡舉德國例子 又遮掩不敢說真話
會造成很多對一般人民將來生活痛苦的部分
本來是環保民生問題的反核遊行
但是政黨無限上綱的介入就變得毫無意義
政黨政客腦殘的想法認為沉默的大眾都跟你一樣
小心一廂情願踢鐵板