不分藍綠的唯一共識

kuyun

對老百姓關懷備至，對公務員和國營肥貓冷酷無情，這是不分藍綠選擇

未來總統的唯一共識 !!

http://www.plus28.com/thread-5458673-1-1.html

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2012-12-27 09:06 發表
對老百姓關懷備至，對公務員和國營肥貓冷酷無情，這是不分藍綠選擇

未來總統的唯一共識 !!

http://www.plus28.com/thread-5458673-1-1.html

原來公務員不是老百姓.不是國民?
個人認為應該對作奸犯科者冷酷無情.
現在執政黨不行.在野黨也好不到哪去!

今天聽到郭正亮在批評蘇貞昌盜用火大.
甚至有人質疑:
勞保年金是蘇貞昌行政院長任內的施政.
那勞保年金黑洞.在野黨除了反對以外.
又有何高見?
馬英九是笨了點.油電雙漲等政策失去民心.
難道在野黨永遠只能提出抗漲的訴求?
那是治標還是治本呢?

昨天難到一則怪新聞:
某火鍋店因為下個月2代健保保費漲2%.
所以他要漲價10%.
抵制這種趁火打劫的沒良心生意人.
才應該是大家的共識!

ob001

原帖由 WLIFE 於 2012-12-27 20:00 發表

今天聽到郭正亮在批評蘇貞昌盜用火大.
甚至有人質疑:
勞保年金是蘇貞昌行政院長任內的施政.
那勞保年金黑洞.在野黨除了反對以外.
又有何高見?
馬英九是笨了點.油電雙漲等政策失去民心.
難道在野黨永遠只能提出抗漲的訴求?
那是治標還是治本呢?

昨天難到一則怪新聞:
某火鍋店因為下個月2代健保保費漲2%.
所以他要漲價10%.
抵制這種趁火打劫的沒良心生意人.
才應該是大家的共識! ...

勞保年金的確是在民進黨執政時開始規劃，行政院也送了勞保條例修正案到立院，不過修正案還沒通過就換黨執政了
所以說不上蘇貞昌的施政，而且2008 年立法院通過的是"國民黨版"
當然，不管哪個版，其實都早晚會破產
當年當年通過時號稱要 19 年後(2028)才破產，沒想到過三年，破產時間變成 14 年後(2026)，硬是提早了 2 年，
這當然和馬政府執政，經濟倒退息息相關，誰曉得這樣下去，實際破產時間不會在 2020 年前？

何況真正引發大火的並非勞保年金破產，而是一開始政府在處理這件事的態度，獨厚軍公教
這也是為何軍公教成為箭靶的一個重大原因

kuyun

原帖由 ob001 於 2012-12-27 21:36 發表


勞保年金的確是在民進黨執政時開始規劃，行政院也送了勞保條例修正案到立院，不過修正案還沒通過就換黨執政了
所以說不上蘇貞昌的施政，而且2008 年立法院通過的是"國民黨版"
當然，不管哪個版，其實都早晚會破 ...

公務人員的態度，也是成為民眾箭靶的原因之一。

光是刪個年終慰問金，這些既得利益分子就一直在阻礙改革，真是得了

便宜還賣乖 !!

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2012-12-27 21:52 發表


公務人員的態度，也是成為民眾箭靶的原因之一。

光是刪個年終慰問金，這些既得利益分子就一直在阻礙改革，真是得了

便宜還賣乖 !!

所以阿.我就說任何事情要搞清楚始末.
年終慰問金.這是公務員的專利?
應該是已經退休的軍公教.

退休的軍公教.也是按照慣例領取.
如同蔡英文.吳榮義也跟著領取18%.
有人還大言不慚的說:

「自己沒有拿18趴，指責別人18趴，比較簡單；

自己拿18趴，才提出18趴不合理，才是為改革」。

這種態度.您覺得又如何?

時代不同.背景不同.共識也不同.
一個證所稅嚇壞多少人?
股市賺錢繳交2%.有何不好?

一般老人年滿65歲有老人年金可以領.
老農既擁有土地.又可多領3500老農津貼.
這又是哪一種公平?

您還是把唯一共識修改一下吧~

ph3535

原帖由 WLIFE 於 2012-12-27 23:33 發表

所以阿.我就說任何事情要搞清楚始末.
年終慰問金.這是公務員的專利?
應該是已經退休的軍公教.

退休的軍公教.也是按照慣例領取.
如同蔡英文.吳榮義也跟著領取18%.
有人還大言不慚的說:
「自己沒有拿18趴， ...

老農津貼也是最糟糕的
政客為選票所創造出來的福利
不知道他們領什麼領

kuyun

中油虧損連連，竟然還敢偷偷的預支獎金，經濟部長對外竟然說他事
先都不知情，虧經濟部長還曾是中油的董事長，這種官員真的是無能
到極點了。

邱毅現在已經是中油董事，他日前也公開在媒體中提到，中油之前提
出要漲油價的報告，根本就是在唬弄總統府的假報告。

如果是對公務員冷酷無情，對老百姓關懷備至的總統，早就跳起來翻
桌子了，哪還能容忍這些肥貓繼續耀武揚威 ??

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2012-12-28 08:21 發表
中油虧損連連，竟然還敢偷偷的預支獎金，經濟部長對外竟然說他事
先都不知情，虧經濟部長還曾是中油的董事長，這種官員真的是無能
到極點了。

邱毅現在已經是中油董事，他日前也公開在媒體中提到，中油之前提
...

很不幸的是:
無論是誰執政.耀武揚威的.還是耀武揚威!
中鋼前董事長林文淵就同時兼任過16個職務.
請問他何德何能?
還不是背後有個大靠山叫做阿扁!

中油的預估油價失準和台電購煤合約預估價格.
都失準的一蹋糊塗.
這些決策人員有什麼損失?
倒楣的還不是一般人民呢?

kuyun

所以說啊 !! 日後不管是賴清德或是電火球執政，若還學腐敗無能

的國民黨，巴結公務員既得利益分子和國營肥貓那一套。

那也不用等八年了，四年就可以叫他們下台向人民謝罪了 !!

yaksa01

原帖由 kuyun 於 2012-12-27 21:52 發表


公務人員的態度，也是成為民眾箭靶的原因之一。

光是刪個年終慰問金，這些既得利益分子就一直在阻礙改革，真是得了

便宜還賣乖 !!

民主國家中
每個人本就有站出來捍衛自身利益的權利
年金改革會使軍公教中既得利益者蒙受損失..
不管喜歡與否
他們為自身的利益發聲理所當然..沒甚麼好評論的
問題在政府的政策執行
有沒有符合公平合理以及多數正義
我覺得這才是應該去所關心的
政府的軍公教政策明顯的就是違背了這個原則
所以軍公教才會被社會用異樣眼光來看待

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-29 12:47 編輯 ]

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2012-12-29 09:13 發表
所以說啊 !! 日後不管是賴清德或是電火球執政，若還學腐敗無能

的國民黨，巴結公務員既得利益分子和國營肥貓那一套。

那也不用等八年了，四年就可以叫他們下台向人民謝罪了 !!

那-賴清德或是蘇貞昌.
會不會去巴結其他的利益既得分子?

舉個例子:就是老農津貼.
其他滿65歲的老人只有老人津貼.
貴為田僑身分的.憑什麼多領老農津貼?
K老弟該不會反對有土斯有財的推論吧~

如果成效不彰.只需要下台謝罪.
難怪一些阿狗阿貓之流都在肖想總統大位.
最有意思的是明明某人身價破億.
選舉用的錢是卻是來自小兒們的撲滿.
這種一本萬利的生意.也讓每個夠斤兩者躍躍欲試.
起碼露個臉顯示他的存在價值者.
未來也有個國營肥貓的位置可以卡位阿.

個人覺得不分藍綠的共識應該是:
別相信政治人物.因為他們都將是利益既得者.
這利益可不是每月幾千.或是年終幾萬元.
以小英來說:不必犯法.輕鬆幾億元入袋.
哪像作姦犯科者鎮日擔心東窗事發.

至於K老弟這麼瞧得起蘇貞昌.賴清德.
我也不得不提醒老弟:
等拿到2016門票.再來討論還不遲.
別像蘇嘉全.自以為鴻鵠將至.
結果卻是搞到滿臉都是豆花.
沒賠上夫人.卻賠上高級農舍一棟!

kuyun

原帖由 yaksa01 於 2012-12-29 12:37 發表


民主國家中
每個人本就有站出來捍衛自身利益的權利
年金改革會使軍公教中既得利益者蒙受損失..
不管喜歡與否
他們為自身的利益發聲理所當然..沒甚麼好評論的
問題在政府的政策執行
有沒有符合公平合理以及 ...

如果是一般的民眾，小弟認同 YA 兄的觀點，但是公務人員是領

民眾薪水的公僕，所以我們要以更嚴格的標準來檢視。

就像對一般民眾( 國家主人 )，我們要以無罪推論為出發點，但是

對公務員( 國家僕人)，要以三分懷疑為出發點。

對公務人員的寬容，就是在損害民眾自己的利益 !!

yaksa01

原帖由 kuyun 於 2012-12-29 20:46 發表


如果是一般的民眾，小弟認同 YA 兄的觀點，但是公務人員是領

民眾薪水的公僕，所以我們要以更嚴格的標準來檢視。

就像對一般民眾( 國家主人 )，我們要以無罪推論為出發點，但是

對公務員( 國家僕人) ...

我的看法是這樣~不知道你覺得如何
不錯..所有的資訊都告訴我們工務員是公僕.人民是國家主人.
但是我認為指的是心態上.而不是在身分上有所區別
心態上的意思是指公務員在心態上應該要抱持著僕人的心態去為群眾服務.指的是執行公務時的心態
但平時在日常生活上我認為公務員應該與一般國民沒有兩樣.....難道公務員就不是中華民國政府的國民了??
因此我認為軍公教所享受的福利不應該與一般民眾有所差別
這也是為甚麼我說軍公教被差別看待.是由於政府違背公平合理原則獨厚軍公教造成的
說穿了
今天如果沒有軍保.沒有公保.假設全台灣這類的退輔制度統一且公平合理
軍公教還會引人側目嗎??
這就是不患寡而患不均的道理了
這也是我在之前的筆戰中一直在說的.....

原帖由 yaksa01 於 2012-11-21 00:10 發表

SP大說的過頭了吧
所謂公務員是公僕
指的是要以身為群眾僕人的心態去服務人民
絕對不是指在身分上的貶抑.遑論剝奪人家身為公民的投票權?
之前我也說過都是台灣人
不要去搞這種階級差別
台灣目前各種紛紛擾擾正是因為制度上的階級差別不平等引起的
所以更應該把這種差別消除
我們要的不是齊頭式的平等
但是制度上的立足點一定要平等

我批評馬政府.我批評制度.我批評政策.我批評政黨
但我不想去特別歧視在這畸形制度下的人..
畢竟他們只是FOLLOW制度罷了 (某些很白目的當然例外)
就算是軍公教~也是有藍有綠的不是?比率多寡罷了

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-30 00:38 編輯 ]

黑貓仔兄

軍公教唯有朝薪加坡模式來改革才能讓這群人與台灣共體時艱
否則永遠都有一群不食人間煙火的天龍國民會把票投給昏君

kuyun

原帖由 yaksa01 於 2012-12-29 23:24 發表


我的看法是這樣~不知道你覺得如何
不錯..所有的資訊都告訴我們工務員是公僕.人民是國家主人.
但是我認為指的是心態上.而不是在身分上有所區別
心態上的意思是指公務員在心態上應該要抱持著僕人的心態去為群眾 ...

YA 兄說的沒有錯，我們強調的也是心態上的問題。

所以總統對公務員冷酷無情，利益面層次只是表象而已。真正的內涵是要求

公務員做到服務業的精神，以及行事效率的嚴格考核。

以歷史的經驗法則來說，越是軟弱無能又怕事的皇帝，底下的官員就越輕鬆

，當然老百姓就越倒楣。戀母情結的明朝皇帝朱見深，就是很鮮明的例子。

78075

原帖由 WLIFE 於 2012-12-27 23:33 發表

所以阿.我就說任何事情要搞清楚始末.
年終慰問金.這是公務員的專利?
應該是已經退休的軍公教.

退休的軍公教.也是按照慣例領取.
如同蔡英文.吳榮義也跟著領取18%.
有人還大言不慚的說:
「自己沒有拿18趴， ...

哇原來作久了無論合不合法都可以?
台灣還有犯罪嗎?
反正殺人殺多了就習慣了,就沒殺人犯.
反正貪污貪久了就習慣了,也就不算貪污?
拿了不合理又不合法的18%主動提出改革比那些死都硬要貪污領18%的那個對?
還真不知道你怎麼教小孩?
殺人是合法?
貪污是真理?

ctmkjj

反正就繼續講~大家還是無動於衷~就繼續讓人家壓迫吧~沒差啦~~台灣人當奴隸當習慣了~反正票都投了~人家也放話了~反正沒選舉了嘛~~(對阿~頭想對岸的話就不用選了改官派)~就大家一起爛好了~該生慘的也不用努力生產了~~反正你錢還不是被那些官吃掉~有錢就移民吧~~沒錢就等著被大陸管就這樣~反正台灣人被管習慣了~不管你都全身不對勁~沒差被大陸管啦~~~