綠：台電對未來電力需求嚴重高估 閒置成本預估1200億

winhand

綠：台電對未來電力需求嚴重高估　閒置成本預估1200億

   ETtodayETtoday – 2012年12月14日 下午3:39
相關內容

    民進黨立委鄭麗君指出，台電竟長年誤導民眾，甚至以巨額虧損為由，調漲電價，根本是「完美的騙局」。(圖�記者王文萱攝)放大顯示

    民進黨立委鄭麗君指出，台電竟長年誤導民眾，甚至以巨額虧損為由 …

記者王文萱�台北報導

民進黨立委鄭麗君14日根據研究指出，台灣不但不缺電，且電廠投資已經過剩，即使將核一、核二、核三廠除役，沒有核四，台灣電力也完全夠用，但台電竟長年誤導民眾，甚至以巨額虧損為由，調漲電價，根本是「完美的騙局」。

鄭麗君上午在立法院召開記者會，並以研究報告指出，造成台灣電廠投資過剩的原因有二，其一為台電對未來電力需求嚴重高估；另為法定備載容量率訂得太高，導致過量投資電廠，造成電廠閒置。

鄭麗君說，台電和政府說若無核四，台灣電力會不夠用，就必須漲電價。但2008年至2012年之實際備用容量率卻年年超過法定標準，換算下來，發電機組閒置的成本，預估最高可達1200多億，幾乎「等於5歲幼兒到大學所有學生一年學雜費的總合」。

根據研究報告指出，我國備用容量率一向過高，而過去早期約20%至25%高標，造成許多發電設備閒置浪費。不過鄭麗君說，在謝長廷任行政院長時調降至16%後，卻自2008年起開始高達21%，2009年甚至達28%，而2012年預估為22.6%，才由經濟部決議調為15%。

由於台電之電力管理失當，鄭麗君要求政府必須對此究責；同時，電力需求評估，必須納入專業的第三方考量，「避免台電政治性目的操作」；而法定備用容量率，應降為10%下修備用容量率，減少強制性電廠的投資。因為「節省這筆錢，台電就不會虧損，電價就不需要年年調漲。」

鄭麗君說，由於核四又要追加預算，今年101年度已追加100億元，未來一年又要追加500億，「核四已經變成新台幣的焚化爐」，政府的錯誤投資，導致台電虧損，這些都將由人民承擔。
鄭麗君表示，政府為了蓋核四，就高估未來用電的需求，但高估用電需求，造成實際備用容量率高增，浪費至少1000多億的費用。因此，在台灣電力投資過剩的情況下，她也呼籲台電進行大幅度改革，避免「政治性目的」的騙局「繼續演下去」。

http://tw.news.yahoo.com/%E7%B6% ... 4%84-073900143.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      想到核四就讓人生氣,已經蓋了幾年了?還不能運轉? 又因為民進黨政府先前的停建白白浪費了1870億(資料來源如下);現在還有臉想要"究責"?應該先追究當時停建核四的錯誤決策是否有弊案吧?
到底做了什麼樣的評估?來建議備用容量率可以從原來的 15% 可以降到 10% ? 以為是在菜市場喊價嗎?  發電量是民生跟工業發展的重要的基礎建設之ㄧ;有一定的規劃跟計畫來執行;可以隨隨便便
因為不知哪來的什麼數據就要調整這些規劃? 如果修改後,電力的供應不足了,不會調漲電價 ?

資料來源(http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUR ... 903&msg_id=3863)

[ 本帖最後由 winhand 於 2012-12-15 08:40 編輯 ]

saca1029

跟挖馬路一樣
台灣公務員浪費跟消耗預算都很拿手

snowpp

請經濟部把實際台電的年發電量以及實際民生、工業…林林總總台灣年用電量
白紙黑字的昭示給全國百姓
雖然數字是可以編寫但至少是白紙黑字
誰寫出來的誰簽了章
將來資料有問題就找誰出水
沒有無辜，只有有幸…

yaksa01

原帖由 winhand 於 2012-12-15 08:39 發表
綠：台電對未來電力需求嚴重高估　閒置成本預估1200億

   ETtodayETtoday – 2012年12月14日 下午3:39
相關內容

    民進黨立委鄭麗君指出，台電竟長年誤導民眾，甚至以巨額虧損為由，調漲電價，根本是「完美 ...

是阿∼∼
核四陳水扁大概停建了四個月...卻蓋了十多年
但我們不用管那麼多
把工程延宕的帳全賴在民進黨頭上就對了啦!!!
核四建案內幕重重
施工品質看起來也極待考驗
難道不該質疑?
你怪民進黨讓核四不能運轉
你怎麼不問問為何原能委員會不敢為核四商轉背書?
還是說依你的看法
核四爛爆的施工品質~想必也是民進黨搞的啦!!!

--------------------------------------------------
核四興建過程

核能第四發電廠計畫，早在民國六十九年(1980年)便已提出，在民國71年(1982年)至民國75年(1986年)的中央政府總預算中也編列新台幣110億元，並執行三十一億餘元。民國75年(1986年)，行政院長俞國華有鑒於各界質疑聲浪不斷，加上用電成長趨緩，指示暫緩興建；同年7月，未執行的七十九億預算遭立法院凍結。

民國81年(1992年)，立法院預算委員會通過解凍核四預算案；
民國84年(1995年)、民國85年(1996年)又分別通過核四預算1126億餘元。

民國87年(1998年)5月24日，立法院通過「立刻廢止所有核能電廠之興建計畫,刻正進行之建廠工程應即停工善後，並停止動支任何相關預算且繳回國庫」之決議。行政院隨即於6月12日提出覆議案。10月18日，在民進黨及新黨黨團缺席下，覆議案獲得通過。

民國88年(1999年)3月17日，核四廠正式動工。

民國89年(2000年)10月27日，剛於同年3月18日當選中華民國總統的民主進步黨籍陳水扁，為了履行選舉中對反核人士做出的承諾，由行政院片面宣佈將不繼續執行由立法院通過的核四興建預算案。此舉引起軒然大波，佔大多數的泛藍立法委員提案罷免總統，並提案通過移請監察院彈劾行政院。行政院隨即聲請司法院大法官解釋。

民國90年(2001年)1月15日，大法官會議作出釋字第520號解釋文：「行政院沒有不執行立法院通過法案的權力。」在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金的雙重壓力下，行政院與立法院達成復工協議，立法院同時收回總統罷免案。

民國90年(2001年)2月14日，行政院正式宣佈第四核能發電廠工程復工。

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-15 19:25 編輯 ]

winhand

原帖由 yaksa01 於 2012-12-15 19:12 發表



是阿∼∼
核四陳水扁大概停建了四個月...卻蓋了十多年
但我們不用管那麼多
把工程延宕的帳全賴在民進黨頭上就對了啦!!!
核四建案內幕重重
施工品質看起來也極待考驗
難道不該質疑?
你怪民進黨讓核四不能 ...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
     如果核四有弊案,那應該也要查個清楚;但是,我比較氣的是,感覺阿扁政府只因為要迎合某些族群的想法,而不顧國家整體的利益,而賠上了全體國民的血汗錢.
然後呢? 核四還是要建,錢還要花的更多;結果,大家得到了什麼?

yaksa01

原帖由 winhand 於 2012-12-19 21:45 發表

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
     如果核四有弊案,那應該也要查個清楚;但是,我比較氣的是 ...

行政院89年貿然停建施工逾3成的臺電核四工程，造成增加工期44個月及不必要損失1,870億元，未來核四是否安全運轉，因而屢遭質疑，監察院財政及經濟委員會101年3月20日通過並公布監委陳永祥、馬秀如提案，糾正行政院、經濟部及臺電公司。
　　糾正案文指出本案缺失如下：
一、        行政院89年10月27日貿然停建進度已達33.81%的核四工程，引發朝野紛爭及政局不安，造成停工110天。復工後工期延宕、預算追加、鉅額損失及品質安全疑慮。行政院決策過程草率，不計後果，一意孤行，視國家重大建設如等閒，違法失職，難辭其咎。
二、        經濟部成立「核四計畫再評估委員會」，未採納專家及臺電專業建議，有球員兼裁判及預設立場之嫌，立場偏袒，有失公允；經濟部為核四計畫督導機關，對於臺電公司事後三度詢問核四停建相關疑義，一再模糊虛應，致所屬無所適從，怠忽職守。經濟部預設立場在先，缺乏政策擔當在後，確有可議。
三、        臺電公司為迎合上意，在行政院貿然宣布停建核四當日，未待上級機關正式函示或召開董事會應變，立即由公司高層以口諭方式擅自傳達停建核四。國外廠商部分，竟由核能火力發電工程處計畫工程師署名，倉促發函指示廠商無限期停止契約執行，有違行政常規，行事草率，不顧後果，影響股東及全民權益，臺電公司咎由自取，顯有失職。
四、        臺電公司核四工程未採統包方式辦理，又無總顧問協助整合數百件標案複雜施工界面，臺電對核四技術專業不足及管理不善，衍生諸多缺失，甚至未來核四是否安全運轉也遭質疑，行政院暨所屬相關部會、臺電公司均難辭其咎，須澈底檢討改進，具體提出品質安全保證，以除民眾疑慮。
五、        行政院自行宣布停建核四及臺電通知廠商暫停合約執行，再評估期間及停工110天造成採購作業延宕，停工造成部分工程終止合約及廠商人員離退、財務發生困難，復工後又陸續遭遇廠商倒閉、砂石供應短缺、兩波原物料價格大幅上漲等影響，使履約爭議惡化及責任難以釐清，核四工期至少延宕89個月；核四計畫已4次修訂期程，目前已逾一號機展延後預訂商轉日期，仍未提出第5次修訂計畫期程，實有不當。
六、        核四110天停復工，僅計入復工後直接增支經費及使用高價火力發電之機會成本，損失已高達1,870億元，損失金額尚未考量國家信譽等傷害，可見核四停建決策草率不當造成驚人代價，將由全民共同承擔。

-------------------------------------------------------
OK...這是你引用的監察院公布的消息
最引起我注意的是第四點
臺電公司核四工程未採統包方式辦理，又無總顧問協助整合數百件標案複雜施工界面，臺電對核四技術專業不足及管理不善，衍生諸多缺失，甚至未來核四是否安全運轉也遭質疑
這裡面有沒有問題顯而易見
這不但關係到國計民生..更是關係到民生,生命的生
監察院在哪裡???王建煊在哪裡???是不知道還是不敢追??還是根本就是一丘之貂???
反過來說吧...假設陳水扁沒搞停建核四.也假設如期完工吧.這個核電廠能跑???就算能運轉..能安全的跑多久??
會不會也是用台灣人的血汗錢蓋了一座不能跑的電廠??
嚴重點的話會不會是用台灣人的血汗錢蓋了一座害死台灣人的設施??

我甚至覺得第三點根本不是甚麼為了迎合上意...而是因為台電自知這座核電廠有問題..巴不得停建才會倉促發函指示廠商無限期停止契約執行
不知道這算不算合理懷疑??

陳水扁停建核四沒有凝聚共識.沒有提出替代方案.行事草率粗暴如同現在的馬英九
這不用否認.也不容否認
但從另一個角度來看的話
也正是因為這個停建風波的調查讓人們得以窺見核四的荒謬現象..得知台電的荒唐作為
在我看來這是一個有問題的決策不小心讓有問題的公共建設暴露出來
是標準的官場現形
再者..核四經費比國外十年內蓋的核電廠貴了四倍多
是品質比國外精良四倍嗎??看來也不像
同規格核電國外蓋多久..台灣蓋多久????
這些問題不知台電該不該出來解釋一下??

至於報告裡說的1870億損失..
核四建案總預算目前為止包括今年要追加的563億一共3299億
就算回朔到民國80年時候的1697億元吧
停建四個月能造成1870億的損失?????
是不是真的??? 我不知道.....
更不用提到這個數據牽扯到台電離譜的購煤弊案.購電弊案.以及標題提到的過度預估電力需求問題
反正這些數據大多是台電說了算



[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-20 18:18 編輯 ]

justint-liang

沒有核四，台灣電力也完全夠用，但台電竟長年誤導民眾，甚至以巨額虧損為由，調漲電價，根本是「完美的騙局」。
這種邏輯思考早就反映在民意上.為何當初未採納.執意漲價.
如今獻策之人是否該抓起來法辦....