民視大股東吳子嘉：蘇貞昌不該介入反旺中

ph3535

民進黨主席蘇貞昌將召開記者會反壹傳媒併購，民視大股東、美麗島電子報副董事長吳子嘉昨日卻公開表示，
任何公民團體都可發起反媒體壟斷運動，唯獨政客不行，「今天蘇貞昌能把手伸進蘋果；
明天，馬英九總統就有理由把手伸到自由時報、三立與民視」。
    　吳子嘉以「民進黨不該介入反旺中」為題，在《美麗島電子報》撰文指出，站在媒體經營者角度來看，
當前媒體與公民社會之間已能自行創造白血球、自我殺菌，無須仰賴「他律」；即便媒體經營走向財團化，
還是能「在動盪年代，保持優雅平衡」。不過，若有政治力介入，就可能讓此生態崩壞，而今天要做這種事的人，就是蘇貞昌。

    　他說，反對媒體壟斷確是社會一股浪潮，無論是否合情合理，都有絕對的權力喊出來。但是監督政治的媒體，
絕不該讓政黨反客為主，霸占監督者角色喊監督；尤其，蘇貞昌是以個人政治目的，「假反壟斷之名，行反中之實」。

    　吳子嘉不諱言地說，台灣是民主社會，無論認不認同「反中」，社會都該捍衛這種聲音的發言權，如果蘇願意喊出來，
當然予以尊重。問題是，目前民進黨反壹傳媒併購的理由，就是為了反中資來台，講白一點就是「反中」。

    　他表示，一位民進黨人士私下坦言，今天如果是中信辜家獨資吃下壹傳媒，民進黨根本沒興趣，
「因為辜仲諒跟日本比較好，但日本沒有把炮火彈對準台灣，所以我們不反對」。

    　「根本是掛羊頭、賣狗肉！」吳子嘉強調，政客操縱反媒體併購案的事件，達成個人「反中」政治目標，當然無法令人茍同。

    　他說，今年蘇貞昌選主席時，還私下找壹傳媒主席黎智英等媒體高層吃飯，表面說是聯絡感情，但當時安排這種飯局，
顯然是在傳達「有機會多幫忙」。「試問，一位支持新聞自由的人，會做這種影響編採的事嗎？」
........................................................................................................................................
蘇貞昌發動遊行反媒體壟斷，卻是自打嘴吧搞關切。民進黨往往陷入恐中反中當蔣中正的信徒，
要爭主權卻是選擇性護主權，除了中國不行外，其他的國家都可以討論，還會幫外人講話。

[ 本帖最後由 ph3535 於 2012-12-8 21:06 編輯 ]

changfeilin

哀~真是搞笑阿
連表明立場跟介入都分不清
慘~

yaksa01

原帖由 changfeilin 於 2012-12-8 22:38 發表
哀~真是搞笑阿
連表明立場跟介入都分不清
慘~

上網搜索不難發現
大量報導這篇新聞的不是別人
正是中時...還需要說甚麼????

其實吳子嘉說的話不無道理
但沒獲得回響我覺得其實是因為現在台灣黨.政.媒體之間的關係早就剪不斷理還亂了
這點不管國民黨民進黨都一樣
即使如此我還是反對旺中併蘋果
但並不是因為壟斷
原因無他
一是旺中"極"可能與中國有扯不清的關係
二是蔡衍明這個人.實在不是個東西

ph3535

原帖由 yaksa01 於 2012-12-8 23:44 發表


上網搜索不難發現
大量報導這篇新聞的不是別人
正是中時...還需要說甚麼????

其實吳子嘉說的話不無道理
但沒獲得回響我覺得其實是因為現在台灣黨.政.媒體之間的關係早就剪不斷理還亂了
這點不管國民黨民進 ...

我認為蔡衍明不簡單 能成功有其一套 不必全然否定
至於中資是各有看法 你懷疑也拿不出證據來證實
不要像某些名嘴那樣 要人家證明自己沒犯罪意思 這才好笑

changfeilin

靠中共是他成功的方法阿
中共靠他來文攻武嚇
各取所需

yaksa01

原帖由 ph3535 於 2012-12-10 21:06 發表

我認為蔡衍明不簡單 能成功有其一套 不必全然否定
至於中資是各有看法 你懷疑也拿不出證據來證實
不要像某些名嘴那樣 要人家證明自己沒犯罪意思 這才好笑

這是馮光遠的一篇文章
撇開他的個人觀點不談
光就他提到的蔡衍明的事跡
我說他不是個東西就其來有自
尤其旺中走路工事件...

他當然不簡單
歷史上有哪個王八蛋是簡單貨色的??(馬英九除外
寡廉鮮恥可以叫作不簡單
死不要臉可以叫作不簡單
所謂的不簡單並不是單指你所認為的正面表像而以
負面表像一樣可以叫作不簡單
---------------------------------------------------------------------------------------------------
蔡衍明這種貨色，竟然將主導台灣的媒體走向，悲！！
（編按：蔡衍明等人買蘋果，行政院院長陳冲卻毫不在意，於是一群大學生今天下午冒雨在行政院前抗議。聲援他們之後，覺得需要對蔡衍明這種媒體大亨嚴厲撻伐，才會有這篇文章。po完文章，要再去大學生守夜的地方，為台灣漸漸流失的新聞自由、媒體獨立，續做努力。台灣在馬英九以及跟他有著特殊性關係的金溥聰執政之後，新聞自由全面潰散，還好還是有新一代台灣人站出來，我們這些大人如果不努力，終將被後代子孫恥笑。）


上個星期，十幾位前《中國時報》同仁聚會，慶祝前總編輯王健壯正式離開《旺旺中時》──因為他把在那個報紙的專欄停掉了。

蔡衍明在買下余紀忠老先生創辦的《中國時報》改名《旺旺中時》之後，很多老同事對這份報紙、這個傳媒還是有所期待，以為蔡衍明因為清楚自己是個文化蠢才兼媒體白癡，所以不會插手編務。可是這些天真的老同事們都錯得離譜，因為光是下面這些事，就讓大家看清，正是因為蔡衍明是個文化蠢才媒體白癡，他才毫無顧忌地做了許多毫無羞恥的事情，而且洋洋自得。

哪些事呢？隨便舉些例子。

其一。
根據2009年2月《天下雜誌》416期「報告主任，我們買了中時」這篇文章披露，蔡衍明在買下中時之後，旺旺內部的《旺旺月刊》曾經刊登蔡衍明拜訪中國國台辦主任王毅的消息，《天下雜誌》是這麼形容該刊物上一張醒目的官式拜訪照片，「蔡衍明挺直背脊，以身體三分之二坐姿坐在沙發上，雙手緊握放在大腿，另一邊坐的則是國台辦主任王毅。」相信所有看到這篇報導的人都會噴飯，原來這個叫蔡衍明的並不知道，在民主國家經營媒體是不需要向政府官員報告的，因為媒體並不是政府特許的熱臉貼冷屁股事業。蔡衍明，你現在懂了吧──雖然我還是很懷疑。

其二。
針對中天、中視董監事變更案，蔡衍明大辣辣地在《旺旺中時》等好幾份報紙上刊登緝兇式的廣告「理直氣壯  以直報怨」，羞辱NCC委員。原來，這個傢伙以為自己已經是媒體大亨了，所以跟自己有關的事情，就可以肆無忌憚地凌辱跟他作對的人。

其三。
上述事情發展期間，蔡衍明因為不高興媒改團體的學者意見，以及記者的報導，竟然先後對「媒觀會」董事長管中祥、「台灣記協」會長莊豐嘉、《財訊》記者田習如、《天下雜誌》前記者林倖妃四人寄出存證信函，要求當事人認錯，否則不排除提告。一個蠢才幹蠢事也就罷了，還希望司法體系來證明他這種蠢行，白癡！！

其四。
這個很會賺錢（？）可是對民主、人權一無認識的媒體大亨，為了討好中國共產黨，竟然敢在美國最重要的報紙之一《華盛頓郵報》大放厥詞，在接受記者Andrew Higgins訪問時說，「六四天安門大屠殺沒有死那麼多人」。余老先生地下有知，一定很訝異，於六四天安門大屠殺期間報導中國這件悲劇不遺餘力的《中國時報》，最後怎麼會在這種貨色手裡。

其五。
今年2月8日， 一位署名「錢衷時」的讀者，寫了篇「蔡六四，先別報告主任」的投書於《自由時報》刊出，狠狠地奚落了這個有錢的大亨，想不到他竟然氣憤到一定要把此人揪 出，甚至還懸賞了一百萬獎金。姑且不論該篇投書寫得極好，光是蔡衍明這個百萬懸賞的作法，其實已經讓人回想起當年國民黨白色恐怖時期一堆人渣忘八蛋針對民 主人士所使用的下流手段。當年《中國時報》在余老先生主導下，軟硬兼施地批判白色恐怖，想不到多年之後，心懷統一大志的蔡衍明，毫不心軟地在報社內大搞白 色恐怖。混帳東西！！

  
其六。
今年5月7日，在一場與電視併購有關的公聽會上，蔡衍明在承認他所擁有的媒體確實收受中國共產黨當局購買新聞版面的資金、置入中共方面要求的宣傳內容之後，竟然語出驚人地問，（翻自錄音帶）「……有啦，有發生啦，被罰了一百八十萬，法律上就是被罰就罰了嘛，但是我要講的是什麼，為什麼不讓我們賺光明正大的錢？為什麼要讓我們賺偷偷摸摸的錢？當然這是過去的一些陸委會規定什麼，我是不知道，但是，我認為，應該讓我們去賺這個錢。」看到沒有，一個媒體的負責人，竟然連「宣傳」「新聞」都搞不清楚，更不講此事還涉及國家安全問題，在反新聞置入甚至已經立法的今天，還大辣辣地表明「要賺這個錢」。中國共產黨用到這種根本不知道自己是蠢才的蠢才，真的不瞭解他們在想什麼。

其七。
最近最讓人髮指的一件事，則是「走路工事件」。在《時報週刊》副總編輯林朝鑫涉入的「修理黃國昌老師走路工事件」真相爆發之後，台灣新聞史上最醜陋的一個自導自演的假新聞，便在台灣人的眼皮下展開。林朝鑫身為蔡衍明愛將兼新聞圈敗類，他其實也害到旺旺中時媒體集團裡頭許多老中時，因為這些人並不知道其中奧妙，於是隨著林朝鑫的設計起舞，以為可以為蔡衍明「建功」，最後徒然讓自己的版面或電視畫面活生生地成為新聞史上的大笑話。蔡衍明身為媒體白癡文化蠢才，我斷言，他如果把編輯部交給林朝鑫這種痞子，老實講，台灣新聞史上最爆笑的媒體操作，將會讓台灣人大開眼界。


其八。
最新的有關蔡衍明完全沒有媒體素養的例子，則見諸前兩個星期王文淵、辜仲諒、蔡衍明與《蘋果日報》編輯部高階主管會面的新聞。會中，蔡衍明不但強調「（新聞）怎麼可能不接受關說」，還對中國新聞的報導方向，對王、辜二人「善意提醒」，「……你們二位大股東要考慮一下，因為你們在大陸還要發展，以後會遇到什麼事還不知道，到時不要怪我沒有提醒你們。」唉，台灣的媒體，如果最後被蔡衍明這種「統一急先鋒兼台灣第一富兼媒體下三濫」主導，當然是遂了馬英九這廝（不要忘了還有跟他有著特殊性關係的金溥聰）的心願，可是台灣人奮鬥多年才稍見成果的媒體自主、新聞自由，也將出現空前的危機。

總之，最後還是兩句老話，「本人保留法律被追訴權」以及「本文放棄版權，大家自由轉載」。為了台灣有個跟中國不一樣的明天，除了豁出去，好像也別無他法了，台灣人沒有悲觀的權利，大家一起加油。

---------------------------------------------------------------------------
另外這是那篇 前中時 投書的文章
蔡六四，先別報告主任
◎ 錢衷時

蔡衍明接受美國《華盛頓郵報》專訪，一番有關中國民主、言論自由等言論，外界議論不斷。雖然社內高幹說這次專訪是由旺旺集團安排，報紙與電視台未曾被諮詢過，但現在也只能一起承擔「共業」了！

回想余家時代，「六四」事件時，中國時報北京特派員徐宗懋在街頭採訪頭部中槍，為了新聞幾乎付出性命，卻也贏得外界對這份報紙的尊敬！現在，我們卻聽到蔡家新老闆說：「屠殺不是真的」！除了無言，還有很濃、很濃的感傷！

這幾年中國慢慢浮現「鎮壓換得三十年穩定」的論點，說穿了，就是想婉轉地為六四找台階下，為共產黨中央下令軍隊對學生平民開槍的行為，取得一絲所謂的合理性。從這個角度看蔡老闆對華郵的六四陳述，恐怕連中共領導人都說不出口吧！蔡老闆這算不算「表錯情」呢？

記得蔡老闆剛買下「三中」時，在海峽兩岸政商界可說「走路有風」！為什麼？因為蔡老闆成為一份「有影響力」的報紙的董事長。未料，二○○九年《天下雜誌》一篇「報告主任，我們買了中時」，讓這份報紙蒙上了一層陰影；二○一○年「乘著噴射機，我離開《中國時報》」開始打雷；二○一二年初《華盛頓郵報》這一則專訪，彷彿傾盆大雨，加速沖刷掉這份報紙六十年老品牌累積的信譽，更進一步讓記者們在同業前抬不起頭、在採訪時被採訪對象消遣，更不敢奢談媒體最重要的影響力：監督政府了！

外界傳言蔡老闆「親中、急統」是為了中國利益，但蔡老闆若誤認為北京會感激買單，恐怕是對共產黨還不夠了解。老共當然知道六四對人民開槍是錯，甚至也承認死了學生，遲遲不敢公布真相的原因，是怕會危及執政，所以只能讓時間解決︱拖久了，外界就忘了！現在蔡老闆這番六四話語，在華府這麼一上報，美中台港不可能沒聽到，中共政權的道德傷口又一次被掀開，蔡老闆，您覺得「主任」會高興嗎？

昨天澄社記者會的「拒寫中時」行動，坦白說，「拒寫」而不是「拒買」，火力老實講不大，為什麼？我推測是一些中壯輩學者當年留學海外時，不少人曾經收過余老先生每月一百美金的匿名資助；雖然金額不多，卻是一輩子的人情債。

我想說的是：蔡老闆，這份報紙的天下不是你打的，是你買的；拜託，讓社內這些還沒有被優退的老員工留下一點點尊嚴吧！

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-12 00:30 編輯 ]

chyi1

"蔡衍明這種貨色，竟然將主導台灣的媒體走向，悲！！"


有什麼好主導的

台灣百家爭嗚的媒體

還有一大堆網路媒體

不喜歡這家的媒體

就還有一大堆的選擇

如果他有那麼大的能力可以買下台灣9成的媒體

那才會有主導的能力

ph3535

本來就是各有喜好
你們不喜歡他是你們的事
喜歡他的人也是很多
沒有什麼對與錯
不需強壓別人的意見

mingjohn90

主導台灣的媒體走向，悲！！...

    官方機構都沒有辦法主導媒體走向，怎麼一個民間企業做得到呢？那些擔心受怕的人是否誇大其辭？
    反對者要求政府干涉這起交易案，他日是否也歡迎政府干涉其他的民間交易呢？民主就是法治，法治要依證據行事，現行法律不足處也要依循體制內的規定去改革。

changfeilin

那m大請告訴我為何蘋果會被搞掉
還不是得罪了 金

ph3535

原帖由 changfeilin 於 2012-12-18 16:46 發表
那m大請告訴我為何蘋果會被搞掉
還不是得罪了 金

黎智英是生意人
誰出價高就賣誰
就這麼簡單
誰叫林榮三出價太低
當然是沒賣他
不要以為自由時報很清高在悍衛言論自由
只是生意人而已

yaksa01

原帖由 ph3535 於 2012-12-18 20:44 發表

黎智英是生意人
誰出價高就賣誰
就這麼簡單
誰叫林榮三出價太低
當然是沒賣他
不要以為自由時報很清高在悍衛言論自由
只是生意人而已

人家問東你回西
蘋果就是得罪了金
壹電視上不了架大賠之下才不得不脫手的
所以changfeilin才會說是因為得罪了金
這個話題九月時候新聞挖哇哇就有聊過了
[youtube]2t7HT0iDQfE[/youtube]