這是質詢還是備詢?

WLIFE

請先看這段影片
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31631

http://tw.news.yahoo.com/%E8%B3%AA%E8%A9%A2%E6%95%99%E9%95%B7-%E5%BC%B5%E5%A4%A7%E6%98%A5%E9%87%8D%E6%89%B9%E5%AD%B8%E7%94%9F-%E4%BB%97%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%92%90%E8%85%B0-%E4%B8%8D%E9%81%8E%E9%B7%B9%E7%8A%AC%E7%88%AA%E7%89%99-053949329.html

(為避免新聞網頁移除.附上新聞如下)

質詢教長？　張大春重批學生：仗立委撐腰，不過鷹犬爪牙
NOWnews – 2012年12月4日 政治中心�台北報導

反媒體壟斷學生代表陳為廷昨日在立院「痛罵」教育部長蔣偉寧，引起媒體批評，雖然陳澄清自己是「備詢」，但外界似乎將他的態度認知為在「質詢」、「質問」，名作家張大春今（4）日就嚴厲批評學生：「好膽就搞革命」；「仗立委撐腰，那嘴臉也不過是鷹爪犬牙」；他也批評蔣偉寧「竟當場合十蝦腰，不能當場嚴正究訐，也可以滾蛋了」。
張大春在個人臉書上嚴詞痛批，學生憑甚麼身份在國會質詢？「好膽就搞革命吧？」他並批學生說，仗著立委撐腰，「那嘴臉也不過就是鷹爪犬牙而已」。我說文言文怕人不懂，那就說大白話：立委若是狂吠亂政的狗，則受過何等教育的年輕人甘心情願當狗日的紅衛兵呢？
張大春也批評蔣偉寧說，「教育部長當場居然合什蝦腰，不能當場嚴正究訐，也可以滾蛋了」。

.....................................
個人觀點:
一個還沒踏入社會的學生.憑什麼在國會質詢?
張大春沒說錯.如果不是藉立委之勢.
他怎能將話說得如此耀武揚威?

學生的本分是讀好書.修好品德.
而不是跟著政治人物淌混水吧!

ph3535

台灣政客的嘴臉就是如此
放棄自己的職權給一位自己應做好本份的學生
張牙舞嘴自以為是目中無人的年輕人亂搞
我是他父母一定會出來向大眾道歉
教小孩禮數要有 否則社會大亂
在此譴責鄭麗君,葉宜津,邱志偉,林淑芬四位是最差勁的立委

[ 本帖最後由 ph3535 於 2012-12-4 22:20 編輯 ]

mesia

我是很好奇要怎麼壟斷
如果是害怕蘋果被中資買走
然後會用盡一切力量的播送中國有多好之類的
我覺得有點想太多了
一個具有自我觀點的大學生
本來就不應該只聽或看一個媒體
蘋果的讀者群龐大又如何!不想看就是不想看
他能拿把槍押著你看嗎?

質詢也好備詢也好
那個小鬼只不過是新聞看太多
才會以為立法院講話都要用這種口氣而已
最該檢討的應該立法院的各位大人吧
一天到晚教他們只要大聲就代表道理
一天到晚教他們這樣講話的才是老大
從小到大耳濡目染之下
要是不會有這樣的行為出現
才應該要感到奇怪

一天到晚大學生如何如何!
別忘了他根本就還沒有畢業
說他不懂社會事都算很正常
相比之下社會經驗豐富的大人們
有沒有一點自知之明阿?
還自以為講話大聲就是老大嗎?
要是記得以前的立法院生態的話
今天他沒有動手扁人都算教育成功了

alex6305

其實看了影片, 感覺沒什麼特別的, 張大春也太大驚小怪了. 簡單的分成幾點, 地點, 身分, 態度.

地點--立法院的某處吧, 此地不是經常打架, 謾罵, 使用物品對打嗎? 又不是一個教堂, 佛寺等處, 需莊嚴肅穆的地方.

身分--可能需要通行証, 或邀請函, 還是要買票等等, 不過能進去就是進去了, 遊樂園買票入場, 不管買半, 軍警, 學生, 全票, 使用器材權力不是一樣嗎?

態度--張忠謀演講與九把刀演講, 沒什麼對與錯, 僅看演講者與聽眾是哪些人而已.

結論-- 有個人走到傳統黃昏菜市場中, 拿個木箱站上去, 口不擇言東罵西罵, 然後大家要批評這個人態度身分種種如何, 是否要求太高了? 要把菜市場改成像7-11都不太可能, 何況還想改成XX百貨精緻超市. 拿貴婦百貨的規格, 去要求一個穿內衣短褲拖鞋的入場者, 到底是賣場的問題還是入場者的問題呢?

jhwu

草莓族講的話 可以聽嗎? 如果反媒體壟斷是這付德性~~別妄想有人支持

jhwu

原帖由 alex6305 於 2012-12-4 21:44 發表
其實看了影片, 感覺沒什麼特別的, 張大春也太大驚小怪了. 簡單的分成幾點, 地點, 身分, 態度.

地點--立法院的某處吧, 此地不是經常打架, 謾罵, 使用物品對打嗎? 又不是一個教堂, 佛寺等處, 需莊嚴肅穆的地方.

...

張大春會大驚小怪 是因為看到現在的學生怎麼變得這付德性 我管你是不是在立法院
那天看到學生也用這態度跟他父母講話 看這社會能不能接受
2008年政黨輪替的因素之一 就是有很多家長看到莊國榮謝長挺的嘴臉 怕他小孩將來也變成這樣 現在看來擔心是對的

birr999

簡單說....

官員是"被質詢" "備詢" 的角色

立委是"質詢" 的角色

新聞中的同學或一般百姓 是接受立院邀請 接受"備詢"的角色



然而.... 立委將自己"質詢"的時間 角色

讓給一位同學 站在"備詢台" "質詢"官員


立法院長 你是真不知 還是裝傻 連"藐視國會"都不敢吭一聲嗎???

alex6305

原帖由 jhwu 於 2012-12-4 22:29 發表


張大春會大驚小怪 是因為看到現在的學生怎麼變得這付德性 我管你是不是在立法院
那天看到學生也用這態度跟他父母講話 看這社會能不能接受
2008年政黨輪替的因素之一 就是有很多家長看到莊國榮謝長挺的嘴臉 怕他 ...

大大你好像搞錯了, 雖民間俚語說, 小孩見風就長, 但這也僅是形容詞而已. 小孩子什麼德行也是父母社會培養出來的, 不是吹個風一天就長成人了.

一樣米養百樣人, 只要他不違法即可, 至於德行, 那不在法律管轄範圍, 至於那位學生如果對父母如此, 那他父母或許很高興也不一定, 只要不違法你我有何權力限制.

上一文已說明了, 因地點不同是有不同的法律規範, 尿尿要去廁所, 在其它公共地點是違法的, 但如立法者說大街可尿尿, 而且帶頭尿, 不喜歡的人只好接受, 民主時代誰叫大家選這樣的立法者, 至於露出的器官是否不雅或長的好看與否, 那更不是我所需要關心的.   

kuyun

蜂大，人在年輕時總是會有傻傻的時候，小弟在讀大學的時候，還

相信 " 選賢與能 " 這句話捏 !! 現在回想起來，也覺得自己很好笑 @@

kuyun

原帖由 alex6305 於 2012-12-4 23:43 發表


大大你好像搞錯了, 雖民間俚語說, 小孩見風就長, 但這也僅是形容詞而已. 小孩子什麼德行也是父母社會培養出來的, 不是吹個風一天就長成人了.

一樣米養百樣人, 只要他不違法即可, 至於德行, 那不在法律管轄範圍 ...

亞力兄，小弟還是會勸這些學生，培養好 EQ 指數，未來才是事業成功的本錢。

jhwu

原帖由 alex6305 於 2012-12-4 23:43 發表


大大你好像搞錯了, 雖民間俚語說, 小孩見風就長, 但這也僅是形容詞而已. 小孩子什麼德行也是父母社會培養出來的, 不是吹個風一天就長成人了.

一樣米養百樣人, 只要他不違法即可, 至於德行, 那不在法律管轄範圍 ...

你可以接受你小孩變成這付模樣是你的自由 就算他以後對你不孝 顧人願 也不違法 到時候吃虧的是他自己 網路上那些"憑什麼姐" "是否哥"也不違法 但是很多人討厭 若"是否哥"罵的人是教育部長 這時候就只有藍綠沒有是非

alex6305

原帖由 kuyun 於 2012-12-4 23:51 發表



亞力兄，小弟還是會勸這些學生，培養好 EQ 指數，未來才是事業成功的本錢。

K大: 小弟是不會勸這些人的, 一來那個學生是建中繼而清大, 還要討論智力嗎? 二來除非相識或這人一時想岔, 才會稍微提醒一下, 不然這些人又沒付錢, 為何要苦口婆心的勸, 不知K大是否上過管理顧問公司的課, 那些講師到公司講些提醒的事, 要價不斐呢! 最後, 這說不定是此學生的晉身之法, 眾人創造以成敗論英雄的世界, 什麼怪異方法, 只要不違法能如何.

alex6305

原帖由 jhwu 於 2012-12-5 00:22 發表


你可以接受你小孩變成這付模樣是你的自由 就算他以後對你不孝 顧人願 也不違法 到時候吃虧的是他自己 網路上那些"憑什麼姐" "是否哥"也不違法 但是很多人討厭 若"是否哥"罵的人是教育部長 這時候就只有藍綠沒有是 ...

這位大大, 當你伸一隻手指頭指向別人時, 4隻手指頭也正指向自己, 小弟從頭到尾只討論那位學生及個人觀感, 並無討論到大大身旁任何人, 還請自重!

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2012-12-4 23:48 發表
蜂大，人在年輕時總是會有傻傻的時候，小弟在讀大學的時候，還

相信 " 選賢與能 " 這句話捏 !! 現在回想起來，也覺得自己很好笑 @@

果然好笑!!
尤其是2012宣示政黨票投橘營.總統票投小英的.
若不是為了選賢與能.莫非是投心酸的?
反媒體壟斷...這不是掛羊頭賣狗肉才怪呢.

kuyun

原帖由 alex6305 於 2012-12-5 00:41 發表


K大: 小弟是不會勸這些人的, 一來那個學生是建中繼而清大, 還要討論智力嗎? 二來除非相識或這人一時想岔, 才會稍微提醒一下, 不然這些人又沒付錢, 為何要苦口婆心的勸, 不知K大是否上過管理顧問公司的課, 那些講 ...

亞力兄應該很清楚，智商和智慧雖然只差一字，卻是相差十萬八千里。

依照這些學生的行事風格來看，若是走入從商這條路，以後只要是同業

的話，通通都是他們的敵人囉 !!

做生意是以和為貴，如何將敵人降到最低，朋友擴展到最大，謀定而後

動的圓滑手段，只能意會而不能言傳了。

78075

昆蟲就昆蟲,懂得什麼叫質詢嗎?
那段影片叫教訓,指責,有提任何問題嗎?
教育部長有領薪水就該被所有人質詢,教訓,指責,受不了就不要幹嘛.
收了人民的薪水,做不好,人民還罵不得?
昆蟲就是不民主自由,永遠活在藍色的極權專制的體制下.

yaksa01

陳為廷批部長 清大竟搶著道歉

【綜合報導】反媒體壟斷的清大學生陳為廷，前天受邀出席立院教育委員會，在備詢台上批教育部長蔣偉寧偽善要他道歉，引爆爭議，更遭《聯合報》形容為荒腔走板。清大昨發聲明，除對陳在立院不當行為深感痛心外，也對蔣偉寧及社會大眾所造成的傷害致歉。但陳為廷透過臉書回應，自己是受立委邀請「備詢」，只是陳述想法，沒有要求蔣偉寧回答。


清大學生陳為廷前天列席立院，批評教育部長蔣偉寧「偽善」。
前天陳為廷等人在教委會發言時，《蘋果》記者全程在場，陳除了一開始指蔣偉寧「說謊、偽善、不知悔改」，要蔣道歉外，近5分鐘的發言，幾乎都在說明指蔣說謊的原因，包括學生多次到教育部陳情抗議，蔣沒有一次出面，甚至還找鎮暴警察來，卻說關心學生，過程中陳僅陳述意見，並未要求蔣答詢。而中間休息時，蔣找陳說明，雙方也未出現昨天《聯合報》所指的針鋒相對。

陳：我再無旁顧
另名在場的台大政治所學生林飛帆說，陳為廷發言時語氣比較兇也比較大聲，但指蔣偉寧「說謊、偽善」都是有根據。
昨晚截稿前，《蘋果》無法聯繫上陳為廷，但陳昨早在臉書（**/cqydvfr）上po文，強調前天過程中，「我說的話、我作的批評，並沒有錯。我再無旁顧」，對清大聲明，他無話可說。
清大副校長葉銘泉昨表示，校方尊重學生公開言論自由，但對陳為廷在立院發言「態度不佳」感到遺憾，需向教長及社會致歉，而該聲明也僅針對陳的「態度」，未評論其發言的內容。

學生轟媒體曲解
然而清大學生自治組織昨晚針對清大聲明表達抗議並要求撤回。清大資工系學生莊向峰也力挺陳為廷，指台灣是言論自由國家，但陳的言論卻遭媒體曲解，可見媒體壟斷的恐怖。
中正大學傳播學系副教授管中祥認為，清大校方應先了解事件的脈絡，而不是急於指摘學生的不是並撇清關係，真搞不懂清大校方在幹嘛，乾脆叫「撇清大」好了。
至於台大哲學系洪崇晏與台大政治系林彥瑜也有出席發言，但台大主秘張培仁說，2人只是單純發表個人意見，校方立場是，發表見解是個人權利，但應避免人身攻擊。
中國民運人士王丹也透過臉書批評《聯合報》，「用2版篇幅修理學生，令人瞠目結舌」。他說，整起事件，學生的訴求，教育部的不當，都被放到其次，所謂的「不禮貌」卻被無限擴大，這是典型的模糊焦點，媒體在事情重點的選擇，充分表現出立場，「這是媒體病」。

4成挺陳稱合理
不過，作家張大春則痛批陳為廷，學生憑甚麼身分在國會質詢？好膽就搞革命吧？「仗著立委撐腰，那嘴臉也不過就是鷹爪犬牙而已」。教師出身的立院副院長洪秀柱也說，「難過、心痛，這是社會道德價值的崩盤」，在做人道理上，縱然有意見也不是用這樣態度，「這樣下去完蛋了」。
被質疑的《聯合報》昨只表示，對反媒體巨獸青年聯盟爭取媒體言論多元的努力，聯合報充分尊重，今後亦將依新聞專業處理。
據《蘋果》民調，有40.60%表示，陳為廷在立院的陳述是合理的，而且教長也因此致歉，但也有39.67%認為，陳態度不佳。

國立清華大學聲明稿
對於陳姓學生不當行為 清華公開表達道歉
清華大學對於本校陳姓同學昨（3）日在立法院不當行為，深感痛心外，也對教育部蔣偉寧部長及社會大眾所造成的傷害，致上最深的歉意。清華大學嚴正聲明，針對公共議題，本校不贊同學生恣意作為，曲解公開發言之行為的正當性及合理性；而對於忽視人與人之間互動應有的尊重，更不是本校教育所樂見的。
清華教育理念，注重全人教育，向來尊重師生公開言論的表述。但是，自由不是代表允許個人行為恣意妄為，尤其是被塑造為意見領袖者，他的一言一行都代表一方意見，足以影響社群間外顯行為及形象，是以，更應以成熟的思辨能力及待人接物的敦厚準則嚴格自律。

網友看聯合報修理陳為廷
★kcl0801：聯合報開始進行抹黑大戰了。
★XDDDDjokovic：我覺得學生講得比立委好。
★GaussQQ：人家（部長）也道歉了就算啦，學生也不用這麼秋條（氣焰高張）。
★irene1770：要開始把蔣（偉寧）塑造成可憐蟲，妖魔化學生了嗎？
★Amadeus1008：看到學者被這樣罵，其實蠻難過的。
★Aswind：被立委利用的學生，唉！
★Xaymaca：看到學生這樣被關心，其實蠻恐怖的。
★NakedLife：面對這種教育部長能不生氣才奇怪。
★Bastain：這學生不錯阿（啊）！勇於發聲，不甘做奴。
資料來源：PTT實業坊（telnet://ptt.cc）

-----------------------------------------------------------------------------
把這名學生發言中不禮貌的部分去除掉的話
他說的內容並沒不覺得有可非議的地方

kuyun

原帖由 yaksa01 於 2012-12-5 11:37 發表
陳為廷批部長 清大竟搶著道歉

【綜合報導】反媒體壟斷的清大學生陳為廷，前天受邀出席立院教育委員會，在備詢台上批教育部長蔣偉寧偽善要他道歉，引爆爭議，更遭《聯合報》形容為荒腔走板。清大昨發聲明，除對陳在 ...

再怎麼說教育部長也是學生的長輩，以做人的道理來說，學生就理虧了。

不過蔣偉寧要拿學生的名單，這也是反民主的封建思維，後來硬說成是要

關心學生，全台灣大概只有馬迷會相信這樣的話。

yaksa01

原帖由 kuyun 於 2012-12-5 11:50 發表



再怎麼說教育部長也是學生的長輩，以做人的道理來說，學生就理虧了。

不過蔣偉寧要拿學生的名單，這也是反民主的封建思維，後來硬說成是要

關心學生，全台灣大概只有馬迷會相信這樣的話。

非親非故的
說長輩有點言重了
用鎮暴警察對付學生在當時情況來說也作的過頭了
何況事後還"發文關切"??
也不是長輩對晚輩的風範

來看看長輩的示範..教教你教育部長該如何質詢....
[youtube]y3bAs4XmHaE[/youtube]

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-5 13:18 編輯 ]

ob001

原帖由 WLIFE 於 2012-12-4 20:30 發表
請先看這段影片
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31631

http://tw.news.yahoo.com/%E8%B3% ... 94%9F-%E4%BB%97%E7% ...

學生的本分是讀好書，說的真好呢
我想你應該贊同把底下幾位請出忠烈祠
喻培倫、方聲洞、林覺民、林尹民 .... (還有好多個)
他們都是一些不守本分的學生，不好好讀書，跑去參加"造反"，結果年紀輕輕就死了
說起來真是可憐，隨著孫文這個政治人物起舞，他們不但罵官員，還殺官呢
他們到底是 EQ 太低呢？還是太笨了

做為一個也接受過教官打電話來家中關切的過來人
我覺得那些學生也不必把這種關切當一回事
以前我還要費力跟父母解釋，很安全，不會影響功課等，現在應該都很安全，至於課業，就看個人抉擇以及努力吧
重點是學生也是公民，如果想要實踐自認身為公民擁有及應負的權利義務，那就勇敢去做吧

可不可以罵長輩呢？
如果不能罵長輩，那我想李登輝、連戰，甚至於陳水扁、馬英九等等
大概都算這論壇上多數人的長輩吧，這幾個人沒有被罵嗎
我們還是回歸，罵人的理由、地點、方式來討論
不要糾結在學生身分、晚輩身分