經濟學人報導「親北京」媒體購買壹傳媒

yaksa01

經濟學人報導「親北京」媒體購買壹傳媒

新頭殼newtalk 2012.12.01洪聖斐/編譯報導
「米果吃蘋果」不僅在國內引起傳播學者的憤怒、讓學生在冒雨上街抗議，也引起國際媒體注意。《華爾街日報》、《洛杉磯時報》、美國之音、英國國家廣播公司、路透社、法新社這幾天紛紛刊出相關報導。《經濟學人》（The Economist）也不例外，在今（1）日出刊的最新一期中，報導「親北京」的媒體高層參與購買壹傳媒之事。
《經濟學人》的報導指出，媒體併購經常會上頭條，但很少會像《蘋果日報》交易案這樣引起群情憤怒。買家是一群本地大亨，包含了一位「親北京」的媒體高層。這就引起世人擔心，台灣的媒體將會變得較不多元、較不活潑，而且較不批判中國政府。
《經濟學人》的報導說，《蘋果日報》擁有3百萬讀者，在臺灣市佔率約40%。其他的競爭對手不是向北京鞠躬哈腰，就是不斷重複地談台獨；但《蘋果日報》都沒有這樣做。這家媒體提供重口味的新聞和犯罪報導，並且肆無忌憚地揭露政壇醜聞。
這篇報導提到，參與這次交易的買家，包含了旺旺中時媒體集團的總經理蔡紹中，並且指出他的父親蔡衍明控制了台灣數家具有影響力的媒體，包含「親北京」的《中國時報》。蔡衍明以支持北京政權聞名。他曾告訴《華盛頓郵報》，1989年北京天安門事件的死難人數被誇大了，並且他迫不及待地想要看到兩岸統一。
該報導也稱，隨著黎智英離去，世人擔心蔡衍明的控制力會變得太大，壹傳媒在新東家的掌管下，會變得比較不敢去惹惱中國共產黨。為此，學生走上街頭示威。親近蔡衍明的人士則否認他是北京的走狗(stooge)。
《經濟學人》最近才因「Ma the bumbler」的報導，在臺灣引起軒然大波。今天這篇講到「親北京」的報導，可能又會引發一連串的辯論。

--------------------------------------------------------------------------------------------------
有人提到就算是中資支持的媒體吧，是否也應該享有言論自由？
如果不許中資支持的媒體在台灣存在，是否就是一種新的言論檢查？

即使是在美國
也是嚴格禁止外資介入媒體的
所謂言論自由只對同一國內的國民.過分延伸到外國便有操弄外國內政之嫌
反之亦然
別說是中資了..就算是一般的外資介入我都覺得不妥
台灣媒體不該淪為外國操作本國輿論的端口或是發聲器
因為有允許外國干預操弄本國內政之嫌..
這與言論檢查無關
對於政府允許中資購買壹傳媒
我相當的不贊同

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-2 00:51 編輯 ]

ph3535

原帖由 yaksa01 於 2012-12-2 00:16 發表
經濟學人報導「親北京」媒體購買壹傳媒

新頭殼newtalk 2012.12.01洪聖斐/編譯報導
「米果吃蘋果」不僅在國內引起傳播學者的憤怒、讓學生在冒雨上街抗議，也引起國際媒體注意。《華爾街日報》、《洛杉磯時報》、美 ...

美國是民主嗎?
我看是他們自以為是的帝國思想
難怪穆斯林世界都反美
因為他也是為所欲為用媒體宣揚自己獨霸的思想
害很多人以為穆斯林都是恐怖份子
當然是不希望外國人買他們的媒體 所以禁止
可見所謂的民主是有雙重標準 只找對自己有利去解釋
看看死刑過半數的國人都反對廢掉 但是歐盟只敢對台灣不滿
美國很多州還是有死刑 他們有說過違反人權嗎?
蘋果事件讓我感覺這些人尤其是蘇貞昌領導的民進黨人
真是蔣中正的信徒反共又恐共
若是不喜歡你們認為的親中派買媒體
那就請獨派辜老先生等有錢人和三民自買下來吧!
不要在那邊搧風點火濫用言論自由問題當藉口

[ 本帖最後由 ph3535 於 2012-12-2 10:59 編輯 ]

mesia

原帖由 yaksa01 於 2012-12-2 00:16 發表
經濟學人報導「親北京」媒體購買壹傳媒

新頭殼newtalk 2012.12.01洪聖斐/編譯報導
「米果吃蘋果」不僅在國內引起傳播學者的憤怒、讓學生在冒雨上街抗議，也引起國際媒體注意。《華爾街日報》、《洛杉磯時報》、美 ...

壹傳媒不是香港註冊的公司嗎?
現在香港又屬於中國
說會被親北京或是親中國的買走
不是很正常嗎?
對於這樣的公司來說台資反而才是外資吧

而且美國的媒體其實沒有想像的那麼自由
用媒體宣揚美國自由主義沒什麼!甚至該說很正常
畢竟誰都想讓所有人認同自己的國家
但是把穆斯林組織喧染成恐怖組織就很過分
美阿戰爭前也是用媒體到處宣傳阿富汗藏有毀滅性武器
結果除了當地傳染病的病毒以外什麼都沒發現
在中東大規模用兵對外也說是幫助平民反抗暴政
其實是扶植親美政府以利石油和其他資源的開發
現在兵力要重反亞太也說是防止中國勢力擴張
事實上不說也知道是為了那些海量的海底資源
以及害怕中國會把美國從世界龍頭的位置拉下去

相信我吧!美國的媒體自由程度
真的沒有比台灣要好多少
祇不過是對外的口徑是一致的
所以看起來非常的自由而已

ph3535

原帖由 mesia 於 2012-12-2 19:28 發表


壹傳媒不是香港註冊的公司嗎?
現在香港又屬於中國
說會被親北京或是親中國的買走
不是很正常嗎?
對於這樣的公司來說台資反而才是外資吧

而且美國的媒體其實沒有想像的那麼自由
用媒體宣揚美國自由主義沒 ...

所以半島電視台的出現讓美國恨得牙癢癢
因為他的觀點跟美國很不一樣
美國一切是以自己的利益為前提
台灣因為能夠幫他擋住中國 否則早就棄你而走
媒體要壟斷言論很難
在台灣彼此立場不同 早就選邊看新聞了
杞人憂天的想法真是某些人被迫害妄想症的發作

keanu

中資購買壹傳媒，我也是不讚同!
其他的國家或是企業家買也就算了，對於有企圖併吞我們國家
或是企業家的髒手，一定要拿開他!  不然看不到真相!

jhwu

全世界除了中港台之外 誰知道"蘋果日報"? 經濟學人報導那些只有台灣人才會看新聞 我看根本就是台灣人自己投書的 還在那假外國人 壹週刊若報導諾魯共和國的總統是笨蛋 你會想看嗎? 也只有諾魯反對黨自己拿回去爽而已 整天在那喊洗腦 結果自己被洗腦都不知道

[ 本帖最後由 jhwu 於 2012-12-3 00:12 編輯 ]

kuyun

原帖由 keanu 於 2012-12-2 23:30 發表
中資購買壹傳媒，我也是不讚同!
其他的國家或是企業家買也就算了，對於有企圖併吞我們國家
或是企業家的髒手，一定要拿開他!  不然看不到真相!

我個人是認為應該由市場機制來競爭，蘋果日報如果失去以前的報導風格，

十之八九會走向市場占有率萎縮的一途。

kuyun

原帖由 貪心鬼 於 2012-12-2 23:55 發表
在台灣

只要不是親綠
都一律被打成親中

壹傳媒的買家
即便查無中資來源

日後若批綠多於批藍

民進黨同樣給帽子戴

貪兄有所不知，中時報系現在已經走向藍綠兩邊通押的報導風格了。

所以中時念念不忘，要綠營和中國交好

jhwu

原帖由 kuyun 於 2012-12-2 23:59 發表


貪兄有所不知，中時報系現在已經走向藍綠兩邊通押的報導風格了。

所以中時念念不忘，要綠營和中國交好

其實是全世界都有所不知 只有你一個人知

之前批ㄚ扁 就說是統媒 現在批馬 就說藍綠通壓 怎麼不說是獨媒?
就像涉貪被抓一樣 藍的叫貪 綠的叫政治迫害 總是用兩套標準來看事情

ph3535

原帖由 keanu 於 2012-12-2 23:30 發表
中資購買壹傳媒，我也是不讚同!
其他的國家或是企業家買也就算了，對於有企圖併吞我們國家
或是企業家的髒手，一定要拿開他!  不然看不到真相!

你的見解我不贊同
要嘛任何國家或企業都不能買
沒有說除了中國外其他都行
你以為美國日本對台灣沒企圖心嗎
包藏禍心在裡面只是看不出來

saca1029

原帖由 ph3535 於 2012-12-3 21:12 發表

你的見解我不贊同
要嘛任何國家或企業都不能買
沒有說除了中國外其他都行
你以為美國日本對台灣沒企圖心嗎
包藏禍心在裡面只是看不出來

大陸不給台灣任何國際參與機會才是最大的障礙
美國保護台灣
日本沒聲明台灣還給大陸
都是大大的好處 哪有壞處

kuyun

原帖由 jhwu 於 2012-12-3 18:54 發表


其實是全世界都有所不知 只有你一個人知

之前批ㄚ扁 就說是統媒 現在批馬 就說藍綠通壓 怎麼不說是獨媒?
就像涉貪被抓一樣 藍的叫貪 綠的叫政治迫害 總是用兩套標準來看事情

拜託 !! 法律又沒規定，每個人聊政治的人，都像你一樣的狂熱份子  !!

我個人以生意人的角度來想的話，蔡衍明也是生意人，利益面應該

才是他最高的考量吧 !!

其實自由時報和壹傳媒現在互相喊話，正好可以互相拉抬聲勢，雙

方都是存在著一種商業上的默契。

james777

原帖
經濟學人報導「親北京」媒體購買壹傳媒

參與這次交易的買家，包含了旺旺中時媒體集團的總經理蔡紹中，並且指出他的父親蔡衍明控制了台灣數家具有影響力的媒體，包含「親北京」的《中國時報》。蔡衍明以支持北京政權聞名。

一，蔡衍明是不是台湾人？他是否具有公民的权利和义务？
二，他的钱是不是干净的？他是用纳税人的钱买壹傳媒？
三，支持北京政權和主张统一的人是不是应该通通枪毙掉？
四，然后把统媒全部关掉，只剩下独媒三民自一枝独秀？这叫多元社会？
五，民进党要与北京建立“谈话平台”为执政铺路，两岸和解的具体行动在哪里？

六，英国媒体是否管得太宽了？先前还辱骂华人地区领导者，大家觉得与有荣焉？
七，这种制造台湾矛盾，割裂华人社会的外国媒体，连我都看不过眼。恨不得骂回去！
八，正是因为有这些吃“挑拨饭”来增加销量的媒体，才使原应和谐的世界动荡不安！

九，建议《經濟學人》今后改名为《政治达人》。负责聊天八卦板块。。。

ph3535

原帖由 kuyun 於 2012-12-3 22:38 發表



拜託 !! 法律又沒規定，每個人聊政治的人，都像你一樣的狂熱份子  !!

我個人以生意人的角度來想的話，蔡衍明也是生意人，利益面應該

才是他最高的考量吧 !!

其實自由時報和壹傳媒現在互相喊話，正好 ...

自由時報其實很想買媒體

2007年台視就是一個例子  
還透過當時的新聞局長鄭文燦去公然關說日本富士電視台賣股給他
用盡各種腳手想去插旗動手腳
得不到就說人家壟斷
小家子氣的肚子 不要被他騙了
這次蘋果事件就是見不得別人好 操作言論自由來搞恐共
錢鬥輸人家就在那邊說東說西
什麼言論壟斷 台灣快完蛋
一點生意場的風度都沒有

jhwu

原帖由 kuyun 於 2012-12-3 22:38 發表



拜託 !! 法律又沒規定，每個人聊政治的人，都像你一樣的狂熱份子  !!

我個人以生意人的角度來想的話，蔡衍明也是生意人，利益面應該

才是他最高的考量吧 !!

其實自由時報和壹傳媒現在互相喊話，正好 ...

哈哈 看你在這發言的次數 連台中地方派系的運作都那麼"清楚" 對政治應該比我還狂熱才是 但是我不會說你是狂熱份子

若是以生意人的角度來看 併購壹傳媒根本就沒必要拿到這裏討論 這是財經新聞不是政治新聞 生意人是要洗什麼腦? 這樣會賺比較多嗎?
有人就是認定旺中是統媒 看它做任何事都不順眼 我就是要戳破那些矛盾的言論 看看那些兩套標準的人是如何自打嘴巴

jeremyshih

台灣就一丁點大 真的能容下這麼多媒體競爭嗎
在這個網路發達的時代 真有一家媒體能壟斷的嗎

李宗盛的凡人歌中早就說了
"道義放兩旁 利益擺中間"
蘋果就是因為沒有利益了 才要退出
中時不過就是因為買了 有可能多賺一點 才想出錢
不然讓蘋果直接掛掉 不用出錢不是更好嗎?

再說各位看新聞的時候只看一台嗎
看完後有因為看了別家新聞台的報導
而改變自己親藍 親綠 或是中立的思想嗎

如果沒有 何苦為了媒體的利益之爭
而被捲入意識形態的口水戰呢
最後獲利的又不是我們

kuyun

原帖由 ph3535 於 2012-12-3 23:55 發表

自由時報其實很想買媒體

2007年台視就是一個例子  
還透過當時的新聞局長鄭文燦去公然關說日本富士電視台賣股給他
用盡各種腳手想去插旗動手腳
得不到就說人家壟斷
小家子氣的肚子 不要被他騙了
這次蘋果 ...

依我個人的看法，自由時報也是趁這個時機點，想要分食蘋果的舊有

的訂閱群，市場利益才是生意人的最高考量 !!

生意人常會以變換的角度來看待政治問題，但是對於利益的堅持卻是

始終不變的，不管是林榮三或是蔡衍明都是一樣。




[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-12-4 09:34 編輯 ]

yaksa01

原帖由 ph3535 於 2012-12-2 10:56 發表

美國是民主嗎?
我看是他們自以為是的帝國思想
難怪穆斯林世界都反美
因為他也是為所欲為用媒體宣揚自己獨霸的思想
害很多人以為穆斯林都是恐怖份子
當然是不希望外國人買他們的媒體 所以禁止
可見所謂的民主 ...

帝國主義等同不民主??
這論述本身就很詭異了吧...
帝國主義是國與國之間的相處關係
民主則是國內內政的施行主張
兩個同時存在本身並不矛盾
美國媒體言論的觸角並沒伸展到台灣來
但還是不少人會把恐怖分子跟穆斯林畫上等號
為甚麼??
因為很多恐怖事件是他們作的
媒體畢竟與其他行業不一樣
影響力也比其他行業大很多
同一件事從不同媒體來報導便會產生不同的面像
一但有外資介入
很容易造成外力借由媒體操控本國內政的狀況
更何況是對台灣敵意未曾稍減的中國?

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-4 18:48 編輯 ]

ph3535

原帖由 saca1029 於 2012-12-3 22:11 發表


大陸不給台灣任何國際參與機會才是最大的障礙
美國保護台灣
日本沒聲明台灣還給大陸
都是大大的好處 哪有壞處

美國保護台灣是為了他的利益
釣魚台事件罵台灣是來亂的
日本在釣魚台的問題上對台灣幾盡羞戮不假顏色
這叫對台灣好給台灣好處