送藥惹議 顏純左：願受調查

beer2003

他是醫生
但里長不是
里長要怎分辨該給藥還是不給藥?
http://tw.news.yahoo.com/送藥惹議-顏純左-願受調查-085208970.html

..送藥惹議 顏純左：願受調查
.-字+字.中央社 – 2012年10月14日 下午4:52.
....（中央社記者楊思瑞台南14日電）台南市副市長顏純左今天說，贈送治療心絞痛藥物給里長是出自公益，2年前發送時，中央並未認定違法，願再次接受調查。

顏純左於11月9日贈送治療急性心絞痛的醫師處方藥耐絞寧給所有里長，引起外界質疑是否有隨意發送處方用藥之嫌。顏純左下午舉行記者會說明，多名里長到場聲援。

顏純左表示，民國79年在下營區開業行醫後，看過不少因急性心絞痛猝死個案，也開出不少耐絞寧舌下含片處方給病患。此藥物是應急的救命藥，為病患爭取送醫治療的時間，他自己隨身攜帶，曾救過3人性命。

他說，送藥給里長是希望他們隨身攜帶備用，不是要廣發給民眾，且發送時都附上使用說明。

顏純左指出，民國99年在台南縣副縣長任內，首次發放耐絞寧舌下含片給所有村里長後，就有人向前縣府衛生局檢舉，衛生局認為沒有違法，曾回函給檢舉人及行政院衛生署食品藥物管理局；若衛生署有不同看法，應該當時就要提出。

台南市政府衛生局食品藥物管理科長胡明輝表示，顏純左是合格醫師，本於專業、以公開方式提供狹心症好發族群正確用藥知識，並指導正確用藥方法，屬公益性質的行政作為，與藥事法中規範醫師執行業務的營利行為不同。

他說，市府尚未收到衛生署針對此事的正式公文，將等收到後再研議處理方式。

顏純左表示，送藥給里長是出自公益角度，既然衛生署有疑慮，他願意再次接受調查，並暫停贈送，也藉此呼籲高危險群民眾接受醫師評估，預防憾事發生。1011014

mingjohn90

2年前發送時，中央並未認定違法，願再次接受調查。....

    處方用藥當作贈禮，是否只有政治人物可以免責？台灣人心臟病的比例並非很高，送這種昂貴的藥品，採購過程應該也要透明化吧。

etctve

好心是沒錯，但有時好心也不全然是正確的。

snowpp

送處方藥~_~

實務上在網路上拍賣沒用完的醫療用品
那怕是眼藥水、驗孕棒都有刑責
處方藥大方送…

雖然不清楚衛生局抓這種的法源是民國那一年生效
但很明顯的現在就是不合法
也不用去說過去衛生局對這種事有沒有意見了…

況且藥品都是有時效的…
積的時間久了過期了功效或是療效就會降低甚至出現反效果…
人命關天予其送藥還不如教導大家遇到突發狀況時如何有效的進行簡易的急救方法
再說里長拿到藥就算也發給每一戶
過了三五個月後，恐怕也沒人想吃吧
身體不舒服還是到醫院給醫生看一下比較實在…

藥片小小的
除非本身是慢性病患/醫務人員或者是平時就常在服用的藥品
不然應該不會有人隨身攜帶任何種類的蘗品吧
好比感冒藥，你頂多感冒期間會隨身帶著
其他時間…

送心臟病用藥還不如送紅藥水、黃藥水、白藥水、紫藥水、雙氧水、優碘、消炎粉、OK繃、砂布、三角巾…這些外傷用藥/外傷用品來的實用~_~

yaksa01

原帖由 snowpp 於 2012-10-17 15:48 發表
送處方藥~_~

實務上在網路上拍賣沒用完的醫療用品
那怕是眼藥水、驗孕棒都有刑責
處方藥大方送…

雖然不清楚衛生局抓這種的法源是民國那一年生效
但很明顯的現在就是不合法
也不用去說過去衛生局對這種事有 ...

他送的是緊急救命藥
如果送的是常見的外傷用藥品
很難不被人冠上有賄選的嫌疑吧
再說一般的外用藥普通家庭也不缺
立意雖然是好的
但是身分跟所送的對象卻不適宜
里長們畢竟並不是醫生.也很可能缺乏判斷所需要的知識
要如何判斷要不要用這個藥??有沒有可能救人反而變成害人??
滿有討論空間的...

至於你說的有效期限的問題
他倒是有明說是因為99年贈送之耐絞寧使用期限到期，故於今(101)年10月又購置七百多罐的耐絞寧送給里長，並於10月9日召開記者會，說明用藥方法。
看起來也只送里長.並沒有讓里長分發給一般家庭
似乎只是讓里長保管以備不時之需
但無論如何我還是覺得把這種藥發給一般人並不能說是很恰當的行為

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-10-17 17:22 編輯 ]