宇昌案會不會影響大選結果 ??

kuyun

雖然有不少人提出這樣的疑問，而大選後媒體或是雜誌的民調，原本投
給老馬的民眾，也出現投票轉向的民調數據。
以統計學的角度來說，單一的民調沒有什麼意義，但是多家民調出現一
致性的結果之後，這就具有參考的客觀性了。

但是民進黨的支持度會在選後上升，這和小英當時的宇昌案不能互相連
結，兩者之間有本質上很大的差異。如果兩者互相拿來分析比較，就會
出現倒果為因的吊詭現象了。
我個人這幾天的分析是，就算沒有宇昌案，小英當選的機會也不大，國
民黨民意支持度的衰敗，主因是出在於老馬連任後執政的失敗。

綠色媒體將小英的落選，歸咎於宇昌案，其實這是將豬母牽去牛墟說法
了。

兩岸牌和經濟安定牌，才是小英當時最大的罩門。當時老馬將經濟當成
他的致勝王牌，但是現在經濟搞的這麼爛，優勢當然也會變成未來的包
袱。

ph3535

原帖由 kuyun 於 2012-8-18 10:01 發表
雖然有不少人提出這樣的疑問，而大選後媒體或是雜誌的民調，原本投
給老馬的民眾，也出現投票轉向的民調數據。
以統計學的角度來說，單一的民調沒有什麼意義，但是多家民調出現一
致性的結果之後，這就具有參考的 ...

我的看法與你類同
民進黨的中國政策不修正
勝選機率會扣分

yaksa01

原帖由 kuyun 於 2012-8-18 10:01 發表
雖然有不少人提出這樣的疑問，而大選後媒體或是雜誌的民調，原本投
給老馬的民眾，也出現投票轉向的民調數據。
以統計學的角度來說，單一的民調沒有什麼意義，但是多家民調出現一
致性的結果之後，這就具有參考的 ...

如果你問的是2012的話...不會
我覺得宇昌案並不是決定小英敗選的最大因素
就好像清廉並不是馬英九勝選的因素...
兩岸政策才是
但是宇昌案很可能會影響藍營2016的得票
對綠營沒有加分
但是對藍營很可能會在日後扣分

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-8-18 18:59 編輯 ]

jhwu

再選一次 蔡英文還是會輸  馬政績差 但是講話空心 又沒經驗的蔡憑啥會更好？ 說不定只是女版的馬英九 到後來還是比基本盤  綠的還是輸

jhwu

原帖由 yaksa01 於 2012-8-18 10:52 發表


如果你問的是2012的話...不會
我覺得宇昌案並不是決定小英敗選的最大因素
兩岸政策才是
但是宇昌案很可能會影響藍營2016的得票
對綠營沒有加分
但是對藍營很可能會在日後扣分

當初謝長廷假錄音帶以及黃俊英走路工事件之後國民黨也是這樣講 要支持你管你做什麼了壞事 不支持你講什麼也沒用

kuyun

原帖由 ph3535 於 2012-8-18 10:27 發表

我的看法與你類同
民進黨的中國政策不修正
勝選機率會扣分

贊同 P 兄的觀點，電火球還是要往中間靠，才能那到淺藍的選票 !!

78075

原帖由 kuyun 於 2012-8-18 10:01 發表
雖然有不少人提出這樣的疑問，而大選後媒體或是雜誌的民調，原本投
給老馬的民眾，也出現投票轉向的民調數據。
以統計學的角度來說，單一的民調沒有什麼意義，但是多家民調出現一
致性的結果之後，這就具有參考的 ...

你這種說法很可笑,也證明你很好騙.
民進黨對大陸的看法跟做法有過改變嗎?
沒有吧.
既然沒改變怎麼會對投票有巨大影響?
兩岸政策應該一開局就反應完畢怎麼可能影響後續民調?
既然宇昌案無效國民黨何必造假?
既然宇昌案無效何必府院黨外加統媒瘋狂說謊亂打?

78075

原帖由 jhwu 於 2012-8-18 12:03 發表
再選一次 蔡英文還是會輸  馬政績差 但是講話空心 又沒經驗的蔡憑啥會更好？ 說不定只是女版的馬英九 到後來還是比基本盤  綠的還是輸

再選一次馬英九肯定落選.
蔡英文永遠比馬英九誠實,至少還會做事情.
不像馬英九永遠說謊,說向前行一定倒退嚕,受害還被氣死.
有種就推公投罷免馬來投投看啊.

kuyun

原帖由 yaksa01 於 2012-8-18 10:52 發表


如果你問的是2012的話...不會
我覺得宇昌案並不是決定小英敗選的最大因素
兩岸政策才是
但是宇昌案很可能會影響藍營2016的得票
對綠營沒有加分
但是對藍營很可能會在日後扣分

藍營 2016  會不會扣分是另一回事，電火球又不是政壇的菜鳥，當然
會去想辦法逐步破解藍營的兩岸牌。

同樣招式一再重複，市場價值與吸引力，很自然的就會慢慢的流失。

yaksa01

原帖由 kuyun 於 2012-8-18 18:26 發表


藍營 2016  會不會扣分是另一回事，電火球又不是政壇的菜鳥，當然
會去想辦法逐步破解藍營的兩岸牌。

同樣招式一再重複，市場價值與吸引力，很自然的就會慢慢的流失。

老馬的經濟表現持續低迷的話
2016再次輪替的可能是很高的
他會當選打的本來就是經濟牌
如果八年下來經濟表現依然不佳
藍營最倚賴的王牌也就失效了
想用全球大環境不好當理由是行不通的
因為台灣最喜歡拿韓國跟新加坡來做比較
偏偏這兩國的經濟發展依然不受影響

ph3535

原帖由 jhwu 於 2012-8-18 12:03 發表
再選一次 蔡英文還是會輸  馬政績差 但是講話空心 又沒經驗的蔡憑啥會更好？ 說不定只是女版的馬英九 到後來還是比基本盤  綠的還是輸

完全贊同你的見解
選前我在民間聽到就是這樣
馬英九不好但是民進黨推出沒經驗的蔡英文這位女版的馬英九
那就繼續讓老馬連任就好

ph3535

原帖由 78075 於 2012-8-18 18:06 發表

再選一次馬英九肯定落選.
蔡英文永遠比馬英九誠實,至少還會做事情.
不像馬英九永遠說謊,說向前行一定倒退嚕,受害還被氣死.
有種就推公投罷免馬來投投看啊.

你的說法我反向告訴你
再選一次馬英九肯定當選

kuyun

原帖由 yaksa01 於 2012-8-18 19:03 發表

老馬的經濟表現持續低迷的話
2016再次輪替的可能是很高的
他會當選打的本來就是經濟牌
如果八年下來經濟表現依然不佳
藍營最倚賴的王牌也就失效了
想用全球大環境不好當理由是行不通的
因為台灣最喜歡拿韓 ...

我的看法也是差不多，早在大選之後的幾天，我就曾向蜂大提過，不知道他
老人家有沒有印象，未來的經濟將是馬政府的生死門。

以台灣的經濟走勢來看，除非遇到能力傑出的總統人才，否則一般人來執
政也是無力回天。
現在的問題是出在於，大選之前老馬的支票開的太漂亮了，現在支票一一
的跳票，讓很多投老馬一票的人都大失所望。

之前稱對手空心菜，現在自己成了軟腳馬，讓藍營支持者臉上無光 !!

kuyun

原帖由 ph3535 於 2012-8-18 20:23 發表

完全贊同你的見解
選前我在民間聽到就是這樣
馬英九不好但是民進黨推出沒經驗的蔡英文這位女版的馬英九
那就繼續讓老馬連任就好

也有一種聲音是小英沒有婚姻，連治家的經驗都沒有，也沒有電火球

多年行政首長經驗，讓一些中立選民對小英的治國能力不放心。

xx99yy

影響很大
尤其是對中間選民跟對藍營失望的藍營選民

兩岸政策....
那種東西對於一般老百姓來說有甚麼關係呀
對大財團高層才有影響吧
一個國家裡權貴只佔很小的一部份
絕大部分都是平民百姓

那些一直在高唱藍營因為兩岸政策當選的只不過是在找遮羞布

至於說蔡英文沒有執政能力那更是笑話了
馬英九做那麼爛不也一直說他才剛選上要多給他一點時間
怎麼換蔡英文就變成一定要馬上上手
真是嚴以律人 寬以待己

做的爛就滾下台 不管哪一黨都一樣
這樣對國家人民才是最好的
可是像我們台灣絕大部分是看黨派在投票
不管是非對錯

mesia

前提是2016民進黨必須再推出蔡英文
只是我認為這次蘇貞昌應該會出線
如果是蔡英文以外的候選人
馬英九再贏的機會相當小

mesia

原帖由 kuyun 於 2012-8-18 20:36 發表


也有一種聲音是小英沒有婚姻，連治家的經驗都沒有，也沒有電火球

多年行政首長經驗，讓一些中立選民對小英的治國能力不放心。

這種聲音我也聽過
只不過我是笑笑就過了
畢竟我是覺得婚姻和治家都跟治國無關

kuyun

原帖由 mesia 於 2012-8-19 19:39 發表
前提是2016民進黨必須再推出蔡英文
只是我認為這次蘇貞昌應該會出線
如果是蔡英文以外的候選人
馬英九再贏的機會相當小

m 兄我想到一個問題，為何淺藍民眾對小英和電火球的觀感差別那麼大呢 ??
除了能力問題之外，應該還有其它的人格特質。

舉個例子來說，電火球當初有資格領十八趴，但一開始就選擇拒領十八趴，但
電火球也沒將這件事情聲張，也是邱毅去挖小英的十八趴的時候，才發現電火
球沒有去貪這些利息錢。
相較於小英領十八趴罵十八趴，兩者之間實在差很大 !!

ph3535

原帖由 mesia 於 2012-8-19 19:39 發表
前提是2016民進黨必須再推出蔡英文
只是我認為這次蘇貞昌應該會出線
如果是蔡英文以外的候選人
馬英九再贏的機會相當小

你搞錯時間點了
我是指2012年而非2016
2016馬英九是無法再選了
時事不同話題也不同
現在任何人猜測2016都是多餘的話題
3年後的事誰知道
我是主張世代交替
看到這些老油條實在是懶得說他們
做事講話都是好聽但不實際

mesia

原帖由 kuyun 於 2012-8-19 19:55 發表


m 兄我想到一個問題，為何淺藍民眾對小英和電火球的觀感差別那麼大呢 ??
除了能力問題之外，應該還有其它的人格特質。

舉個例子來說，電火球當初有資格領十八趴，但一開始就選擇拒領十八趴，但
電火球也沒 ...

說真的!以前我對政治完全不感興趣
所以我也不知道電火球以前怎麼樣
只是從後來對於他在一些事件的回應中
感覺這個人似乎有點能力
我對蔡英文一開始的印象其實也還好
只是在那次辯論後一整個都毀了
文不對題外加辭不達意
才覺得說這女人的腦袋該不會根本就是空的吧