電價今調漲 在野黨：不顧民生疾苦

kuyun

電價今調漲 在野黨：不顧民生疾苦

• -字
• +字

自由時報 – 2012年6月10日 上午4:31


天熱開空調 民眾負擔加重
〔自由時報記者林毅璋、林恕暉、游明金、楊久瑩�綜合報導〕第一階段電價調漲方案今日起實施！由於六月一日已開始實施夏月電價，加上近來天氣悶熱，民眾使用空調機會增加，電費負擔勢必加重。以全國夏月住宅平均用電四二七度計算，新電價為一三一三元，比未調漲前的一二八九元，多了二十四元。
政府原於四月十二日公告了電價「一次調漲方案」，但因社會反彈聲浪大，政府於五月一日時又改為「三階段調漲方案」。今日起電價先依原公告方案的調幅漲四十％；十二月十日再漲四十％，最後二十％則視台電提出的具體改革方案成效後，再決定調整日期。
若不撤漲 綠營將癱瘓院會
強烈主張不得調漲電價的民進黨立院黨團，明天將要求行政部門撤銷調漲電價的行政命令，否則將繼續杯葛立法院議事運作，不惜癱瘓院會。
台聯黨主席黃昆輝亦強調，油電漲價等同加稅，任何增加稅收行為，都必須經立法院同意才能實施。馬政府要穩定物價，最簡單的就是油電凍漲，但馬不從源頭著手，卻反其道以政府力量控制市場價格，這是捨本逐末、反因為果。
民進黨發言人林俊憲表示，電價還沒漲，物價早已飛漲，今年經濟成長率連三％都保不住，馬英九卻不顧民生疾苦，一意孤行，未來台灣面臨的不只是苦日子，更是嚴重的生存問題。
依據台電公司的新電價表，今天起，夏月電價每月用電量低於一二○度的住宅用戶電費不調整；一二一至三三○度每度調至三．○二元，三三一至五○○度每度調至四．三九元，五○一至七○○度每度調至四．九七元，七○○度以上每度調至五．六三元。
亦即每月用電度數在一二○度以下，電價為二五二元，較未調漲前減少九元；三三○度以下的電費約八八六元，也較未調漲前降九元；五百度的電價為一六三三元，增加四十九元；七百度用電大戶，電費每月將多支出一四一元，為二六二七元。
消基會提醒 小心節電騙子
消基會副秘書長徐則鈺律師則提醒民眾，在電價上漲時，要小心宣稱可代裝「節費電表」的騙子出沒！徐則鈺提醒，常見的節費電表也許只花個幾百到幾千元，但事實上，業者僅是幫忙破壞電表齒輪，讓它轉少、轉慢些，或者是改接線路，說穿了就是竊電。
一旦犯上竊電罪，台電會追償一年的電費，更可能被判六個月不等的有期徒刑，易科罰金一個月是三萬元。
台電則提醒民眾，如果夜間用電量大，可向台電各服務區處提出申請訂定契約容量，改裝二段式電表（即時間電價電表），不需要額外費用。但二段式的電表有一定用電量，如沒用到那麼多的量，還是得繳固定的費用，不太適合一般住戶。

[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/hp/1024/news/a/h1/t/*http://tw.news.yahoo.com/]http://tw.rd.yahoo.com/referurl/hp/1024/news/a/h1/t/*http://tw.news.yahoo.com/[/url]

老馬一再和民意為敵，如果民進黨再不硬起來，小弟也準備發帖來修理電火球 !!

張啟楷和羅淑蕾的節目，台電的弊案與黑洞越挖越多，這樣的公司還有臉面來向
民眾漲電價，還當真台灣民眾每個都是馬迷啊 ??

電價不是不可以漲，但是連國民黨立委自己就都對台電內部看不下去了，那如何
說服大部分的民眾啊 !! 而且張啟楷以前朱立倫的競選團隊之一，他也不可能是綠
營的打手，說難聽一點，他也實在是看不下去了 !!

那些死忠的馬迷，知道台灣民眾不分藍綠在罵馬，因為打成藍綠對決沒有用，所
以乾脆就不分藍綠把民眾打成是民粹。真的是可以列入金氏紀錄的大笑話了。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-6-10 11:08 編輯 ]

med44

不調漲電價
一樣要用稅收來補其不足
這台灣的稅收絕大部份來自中下階層
收不到富人財團的稅
反而一大堆富人積欠國家稅款不還

調漲了
還是中下階層要倒霉
唉~~~
進也死退也死

sunray0530

若不撤漲 綠營將癱瘓院會
強烈主張不得調漲電價的民進黨立院黨團，明天將要求行政部門撤銷調漲電價的行政命令，否則將繼續杯葛立法院議事運作，不惜癱瘓院會。
...........

這不是民粹是什麼~~@@??

[ 本帖最後由 sunray0530 於 2012-6-10 20:31 編輯 ]

ph3535

原帖由 kuyun 於 2012-6-10 11:07 發表
電價今調漲 在野黨：不顧民生疾苦

-字

+字http://l1.yimg.com/bt/api/res/1. ... imes-logo-jpg81x27_ ...

很民粹的說法
提不出政策出一張嘴巴
這是大家都會
依你的說法也是可以列入金氏紀錄
執政過也是和稀泥
真是龜笑鱉無尾一名罵二名
爛透了

kuyun

原帖由 sunray0530 於 2012-6-10 20:30 發表
若不撤漲 綠營將癱瘓院會
強烈主張不得調漲電價的民進黨立院黨團，明天將要求行政部門撤銷調漲電價的行政命令，否則將繼續杯葛立法院議事運作，不惜癱瘓院會。
...........

這不是民粹是什麼~~@@??

拜託你也幫幫忙，台電都已經失去民眾的信任了，
在野黨如果還軟趴趴，電火球大概也要被民眾吐口水了 !!

連朱立倫和胡志強都在批老馬了，難道這些人也在搞民粹 ??

[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-6-10 21:10 編輯 ]

kuyun

原帖由 ph3535 於 2012-6-10 20:46 發表

真是龜笑鱉無尾一名罵二名
爛透了

兩黨都很爛，這一點我同意 !!

但是你要想清楚一點，如果一家廠商已經失去客戶的信任了，如果
還再對客戶進行漲價的動作，這家企業無異是自取滅亡 !!
台電連國民黨立委都無法說服了，那要如何說服大部分的民眾呢 ??
在野黨若是不強勢動作，我看電火球日後也別想再混了 !!
民進黨說穿了只不過是對社會大眾做個交代而已，真正關心油電問
題的應該是國民黨的羅淑蕾委員。

民眾保護自己的利益，全世界的民主國家都會發生，是政府要來說
服民眾，而不是民眾傻傻跟著政治人物走 !!

如果老馬宣布由羅淑蕾當會計師來檢視台電的財務黑洞，相信社會
上的反彈就不會這麼大。

color05282009

強勢動作?! 5/19和5/20我們不是見識到了嗎?! 既然在野黨不符會社會大眾的期待, 就請專心於國家議事, 我只能以一個小老百姓的立場建議在野黨, 不要再浪費國家資源和人民納稅錢, 光在那找藉口, 只為了政治利益, 8年+4年, 綠營們還鬧的不夠嗎?! 到頭來只是內耗而已, 國營事業興利除弊是一定要的, 若以5/19和5/20來看, 大部份民意都已經給老馬機會了, 你在這兒鼓吹個什麼勁?! 唯恐台灣不亂?!

tan-an

C大，如果你說5/19 5/20是民意給老馬的機會的話

那中油第10次油價下跌就是最大的諷刺

再一次，我們確認到讓老馬先漲價後檢討是多麼荒謬跟不負責任的事
現在中油的檢討在哪裡呢，C大，你有看到嗎
還是說你要搬出經濟部次長那可笑至極的藉口
建議你別搬，中油的資料獨漏3月的部分，而那正是國際油價走跌的開頭時機
由此可見中油是完全沒公信力可言了

我們才不需要惟恐天下不亂，因為光中油台電這兩個不求上進又厚顏無恥的企業在
我們台灣的經濟就夠亂了，C大，要說說主計處第幾次下修GDP嗎
要來討論一下物價壓力鍋嗎，你的言論，應該說你那照抄來的官方言論才是滿滿的藉口

我以一個小老百姓的身分建議你，如果你不願意正視現實
那不妨去寫日記八，提不出有說服力的論點，只會讓人看笑話

國營事業興利除弊是一定要的

那請問你，你口中的興利除弊又在哪了，我怎麼沒從中油台電身上看到呢
我只看到一堆不負責任的藉口

另外，在別的討論串中，我和你討論中油台電，不過你好像跑掉了呢
現在國際原物料一路走跌，要再討論一次嗎

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-6-11 00:46 編輯 ]

sunray0530

原帖由 kuyun 於 2012-6-10 21:03 發表


拜託你也幫幫忙，台電都已經失去民眾的信任了，
在野黨如果還軟趴趴，電火球大概也要被民眾吐口水了 !!

連朱立倫和胡志強都在批老馬了，難道這些人也在搞民粹 ??

誰管批不批馬...
我說的是癱瘓議會...
自以為代表多數不把規定放在眼裡就是民粹
對岸文革時期就玩得很經典
想不到現在還有人把他當寶
只能說是台灣不意外

riufu

台電的財務經得起會計師的體檢嗎？
大家心裡滿是問號，而且不需要繁複的民調程序，我們相信結果是負面居多，絕對的負面。
政府只一味的調漲電價，完全沒有對台電的經營作體檢的作為，爛！爛！爛！
爛！

yaksa01

原帖由 ph3535 於 2012-6-10 20:46 發表

很民粹的說法
提不出政策出一張嘴巴
這是大家都會
依你的說法也是可以列入金氏紀錄
執政過也是和稀泥
真是龜笑鱉無尾一名罵二名
爛透了

原來電價調漲對你而言叫做政策?
真正的執政應該要興利除弊
而不是還沒除弊就從百姓身上挖錢去補黑洞.
就好比你家水管漏水導致缺水.你是會加大水量讓水龍頭有水.還是先把漏水的地方補起來.再來考慮水的流量夠不夠大?
台灣有多少錢讓他這樣子填?
再說台灣有多少個政黨??
這種不符民意的事情在野黨不抗爭誰來抗爭??
你的說法是一點常識都沒有的
更不用說民靜黨執政時國民黨扯過的後腿也沒少過
今天台電漲價是不用透過立法院的機制所以漲的成
不然的話你可以送立院看看
執政黨的立委有幾個敢讓電價調漲通過?

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-6-11 10:21 編輯 ]

yaksa01

原帖由 sunray0530 於 2012-6-11 01:34 發表

誰管批不批馬...
我說的是癱瘓議會...
自以為代表多數不把規定放在眼裡就是民粹
對岸文革時期就玩得很經典
想不到現在還有人把他當寶
只能說是台灣不意外

說的好!!
那請問一下
國民黨在議會明顯比民進黨多
民進黨想癱瘓議會.如果沒有國民黨幫忙辦的到?
國民黨有幾個人想阻止民進黨...好讓議事順利進行的?
我想沒幾個吧??為什麼??
因為其不符民意
國民黨的人不敢對抗中央黨意
就順勢讓民進黨癱瘓議事囉
連這都看不清?

還有.台灣不是對岸
你對文革了解多少?
對岸是一黨獨大.文革說穿了是自家人鬥爭.
跟現在朝野的狀況是不能一概而論的
沒知識也要有點常識

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-6-11 10:18 編輯 ]

yaksa01

原帖由 color05282009 於 2012-6-10 23:55 發表
強勢動作?! 5/19和5/20我們不是見識到了嗎?! 既然在野黨不符會社會大眾的期待, 就請專心於國家議事, 我只能以一個小老百姓的立場建議在野黨, 不要再浪費國家資源和人民納稅錢, 光在那找藉口, 只為了政治利益, 8年+4年 ...

八年加四年??
我記得國民黨過去四年是完全執政吧?
民進黨就算要鬧..鬧的成?
總統當選加上立院壓倒性席次!
結果政績差又怪到在野的少數人頭上....
你的理論真的很可笑
馬英九完全執政完全負責言猶在耳
現在他是完全執政了!
那完全負責在哪?

sunray0530

原帖由 yaksa01 於 2012-6-11 10:02 發表



說的好!!
那請問一下
國民黨在議會明顯比民進黨多
民進黨想癱瘓議會.如果沒有國民黨幫忙辦的到?
國民黨有幾個人想阻止民進黨...好讓議事順利進行的?
我想沒幾個吧??為什麼??
因為其不符民意
國民黨的人 ...

笑死人了
21世紀...
誰在立法院擋的了民進黨

2004年3月23日

在重新統計總統選舉的票數之後，立法院朝野立委協商行政驗票的辦法未果，在立法院中發生嚴重肢體衝突。[11][12]

2004年5月7日

立院當日就「支持政府加速推動台灣成為世界衛生大會（WHA）觀察員」進行決議，無黨籍立委朱星羽當場表示反對，引起民進黨立委賴清德不滿，隨即爆發衝突。朱星羽試圖把賴清德扭到桌子上，然後又猛擊他的肚子，還試圖用頭撞他。賴清德懷疑朱星羽喝了酒，結果最後喊來了交警測試酒精含量，結果為0。[13]

2004年10月26日

在討論軍購條例的過程中，立法院場面失去控制，朝野立委互相謾罵並互丟午餐便當。[14]

2004年11月6日

親民黨籍立委鍾紹和與民進黨立委郭榮宗等，對召開「全院聯席會或各委員會議」一事意見上不一致，而在立法院發生鬥毆。

2004年12月22日

無黨籍立委朱星羽與民進黨立委余政道發生口角，前者拳打後者，並揚言要「算帳」。[15]

2006年5月30日

維基新聞標誌
維基新聞相關報導：
英語維基新聞：台灣立委「吃」文件

在關於與中國三通的提議中，民進黨立委王淑慧奪過文件塞進了嘴裡。國民黨立委拉扯她的頭髮，想要藉此讓她把文件咳出，但以失敗告終。她本人最終吐出了文件並撕毀了。這是民進黨人第三次強行中止投票。

2007年1月19日

立法院正討論事項第一案「中央選舉委員會組織法草案」之時，藍綠陣營的立委之間再次爆發嚴重的肢體衝突，立法院長王金平遭波及。立委強行霸佔主席台，並將鞋丟向院長，卻打偏擊中王金平院長身旁護駕的立委。

2007年5月8日

同樣是審議「中選會組織法草案」時，民進黨的立委為了阻擋草案二讀，搶佔被藍營立委包圍的主席台，院長王金平無法主持會議。藍綠陣營爆發激烈肢體衝突，更投擲水杯、鞋子、文件等。事後兩者又互推責任，民進黨方面認為國民黨立委霸佔主席台，最大責任應由前黨主席馬英九來負；國民黨方面則認為「民進黨不照議事規則，拒絕表決，還誣賴馬英九」。王金平也譴責民進黨「以各種手段阻撓議事運作」。[16]

2007年5月21日

臺南市議會民進黨籍市議員劉益昌，因不滿國民黨籍市議員謝龍介印製「民進黨貪腐」撲克牌，劉在議會上向謝潑糞。

2008年10月22日

國民黨立委洪秀柱與民進黨立委管碧玲發生衝突。[17][18]

2009年4月22日

上午立法院內政委員會邀請陸委會主委賴幸媛、海基會秘書長高孔廉等人報告即將舉行的第三次「陳江會談」。國民黨立委李慶華在進行程序發言時，民進黨立委邱議瑩在台下表達不滿意見，引發李慶華不滿，要邱議瑩「有點風度跟家教」，邱議瑩與李慶華爆發口角，並突然從後面打李慶華一巴掌。李慶華下午到台北地檢署，按鈴控告邱議瑩傷害及公然侮辱罪。[18][19]

2010年1月12日

民進黨為了阻止《地方制度法》修正案，而與國民黨立委大打群架，最後國民黨版本的《地方制度法》驚險通過。

我都不曉得民進黨愛玩髒的還要國民黨默許啊
開車撞人還怪人跑不快??

文革是很經典的政治煽動下的多數暴力
正巧跟國內有些蠢民自以為代表民意在那邊口無遮攔、囂張得意的幼稚樣有幾分神似
才會提出來讓他們照照鏡子

至於
對岸一黨獨大下的文革跟台灣的狀況不一樣??

請問一黨專政下的兩股政治勢力鬥爭
與一個體制下的兩個政黨鬥爭
差在哪裡~~@@??
再者其中民粹的本質根本沒差........
如果是KU大這般聰明人自然是能理解的才對

PS:引用http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B0%E6%9C%83%E6%9A%B4%E5%8A%9B

[ 本帖最後由 sunray0530 於 2012-6-11 11:41 編輯 ]

tan-an

給sunray0530，你口口聲聲說民粹
那多數的國民黨算不算也是一種民粹呢

說理說不過人的馬政府，我想也可以叫做官粹了八

所謂的民粹建立在不理性之下
請問現在馬政府的施政，不就是很明顯的不理性嗎
要來檢驗一下嗎sunray0530

這是連勝文專訪時說的話，sunray0530，要一起來看看嗎，是誰在搞民粹

問：馬總統能順利連任，和外界普遍認為國民黨比較會拚經濟不無關係，現在為什麼會搞成這樣子？

答：現在國家的方向看不太清楚，讓我覺得很疑惑。國家的發展到底要走向重發展，還是重分配，難道台灣真的要走左派的發展模式嗎？這對執政者拉抬自己的支援度當然有很大的幫助，可是在全球金融風暴下，台灣經濟的體質是否真的能承受政策全面向左轉的衝擊，我個人很憂慮。

這次政府推動稅法的改變，時機不對、手段不對、內容更不對，證所稅不是不能開徵，但時間點上，一定要選在歐洲狀況最不穩時推嗎？這很奇怪啊！如果是基於國家財政困難，大家是可以被說服的，但是政府帶頭搞民粹，動不動給人戴高帽說反對的人就是不公不義，這是不對的。

問：你認為馬政府到底怎麼了？

答：我自己也非常疑惑，感覺好像是為了要達到一個目的硬去做，為改而改、為衝而衝、為拚而拚，而不是真的有一個整體的方向、有實際的做法。誰不想要報紙開啟來，都是在歌誦、歡唱領導人的英明，誰想要看到每天開啟來都是問題？但講政策誰不會，問題是執行。我希望稅法的改變，千萬不要因為面子問題而硬去做。

kuyun

民眾保護自己的利益，這和做生意想要賺錢是一樣的道理，這是人
類社會的自然法則，跟所謂的民粹一點關係都沒有 !!

看看老馬選前的選舉口號是什麼 ?? 選後卻翻臉不認人說不用再討
好選民。鴻海郭董再怎麼鴨霸，也僅止於對員工和供應廠商，他也
絕對不敢對客戶群說出老馬這樣的話。

一個政治人物敢如此渺視民意到如此的地步，竟然還有人願意去當
老馬的打手，這跟一邊一國的扁迷根本毫無差別 !!

sunray0530

原帖由 tan-an 於 2012-6-11 12:28 發表
給sunray0530，你口口聲聲說民粹
那多數的國民黨算不算也是一種民粹呢

說理說不過人的馬政府，我想也可以叫做官粹了八

所謂的民粹建立在不理性之下
請問現在馬政府的施政，不就是很明顯的不理性嗎
要來檢驗 ...

不曉得TAN-AN是不是誤會什麼了......
我老早就表明我說的民粹指的是自以多數、不顧制度的行為
在這個討論串中是針對民進黨霸占立法院、杯葛議案
換言之你覺得民粹=不理性或馬政府不理性是你家的事
我只是覺得民進黨癱瘓議事的傳統很難看而已
實在不曉得TAN-AN回的官粹+連勝文跟我講的有什麼關係......
根本不曉得該怎麼回卻一直指名
蠻困擾的~~@@

tan-an

給sunray0530，你說你的民粹是自以多數、不顧制度的行為
那不知道這跟不理性又有何分別了

另外所謂的多數民主，並非是建立在選舉結果，而是施政要與民意溝通
我們可不能說國民黨人數多就能代表民意喔
我可以很確定的是，現在的國民黨沒有做好與民意溝通，5/19的記者就是最好的案例

如果今天你的標準只建立在遵守制度就好的話，我沒意見
不過你要用什麼來批評我們這些追求更高理念的人呢
人類不可能是好人，或者說，只有在包山包海、無遠弗屆的法律制度下
人類才可能不是壞人，而至今沒有這樣的法律制度出現

我們之所以遵守制度，是因為制度後面有個道理在
為何會有惡法非法與惡法亦法的討論，這個就是原因

我們台灣已經揮別過去的戒嚴時代了，我認為我們應該從惡法亦法走向惡法非法的階段
今天我們不但希望有個完善制度的出現，更希望這些當政者是在一個理字上來執政

另外，你說民進黨杯葛議案
那閣下要來檢驗一下國民黨嗎
我看這兩黨都經不起考驗呢，這兩黨都沒資格說別人違反規則

今天如果民進黨的杯葛是沒道理的，我應該會跟你站在一起

不過問題是，現在沒道理、耍大牌，在那蠻幹的是馬政府
現在在那邊要求說在野黨要遵守規則，那麼已經不理性的執政黨又該如何呢

紅杉軍很可惜沒能把罷免實現，但已經種下種子

我為何要貼出連勝文的專訪，還希望大大能多多思考

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-6-11 18:34 編輯 ]

sunray0530

原帖由 tan-an 於 2012-6-11 18:17 發表
給sunray0530，你說你的民粹是自以多數、不顧制度的行為
那不知道這跟不理性又有何分別了

另外所謂的多數民主，並非是建立在選舉結果，而是施政要與民意溝通
我們可不能說國民黨人數多就能代表民意喔
我可以很 ...

嗯~~@@
我大概了解你的意思...
不過不甚認同

要討論民意/民粹
加州的狀況特別精彩
2010PPIC做的調查結果
在政策公投上對其他投票者的決定有信心的不到一半
只有22%的民眾能指出州政府最大的開銷項目(教育)
只有1/3的民眾能指出個人所得稅是州政府最大的收入來源
這不就是諸位所說的民意嗎??
台灣的狀況你們覺得好多少??

在我看來
一些無關痛癢的議題(ex:同性戀婚姻、死刑廢除.....)
用民意解決大家開開心就好
至於國家發展政策.....
民意通常只是雜訊而已.....參考就好
再說
現在的台灣民意要的不是跟政府溝通
而是單方面要求妥協吧~~@@??

至於議事杯葛的部分
如果你一定要比的話
我已經檢驗過民進黨了(不用再貼一次吧?)
看你方不方便分享國民黨的吧~~@@